ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А75-10677/18 от 19.04.2021 АС Ханты-Мансийского АО
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 085, 00 рублей. 2.1. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, на основании ст. 141 АПК РФ возмещаются в следующем порядке: - Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085, 00 рублей понесенных истцом при подаче искового заявления, возмещаются Ответчиком в течении 10 ( десяти) банковских дней с даты вступления в силу настоящего Мирового соглашения. Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда законом не предусмотрено. 3. Обязательства Ответчика по уплате денежных средств Истцу, указанных в пункте 1.2., 1.3 и 2.1. настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца. 4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу соответствующего определения, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры его утвердившего и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Определение № А55-16571/2011 от 31.07.2012 АС Самарской области
07.04.11. 51 060,6 77 3931,62 Февраль2011 51 060,6 07.04.11. 51 060,6 46 2341,76 Март2011 51 060,6 26.05.11. 51 060,6 66 3369,96 Апрель2011 51 060,6 26.05.11. 51 060,6 35 1787,10 Май2011 51 060,6 17.06.11. 51 060,6 27 1378,62 Июнь2011 51 060,6 05.10.11. 51 060,6 106 5412,36 Июль2011 51 060,6 05.10.11. 51 060,6 76 3880,56 Август2011 51 060,6 05.10.11. 51 060,6 45 2297,70 Итого: 24406,68 руб. Ответчик оплачивает Истцу половину уплаченной им госпошлины, учитывая возврат госпошлины при заключении мирового соглашения , таким образом, ¼ часть госпошлины в размере 7090 руб. Стороны подтверждают, что мерами, предусмотренными настоящим мировым соглашением, спор, являющийся предметом иска, урегулирован. Последствия утверждения мирового соглашения, изложенные в гл. 15 АПК РФ сторонам известны. Срок уплаты до 24.09.2012г.» Производство по делу прекратить. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 14 179 руб. 76 коп. Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев с
Определение № А28-13139/16 от 31.03.2017 АС Кировской области
о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Оценив содержание мирового соглашения от 31.01.2017, суд приходит к выводу о том, что его условия – пункты 1, 6, 7 – имеют неустранимые противоречия, касающиеся порядка и объема исполнения судебного акта, а пункт 5 мирового соглашения противоречит статье 333.40 Налогового кодекса РФ, не предусматривающей возврат госпошлины при заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. С учетом изложенного в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда нет оснований для утверждения мирового соглашения. Руководствуясь статьями 141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отказать в удовлетворении мирового соглашения. На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья Н.П.Хлюпина
Определение № А75-238/18 от 13.04.2021 АС Ханты-Мансийского АО
до 30.06.2021 г. 2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 203,00 рублей. 2.1. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, на основании ст.141 АПК РФ возмещаются в следующем порядке: -Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203,00 рублей понесенных истцом при подаче искового заявления, возмещаются Ответчиком в течении 10 ( десяти) банковских дней с даты вступления в силу настоящего Мирового соглашения. Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда законом не предусмотрено. 3. Обязательства Ответчика по уплате денежных средств Истцу, указанных в пункте 1.2., 1.3. и 2.1. настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца. 4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу соответствующего определения, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры его утвердившего и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Определение № А49-7521/20 от 11.03.2021 АС Пензенской области
истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности возврата госпошлины при заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Носовой Леонэллой Юрьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» на стадии исполнения судебного акта, в следующей редакции: «1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2020 года по
Определение № 2-1755/2017 от 19.12.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представителем истца заявлено ходатайство о возврате госпошлины при заключении мирового соглашения . В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае,
Апелляционное определение № 33-4838/2016 от 20.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Дзык Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины. Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 11.05.2016 года между ПАО Сбербанк и Дзык Ю.В. заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было заявлено ходатайство о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> в связи с тем, что при заключении мирового соглашения банк отказался от требования о расторжении кредитного договора, которое было оплачено госпошлиной в указанном размере. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых
Апелляционное определение № 33-5109 от 31.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
возврата суммы займа на срок более чем 10 календарных дней, признается неисполнением со стороны Ответчика условий мирового соглашения в добровольном порядке и является основанием для обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения в полном объеме. 5. В случае нарушения сроков оплаты суммы долга и процентов по настоящему Мировому соглашению, ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 (один) % от суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения такой просрочки и до момента полного погашения задолженности. 6. Судебные расходы, понесенные Истцом на уплату госпошлины возмещаются Ответчиком Истцу в размере 50% от уплаченной при подаче иска госпошлины. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения
Определение № 33-2309 от 30.10.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
являются правильными, согласуются с приведенными положениями Налогового кодекса Российской Федерации в действующей на момент заключения сторонами мирового соглашения, разрешения заявления А.Ю. Жерехова редакции, разъяснениями высшей судебной инстанции. Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» с 25 октября 2019 года подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возврат истцу (административному истцу) госпошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции- в размере 70 % суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 %. Между тем поскольку Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ обратной силы приведенной норме не придано, то она не может быть учтена при рассмотрении настоящей частной жалобы А.Ю.
Определение № 2-284/2021130011-01-2021-000451-52 от 16.04.2021 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности по ставке указанной в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (датой платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода). 2.2. Ответчики обязуются уплачивать сумму задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование денежными средствами, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, задолженность по уплате госпошлины) ежемесячно, согласно графику, отраженному в мировом соглашении. 3. В дату первого платежа в соответствии с установленным графиком Ответчики возместят расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. 3.1. Ответчики внесут изменения/дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения и/или возместит Истцу расходы по уплате государственной пошлины,