А47-12777/2015 нитка", Нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 356,4 км (Оренбургская область 45,7%, Челябинская область - 54,3%), лит. Г1, 37Г4, 87Л, 88Л1-88Л3, 89Л1-89Л3, 90Л1-90Л3, 91Л1-91Л3, 92Л1-92Л3, 93Л1-93Л3, 94Л1-94Л3, 95Л1, 95Л2, 96Л1, 96Л2, 97Л1-97Л4, 98Л1-98Л3, 99Л1-99Л3, 100Л1-100Л3, 101Л1-101Л3, 102Л1-102Л3, 103Л1-103Л3, 104Л1-104Л3, 105Л1-105Л3, адрес объекта: Оренбургская область (Домбаровский, Ясненский, Адамовский, Кваркенский районы), Челябинская область (Варненский, Карталинский, Брединский районы), принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу "Газпром". Вышеуказанный газопровод 30.11.2014 передан собственником во временное владение и пользование обществу "Газпром трансгаз Екатеринбург" в соответствии с договором аренды имущества N 01/1600-Д-26/15. Между обществом "Газпром трансгаз Екатеринбург" (заказчик) и обществом "СтройГазмонтаж" (подрядчик) 28.11.2013 заключен договор подряда N 036-123/13. Между обществом "СтройГазмонтаж" (подрядчик) и обществом "УНГСК" (субподрядчик) 28.11.2013 заключен договор субподряда N УНГСК-ГТЕ-036-123/13, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов объектов согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой
к данным договорам и являющимся их неотъемлемой частью. Дополнительными соглашениями от10.02.2017№ К/233/1 и К/229/с к договорам на размещение временных сооружений от 25.08.2016 № К/4151 и К/4154 срок действия их продлен до 01.01.2018 (пункты 1 соглашений). Указанные обстоятельства установлены также в решении Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 по делу № А33-13518/2018. Согласно пунктам 5.3.1 договоров к основаниям для досрочного расторжения договора отнесено наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством. Владелец уведомляется в письменной форме о досрочном расторжении договора не менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора (пункты 5.3.4). Распоряжением Администрации от 27.03.2017 № 1288-недв в постоянное (бессрочное) пользование МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» предоставлены земельные участки в соответствии с перечнем, в том числе земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1322,
нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Нормами Трудового кодекса Российской Федерации работникам предусмотрена повышенная оплата труда за работу в особых условиях - за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, за работу в местностях с особыми климатическими условиями, за работу в других условиях, отклоняющихся от нормальных (статьи 146-149 Трудового кодекса Российской Федерации), повышенная оплата труда при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором (статья 151 Трудового кодекса Российской Федерации), а также повышенная оплата за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни (статьи 152-154 Трудового кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных нормативных положений заработная плата работникам, в том числе работникам, заключившим трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, определяется трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом
заключить с ИП ФИО8 договор теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 19, литер Ж, принадлежащего на праве собственности истцу. В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика восстановить технологическое присоединение к тепловым сетям Общества объекта по адресу: Санкт - Петербург, Пулковское шоссе, д.19, лит. Ж, принадлежащего на праве собственности ФИО8, обязать ответчика заключить с ИП ФИО8 временный договор на отпуск и потребление тепловой энергии для объекта по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.19, лит. Ж, принадлежащего на праве собственности ФИО8, на период строительства. Заявление принято судом. Решением суда от 25.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 25.08.2014 отменить, удовлетворить требования заявленные предпринимателем. Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции не указано, на основании какой
121 (конкурсная документация от 28.12.2009) признано ООО «АвтоТрансГорно-Алтайск», по лотам № 1, 8, маршруты №№ 115, 131 (конкурсная документация от 28.12.2009) – ООО «Пассажирские перевозки». По лотам №№ 3-9, маршруты №№ 103, 104, 106, 109, 110, 111, 112 (конкурсная документация от 21.12.2009) и лотам №№ 2, 4, маршруты №№ 116, 120 (121) (конкурсная документация от 28.12.2009) конкурс признан несостоявшимся, поскольку подана только одна заявка от союза автопредпринимателей. В связи с этим принято решение заключить временный договор на выполнение пассажирских перевозок до повторного проведения конкурса по конкурсной документации от 21.12.2009 по лоту № 3 – с предпринимателями ФИО4 и ФИО5; по лоту № 4 - с предпринимателями ФИО5, ФИО6; по лоту № 5 - с предпринимателями ФИО5, ФИО7, ФИО3; по лоту № 6 - с предпринимателями ФИО8, ФИО9; по лоту № 7 - с предпринимателями ФИО10, ФИО11, ФИО12; по лоту № 8 - с предпринимателями ФИО13, ФИО14; по лоту № 9
40/18.1 от 12.05.2015, решения по жалобе № 68/18.1-2015 от 01.06.2015, договора № 9 от 04.06.2015, письма от 18.05.2015 № 970 в адрес истца. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 262 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между Администрацией Качканарского городского округа (администрация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен временный договор № 28а об организации перевозок по маршрутам городского и пригородного сообщения от 23.04.2009 (далее – временный договор), согласно условиям которого перевозчик обязался организовать перевозку пассажиров на автомобильном транспорте общего пользования по следующим маршрутам городского и пригородного сообщения: № 1 «Автовокзал – КРЗ», №2 «Ж/д вокзал – КРЗ», «Качканар – Валериановск». Согласно п. 6.1. временный договор вступает в силу с момента его подписаниясторонами и действует до момента проведения конкурса на право осуществления маршрутных пассажирских перевозок
В нарушение требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату стоимости потребленной электрической энергии ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» произвело не в полном объеме (т.1 л.д. 83-106, т.2 л.д. 19-43). Наличие у ответчика задолженности в размере 762 884 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключен временный договор энергоснабжения № 3368 от 12.01.2009г., обязанности по которому, заключающиеся в поставке электрической энергии на объекты ответчика, истцом исполнены надлежащим образом; из доказанности количества и стоимости поставленной энергии, наличия у ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 762 884 руб. 16 коп. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Общество является застройщиком мнгогоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: Санкт-Петербург, Малая Митрофаньевская улица, дом 8, строение 1. Между Компанией и Обществом был заключен временный договор от 29.10.2020 № 66183-ПНР-01 теплоснабжения на период пусконаладочных работ тепловой энергоустановки указанного МКД. Означенный договор носил временный характер и был заключен на теплоснабжение нежилых помещений строящихся жилых домов (пункт 2.1 договора № 21560-1). Согласно пункту 8.1 договора № 66183-ПНР-01 он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 22.04.2021 (до даты окончания срока действия акта допуска энергоустановки в эксплуатацию, выданного Северо-Западным управлением Ростехнадзора), а в части исполнения денежных обязательств – до
заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в воинской части №9596 с 26.12.2014г. по 31.12.2017г.. В соответствии с приказом командира войсковой части от 26.12.2017г. №202-лс ответчик был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части 9596 по истечению срока контракта. Общая продолжительность военной службы на момент увольнения составляет 05 лет 06 месяцев 08 дней. 22.11.2016 года между ФИО1 и Центральным пограничным архивом ФСБ России был заключен временный договор найма служебного жилого помещения №60. В соответствии с вышеназванным договором ответчику, как военнослужащему войсковой части 9596, в пользование для временного проживания было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. В данное служебное жилое помещение совместно с ответчиком были вселены его супруга ФИО2 и несовершеннолетний ребенок ФИО3. В соответствии с п.19 временного договора найма служебного жилого помещения, договор был заключен с ответчиком на период прохождения военной службы по контракту. ФИО1 по истечению 3-х месяцев с
обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения общежития- комнаты № <адрес> и признании недействительным временного договора найма служебного жилого помещения № от 18 октября 2011 года. В обоснование заявленных требований указав, что 18 октября 2011 года начальником 924 КЭО ФИО4 и ФИО1 заключен временный договор найма № специализированного жилого помещения в общежитии № <адрес>, согласно которому ответчику предоставлена во временное владение и пользование комната №. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № право оперативного управления общежитием закреплено за Федеральным государственным учреждением «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Вселение ответчика в общежитие было незаконным, поскольку ФИО1 не имеет связи с учреждениями Министерства обороны Российской Федерации, не относится к категории лиц, которые обеспечиваются
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 15 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Задорневой Н.П., судей: Киселева Г.В., Меньшова С.В., с участием секретаря судебного заседания Гороховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2012 года о возвращении искового заявления ФИО1 и ФИО2 к Администрации города-курорта Железноводска об обязании заключить временный договор социального найма по адресу их фактического проживания в течение шести лет или предоставить другое жилье, заслушав доклад судьи Киселева Г.В., установила: 28 февраля 2012 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Железноводский городской суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска об обязании заключить временный договор социального найма по адресу их фактического проживания в течение 6 лет или предоставить другое жилье (листы 1-8). Определением Железноводского городского суда от 29 февраля 2012 года исковое заявление ФИО1 и
найма на квартиры с «подселением»; - показания свидетелей З.И.Р.., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (том № 18, л.д. ***) и показания его представителя - З.Д.И. из которых следовало, что его отец З.Д.И.. занимал квартиру №*** по ул.*** на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 02 июня 2009 года (том №3, л.д.***). В октябре 2015 года с ним был заключен временный договор социального найма на квартиру №*** дома №*** по ул. ***, в которую также были переселены М.С.П.. и С.Ю.А. Впоследствии З.И.Р. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. ***, куда он не успел зарегистрироваться ввиду смерти; - показания свидетелей К.А.В.. (дядяФИО2), Б.Р.М.. (матьФИО2), Б.А.Е.(брат Р.О.Е.., которая является гражданской супругой ФИО3.), М.А.Г.(знакомый ФИО3.), С.К.П. (брат К.А.П..), 8 К.А.С.(знакомая ФИО3.), А.С.В.. (родной брат бывшей супруги ФИО3.), Ф.Т.Л. (сестра ФИО1) на предварительном следствии о том, что они не
года об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок сроком на 5 лет по 27.06.2021 года. В отсутствие договорных отношений до 30.12.2015 года ООО «...» заключен договор на осуществление временных перевозок и выданы свидетельство и карты маршрута. По маршруту № ... «МОЛЛ «Армада»- ж/д вокзал» договор на право организации пассажирских перевозок № ... заключен 28.05.2012 года с ИП Х.А.В.. по результатам торгов, срок действия договора по 27.05.2015 года. По окончании срока которого, 28.05.2015 заключен временный договор № ... сроком действия до 27.08.2015 года, затем по заявлению предпринимателя от 25.08.2015 года заключен 28.05.2015 года временный договор № ... срок окончания которого 28.11.2015 года. 13.08.2015 заявление ИП Х.А.В.. о включении маршрута № ... в реестр регулярных перевозок по нерегулируемому маршруту. 17.11.2015 года в администрацию города Оренбурга поступило заявление ИП Ш.Н.Г.. о заключении договора. 27.11.2015 года между администрацией города Оренбурга и ИП Ш.Н.Г,. заключен договор № ... который расторгнут 29.12.2015 года по заявлению
