Вручение копии судебного акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела). 4.3. Направление судебных дел (материалов) и документов по назначению посредством почтовой связи общего пользования осуществляется в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) либо иными видами почтовой связи (фельдъегерской или специальной связью), нарочным (курьерами) или специальными службами доставки. Судебные дела (материалы) и документы могут доставляться курьером (нарочным) в места доставки, расположенные в одном с судом населенном пункте. Судебные извещения направляются судом в заказных письмах с уведомлениями о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное". Копии судебных актов направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка "Судебное". Ответы на обращения непроцессуального характера могут направляться судом в простых почтовых отправлениях. 4.4. Сдача почтовой корреспонденции судов в объекты почтовой связи (отделения почтовой связи) производится по формам списков, установленным организацией федеральной почтовой связи в части, касающейся оформления сопроводительных документов при приеме почтовых отправлений. Указанные списки составляются в двух экземплярах, один из которых с соответствующей отметкой объекта

его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств указанных лиц. Копии приговора данным лицам вручаются под расписку (форма N 42). Осужденному и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим русским языком, которым судебные решения подлежат обязательному вручению, копия судебного решения вручается в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют, о чем делается запись в расписке. 6.4-1. Судебное постановление по гражданскому делу (статья 13 ГПК РФ), судебный акт по административному делу (статья 16 КАС РФ), за исключением постановления (акта), содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного постановления (акта) в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр судебного постановления (акта) на бумажном носителе, который приобщается к материалам дела. После подписания судьей

вопросы несостоятельности (банкротства). Исходя из пункта 1 статьи 71, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ и пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 к требованию должны быть приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление арбитражному управляющему (а при предъявлении требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - и должнику) копий требования и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; 2) доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов (при предъявлении требования в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве); 3) судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание требования; 6) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

редакции) Апелляционные жалоба, представление на промежуточное решение областного и равного ему суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции) 11.4.2. Апелляционные жалоба, представление подаются в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, о чем уведомляется лицо, подавшее данные жалобу, представление. 11.4.3. Апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены в суд первой инстанции через отделение связи или переданы в приемную суда, вынесшего решение. К апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы, представления

управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Актив» ФИО1, не оспаривая надлежащее извещение о начале судебного разбирательства по обособленному спору в суде первой инстанции, в качестве причины пропуска срока сослался на позднее получение заверенной копии оспариваемого постановления арбитражного суда округа. Между тем приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении сроков отправки по вине суда, поскольку из представленной заявителем копии конверта следует, что судебный акт направлен в адрес заявителя в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок. Первая попытка вручения копии судебного акта , как видно из представленных заявителем документов, состоялась 29.01.2015, фактически почтовое отправление вручено со второй попытки - 02.02.2015. Заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается заявитель в ходатайстве, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

и доказательства направления (вручения) ответчику копии иска с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.09.2016 иск возращен на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения (отсутствие доказательств направления ( вручения) ответчику копии иска с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении). Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 определение суда первой инстанции о возращении иска оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2016 указанные судебные акты отменил и направил исковое заявление ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Республики Хакасия для решения вопроса о принятии иска к производству. Акционерное общество «Русский уголь» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные

место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (части 1, 3 статьи 123 АПК РФ). Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на

полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2010 г. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.Ю. Гладких при ведении протокола судебного заседания судьей Д.Ю. Гладких рассмотрел в предварительном заседании суда дело Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Кудесник-Люкс» о взыскании: 32 143 руб. 07 коп. В заседании приняли участие: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2010 г., предъявлен паспорт; от ответчика: не явился, извещен, в том числе вручение копии судебного акта 02 и 03 марта 2010 г. Истец, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Кудесник-Люкс» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года в размере 32 143 руб. 07 коп. В судебном заседании принял участие представитель истца. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился. Поскольку лица, участвующие в деле, не

Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ (почтовые уведомления от о 28 декабря 2018 г. № 68500030625319, № 68500030625326 о вручении копий судебного акта ответчику и третьему лицу, выписка из журнала исходящей корреспонденции от 28 декабря 2018 г., подтверждающая вручение копии судебного акта истцу), требования определения суда от 26 декабря 2018 г. не выполнили в полном объеме, в том числе ответчик не представил письменный отзыв по существу иска. Какие – либо заявления, ходатайства от лиц, участвующих в деле, на момент проведения заседания в материалы дела не поступили. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 137

дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2016. О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и свидетельствующими о вручении сторонам копий определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 22.08.2016 (истцу вручение копии судебного акта по юридическому адресу состоялось 30.08.2016 – почтовый идентификатор №62900802159992; ответчику вручение копии судебного акта по юридическому адресу состоялось 31.08.2016 – почтовый идентификатор №62900802160004). Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, возражений относительно его проведения не завили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон. До начала судебного заседания истцом в суд через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец

2006 и 2008 годах, что свидетельствует о большом временном промежутке между оцениваемыми событиями подписания документов должником, и данное обстоятельство само по себе может обусловить с большой степенью вероятности изменение подчерка или подписи должника; в уведомлениях, возращенных в суд организацией почтовой связи,на которую возложена обязанность по проверке полномочий на получение почтовой корреспонденции адресатам, указано на личное получение уведомлений должником, за исключением уведомления о получении определения о возбуждении производства по делу, на котором указано на вручение копии судебного акта матери должника, то есть близкому родственнику должника. Приняв во внимание изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом неполучения судебных извещений должником, поскольку в отсутствие доказательств иного суд не имеет оснований не доверять записям о вручении копий судебных актов, выполненных на уведомлениях, возвращенных органом почтовой связи в суд. Таким образом, оснований для применения в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника не имеется. В отсутствие оснований для применения к должнику положений об упрощенной

дела по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05.10.2016г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05.10.2016г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановления срока для обращения с заявлением о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 Представитель ФИО1 о доверенности ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что вручение копии судебного акта должно производиться в течение 5 суток со дня его провозглашения. Постановление мирового судьи было оглашено 05.10.2016г., но по 01.11.2016г. копия данного постановления не была вручена или направлена почтовой связью заинтересованным лицам в установленный законом срок, хотя законом установлен 10-ти дневный срок на его обжалование. В обоснование заявления от 05.09.2016г. ФИО1 указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 26.02.2016г., вступившим в законную силу 12.05.2016г. ФИО3 была признана

дела по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05.10.2016г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05.10.2016г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановления срока для обращения с заявлением о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 Представитель ФИО1 о доверенности ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что вручение копии судебного акта должно производиться в течение 5 суток со дня его провозглашения. Постановление мирового судьи было оглашено 05.10.2016г., но по 01.11.2016г. копия данного постановления не была вручена или направлена почтовой связью заинтересованным лицам в установленный законом срок, хотя законом установлен 10-ти дневный срок на его обжалование. В суде апелляционной инстанции 16.06.2016г. он не мог принять участие, т.к. находился на работе вахтовым методом. ФИО1 произвел оплату согласно квитанции от 17.06.2016г. в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.

пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ст.80, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы ФИО1 о том, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист ему не знакомо, он не получал никаких уведомлений о судебных заседаниях, не участвовал в суде, не получал решение суда при рассмотрении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеют правового значения, данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Извещение о времени и месте судебного заседания, вручение копии судебного акта не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя. Доводы ФИО1 о том, что в жилом доме, на который наложен арест, проживает его семья, в том числе трое малолетних детей, поэтому он не может быть арестован, не основаны на законе. Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем