иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 51, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционное обжалование спорного определения отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, действующим процессуальным законом не предусмотрено. Довод заявителя об отсутствии отличий в правовом режиме вступления третьего лица в дело и его привлечения к участию в деле подлежат отклонению как не основанные на тексте процессуального закона (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопреки просительной части жалобы, она не содержит доводов, обосновывающих наличие оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле, ввиду чего в этой части является беспредметной. Приведенные доводы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение об отказе во вступление третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Из анализа
инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ). Определение об отказе во вступление третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ). Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Из анализа указанных положений процессуального
(привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ). Определение об отказе во вступление третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ). Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует по своему усмотрению исходя из предмета доказывания, целесообразности их участия, учитывая возможное влияние принятого по рассматриваемому предмету спора судебного акта на права и законные интересы данных лиц. При этом необходимо учитывать, что правом на участие
отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле. Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ может быть обжаловано только определение об отказе во вступление третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований, при этом только лицом, подавшим соответствующее ходатайство. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2019 года в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дальнейшему движению дела не препятствует. Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. В соответствии с частью 2 статьи
котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (пункт 2). По смыслу указанной нормы закона вступление третьего лица в обязательство происходит непосредственно в силу заключения договора в его пользу с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору. При заключении спорного договора стороны согласовали в пункте 2.3.4 Договора, что в случае прекращения Заказчиком (ОАО «Зарубежстройтехнология») трудовых отношений со Слушателем (ФИО1) до окончания срока обучения Заказчик не будет предъявлять требования по возмещению затрат, понесенных Заказчиком на обучение также данное обстоятельство не может быть причиной расторжения договора по обучению
Согласно пункту 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Договор страхования, заключенный между сторонами, по своей сути являлся договором в пользу третьего лица, которым согласно ст. 430 ГК РФ признается договор, устанавливающий, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Вступление третьего лица в обязательство происходит не непосредственно в силу заключения договора в его пользу, а с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору. Появление у третьего лица права требования к должнику обусловлено волей кредитора. Из представленных материалов следует, что договор страхования заключен страхователем ООО «Транспортная компании «Спецтранскомпани» в пользу выгодоприобретателя ОАО "Альфа-банк", и последний не воспользовался предоставленным правом. При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что страхователь заменял
суде по иску к ООО «Недвижимость и право», консультация, составление искового заявления третьего лица. Суд считает, что представленные ООО «Эльжи» доказательства его расходов на оплату услуг представителя, являются в силу требований ст. 59,60, 71 ГПК РФ относимым и допустимым к делу рассмотренному Дата доказательством и имеет значение для разрешения заявления третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя. Расходы понесены в период рассмотрения гражданского дела с Дата( вступление третьего лица с самостоятельными требованиями Дата л.д. 128). В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое
денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора (абз. 8 ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ). Пунктом 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. По смыслу указанной нормы закона, вступление третьего лица в обязательство происходит непосредственно в силу заключения договора в его пользу с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору. Как установлено судом, участником договора, заключенного ДАТА между НО «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и ЗАО «Регио Телеком - ДВ» являлся истец, который в рамках указанного договора заключил с НО «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» договор №-фк-1/№НПФ/2017/003/17 от ДАТА, при этом доказано, что ответчик свои обязательства по перечислению пенсионных взносов, удержанных
