Правительства Российской Федерации М.В. Мишустина от 18 марта 2020 г. N ММ-П36-1945 до 1 мая 2020 г. контрольно-надзорные мероприятия не проводились, а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 438 "Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" введен мораторий на плановые проверки до конца 2020 года. Вместе с тем проводились внеплановые проверки, основаниями которых являются факты причинения вреда жизни, здоровью граждан или угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При осуществлении надзорных мероприятий применялись необходимые меры предосторожности и ограничения в целях минимизации распространения новой коронавирусной инфекции. В течение 2020 года проведено 1,38 тыс. проверок в рамках государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических
Российской Федерации о целесообразности введения той или иной процедуры банкротства и ходе соответствующей процедуры банкротства; 6.2.6. в случае принятия решения об отложении подачи заявления о признании должника банкротом в трехдневный срок информирует таможню, из которой поступили документы, предусмотренные пунктами 7 и 8 Положения, о сроках и основаниях отложения подачи заявления о признании данного должника банкротом; 6.2.7. если в ходе возбужденного арбитражным судом дела о банкротстве будет изменена процедура банкротства должника (в том числе, если введен мораторий на удовлетворение требований кредитора), в трехдневный срок письменно информирует о данном решении таможню, в которой числится задолженность по обязательным платежам должника, и направляет в ее адрес заверенную копию соответствующего решения арбитражного суда; 6.2.8. в случае вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) либо о завершении банкротства по иным установленным законодательством Российской Федерации основаниям письменно уведомляет о данном факте таможню, в которой числится задолженность должника по обязательным платежам и денежным
0,15% = 4,2885 (тыс. руб.). Таким образом, сумма страхового взноса, подлежащая уплате в Фонд за I квартал 2019 г., составит 4 288 руб. 50 коп. Приложение 2 к Порядку расчета страховых взносов УСЛОВНЫЙ ПРИМЕР РАСЧЕТА СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ БАНКА В ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ ЗА НЕПОЛНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ПЕРИОД Банк производит расчет страховых взносов, подлежащих перечислению в фонд обязательного страхования вкладов (далее - Фонд) за календарный квартал, в котором с 2 февраля 2019 г. Банком России введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. Срок окончания моратория - 18 апреля 2019 г. (следующий календарный квартал). Страховые взносы в I квартале 2019 г. подлежат уплате банком за период с 1 января по 1 февраля 2019 г., составляющий неполный расчетный период. Для данного расчетного периода дифференцированные ставки страховых взносов установлены Агентством в следующих размерах: базовая ставка - 0,15% расчетной базы, дополнительная ставка - 50% базовой ставки, повышенная дополнительная ставка - 500% базовой ставки. Банк соответствует
А01-2647/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «фирма «Тлепш» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2021 ходатайство удовлетворено; прекращена процедура конкурсного производства, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; на период внешнего управления в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов; назначено судебное заседание по утверждению внешнего управляющего. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.10.2021, определение от 16.06.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении общества и переходе к процедуре внешнего управления отказано; процедура банкротства должника продолжена в конкурсном производстве. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу
его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. В соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства № 428 в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления № 428 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно. Общество включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (№ 153 в перечне). Таким образом, на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении общества был введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве. При этом на срок действия моратория в
1.1, 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказ ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"). Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий , предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными
Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», установив, что должник не принадлежит к лицам, в отношении которых введен мораторий , так как отрасль, к которой относится основной вид его деятельности согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (производство цемента код ОКВЭД 23.51), не входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, пришли к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для приостановлении исполнительного производства. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами
477382 руб., по расчету ООО «Ифинтех-1» за период с 18.03.2022 по 13.04.2022 размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составил 508830 руб. (с учетом 30- дневного срока для исполнения обязательства, указанного в претензиях, л. д. 41-51). Частично удовлетворяя исковые требования предпринимателей ФИО2 и ФИО4, а также общества «Ифинтех-1» в размерах 243918 руб. 36 коп., 243918 руб. 36 коп. и 268310 руб. 19 коп. соответственно, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении Департамента введен мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в период действия которого проценты не подлежат начислению, признав обоснованным начисление процентов за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, не установив при этом правовых оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ и отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не установил. В соответствии с ч. 1 ст. 16
1 275 000 руб. задолженности, 10 200 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, а далее - неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Решением суда от 09.08.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 275 000 руб. задолженности, 10 200 руб. неустойки за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, а далее - неустойка (за исключением периода, на который введен мораторий : с 01.04.2022 по дату завершения моратория) по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 25 852 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части исключения из периода начисления неустойки периода, на который введен мораторий, а именно с
была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме. При удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления N 497, исключил из периода начисления неустойки период, на который введен мораторий . Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки, стороны обжаловали решение суда в указанной части. Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий , не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Компания включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (код ОКВЭД 2 – 55.10), в связи с чем, к ней подлежат применению положения моратория, при этом наличие признаков неплатежеспособности Компании правового значения не имеет. Определением
и начиная с 25.03.2022 неустойки из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Решением суда от 09.08.2022 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 28 645 руб. 52 коп. неустойки за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 и неустойка из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства за исключением периода, на который введен мораторий на банкротство, а именно с 01.04.2022 по дату завершения моратория. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части исключения из периода начисления неустойки периода, на который введен мораторий, а именно с 01.04.2022 по дату завершения моратория, принять по делу в указанной части новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что поскольку решением суда по делу №А56-2909/2019 ООО "Леноблптицепром" признано
краю ФИО2, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании отказа в приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 21.03.2022. Через портал «Госуслуги» 25.04.2022 она обратилась с заявлением о приостановке данного исполнительного производства, на основании п.9 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на банкротство, действие которого распространяется на нее. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу ФИО2 от 06.05.2022 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с отсутствием условий для приостановления исполнительного производства. С вынесенным постановлением ФИО1 не согласна, полагает, что правила моратория на банкротство распространяются на всех граждан-должников по имущественным взысканиям. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 06.05.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу ФИО2 в рамках исполнительного производства
7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано намерение кредитора - ООО «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ОГРН №) обратится в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии с ст. 23.1. Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» относится к числу организаций, на которых распространяется действие моратория и в результате введения этого моратория, в
ФИО2, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании отказа в приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав в обоснование, что в производстве СПИ ОСП по ДГО - ФИО2 находится исполнительное производство № 17008/22/25016-ИП от 21.03.2022. Через портал «Госуслуги» 25.04.2022 она обратилась с заявлением о приостановке данного исполнительного производства, на основании п.9 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на банкротство, действие которого распространяется на нее. Постановлением СПИ ОСП по Дальнегорскому городскому округу - ФИО2 от 05.05.2022 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с отсутствием условий для приостановления исполнительного производства. С вынесенным постановлением ФИО1 не согласна, полагает, что правила моратория на банкротство распространяются на всех граждан-должников по имущественным взысканиям. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 05.05.2022 СПИ ОСП по Дальнегорскому городскому округу ФИО2 в рамках исполнительного производства №
принятого решения судебным приставом - исполнителем в постановлении указано: Рассмотрев доводы заявителя. Судебный пристав - исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованно, а именно не предусмотрены ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с п. 3 указанного постановления, действует со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГ и в течение 6 месяцев, - до ДД.ММ.ГГ Согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении
направлен по почте на принудительное исполнение в ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, однако административный ответчик исполнять решение суда отказывается, чем нарушает права ФИО2 **.**,** административному истцу было вручено заказное письмо, которым ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, за подписью заместителя начальника Операционного управления ГУ Банк России по Центральному федеральному округу ФИО5 направило ФИО2 письмо 1-33-1-09-ОТ/2838 от **.**,** о приостановлении взыскания, в связи с тем, что с **.**,** сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно п. 1 ст.9.1. ФЗ от **.**,** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Административный истец указывает, что не подавала каких-либо заявлений о банкротстве должника. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №
