3 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно пункту 1 статьи 216 Закона N 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введенииреализацииимуществагражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2 статьи 216 Закона N 127-ФЗ). Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и
управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются указанным законом. Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи, а именно: из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных
являться соотнесение такого обращения с целями удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. 3.1. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2). Согласно пункту 1 статьи 213.25 названного Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введенииреализацииимуществагражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Следовательно, с этого момента как наличное имущество должника (включая денежные средства и иные вещи), так и различные имущественные права, в том числе обязательственные (права требования), представляют собою единый имущественный комплекс, служащий цели справедливого удовлетворения интересов кредиторов несостоятельного должника. При этом, как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25
не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается. 3. С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введенииреализацииимуществагражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе
должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по делу № А40-210828/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 ходатайство удовлетворено. Процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина . Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 вышеуказанное определение отменено в обжалуемой заявителем части, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 отменено постановление апелляционного суда от 24.11.2020 в части применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, определение суда первой инстанции от 14.09.2020 в отмененной части оставлено в силе. В кассационной
11.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2022 по делу № А51-17334/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2022, процедура реализации имущества должника завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина . В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
по делу № А41-88427/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник), установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий. Определением того же суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина . Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 вышеуказанные судебные акты отменены в части освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019, гражданин ФИО1 освобожден
суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении ФИО1 реализации имущества гражданина. Суд округа с указанным выводом суда апелляционной инстанции соглашается и отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях, повлекших принятие неправильного судебного акта, поскольку судом первой инстанции должным образом не исследован вопрос о несоответствии ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом количества кредиторов, суммы непогашенной задолженности и размера получаемого дохода, соответственно, введение реализации имущества гражданина было преждевременным, что и повлекло отмену решения от 22.06.2020. При решении вопроса о выборе процедуры, подлежащей применению к должнику, надлежит руководствоваться положениями пунктов 1 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которым в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд вводит реструктуризацию долгов гражданина, кроме тех случаев, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и имеется его ходатайство о
с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности завершения процедуры банкротства должника по ходатайству финансового управляющего. Обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2022 по делу
с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Как следует из «Картотеки арбитражных дел», определением арбитражного суда от 30.10.2021 заявление ТСН «Кивеннапа-Север» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника принято судом к рассмотрению и назначено на 18.11.2021. Таким образом, на дату завершения процедуры банкротства в производстве суда имелись принятые, но не рассмотренные требования кредитора. Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ТСН «Кивеннапа-Север» справедливо рассчитывало на защиту своих прав
разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Апелляционный суд отмечает отсутствие в материалах дела сведений о судимости или отсутствии судимости должника. Согласно сведениям налогового органа у ФИО2 имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», который не был указан ею при подаче в суд заявления о признании несостоятельным (банкротом). Сведения о движении денежных средств по данному счету финансовым управляющим ФИО4 не представлены. Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Поскольку в данном случае не все мероприятия процедуры реализации имущества ФИО2 выполнены, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от исполнения обязательств не подлежит удовлетворению. Обжалуемый судебный акт следует отменить. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного
имущества должника. Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. При этом, по смыслу Закона о банкротстве процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника. Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в КАД, в рамках настоящего дела, в Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2021 поступило заявление
МО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП. Финансовый управляющий через сайт Госулуг, почтовым отправлением неоднократно обращался в Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о выдаче справки о ходе исполнительного производства № ИП. ДД.ММ.ГГГГ. На обращения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены отказы по основанию, что не представлен документ, подтверждающий полномочия. При этом полномочия финансового управляющего ФИО3 определены решением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу о признании ФИО1 банкротом, введение реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротства), а также нотариально удостоверенной доверенностью на представителя взыскателя. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по на бездействия судебного пристава ФИО4, заявление было удовлетворено. Судебный пристав была обязана предоставить справку о ходе исполнительного производства №. Информация не представлена. На очередное обращение в Шатурское РОСП ГУ ФССП России по МО, получен
материалами дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А54-958/2018 ФИО2 (<адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – р.<адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО1. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества должника в отношении ФИО2 продлена; рассмотрение вопроса о завершении реализации имущества отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно данным, имеющимся в открытом доступе, сведения о признании ФИО5 банкротом и введение реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 748989 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Основанием для возбуждения послужил исполнительный документ – исполнительный лист №ФС 015439424 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ухоловским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) в ОСП по Сараевскому,
пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Таким образом, решение Арбитражного суда о банкротстве гражданина и введение реализации имущества гражданина влечет за собой иные правовые последствия, а не прекращение исполнительного производства. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Якутского городского суда от 12 мая 2016г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Е.В.Пухова Л.Е.Шадрина Судьи: А.Р.Данилов
применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В силу п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, помимо прочего, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. Введение реализации имущества гражданина не влечет необходимость предъявлять имущественные требования к гражданину, признанному банкротом, исключительно в рамках дела о банкротстве. Напротив, положения п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве подразумевает возможность рассмотрения иными судами дел, касающихся имущественных прав гражданина, защита интересов кредиторов и гражданина при этом обеспечивается обязательным участием финансового управляющего. За отсутствием в Законе о банкротстве положения, в силу которого заявленные в настоящем деле требования подлежали бы рассмотрению исключительно в ходе банкротства, у суда не имелось
