основанием для расчета таких целевых показателей Программы развития на 2021 - 2025, как "Ввод в эксплуатацию береговой линии (от общей протяженности береговой линии)", " Ввод в эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры", "Общая численность детей, принятых Международным детским центром "Артек" в течение года". II. Стратегическая цель и задачи развития Международный детский центр "Артек" предоставляет каждому обучающемуся разнообразные возможности для планирования, достижения и оценки результатов личностного развития. Стратегической целью развития Международного детского центра "Артек" является воспитание поколения людей, способных вывести страну на ключевые позиции в науке, культуре, творчестве, стремящихся к самореализации во благо России и мира. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих ключевых задач: осуществление деятельности Международного детского центра "Артек" в соответствии с приоритетами государственной политики в интересах детей; восстановление статуса Международного детского центра "Артек" в качестве площадки социальных и образовательных инноваций, территории безграничных возможностей развития и самореализации; вхождение Международного детского центра "Артек" в число ведущих детских лагерей международного уровня. Для осуществления
выразившееся в нахождении детской игровой площадки, сцены для проведения публичных мероприятий и хоккейной коробки в охранной зоне ВЛ, поскольку ВЛ-10кВ Ф-2922 передана на баланс АО «Омскэлектро» на основании распоряжения Администрации города Омска от 27.12.2012 № 452-р Об условиях приватизации Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро». ВЛ-10кВ Ф-2922 принята к бухгалтерскому учету 01.12.1952, т.е. строительство воздушной линии было осуществлено в 1952 году в соответствии с требованиями законодательства, и на момент строительства ее и ввода в эксплуатацию детской площадки , сцены и хоккейной коробки не существовало. На балансе АО «Омскэлектро» детская игровая площадка, сцена для проведения публичных мероприятий и хоккейная коробка не числятся, с 2018 года АО «Омскэлектро» предпринимались меры для установления лица, которому принадлежат названные объекты, расположенные в охранной зоне. В материалах дела, также, отсутствую сведения о собственнике данных объектов. Вместе с тем, позицию заявителя суд находит несостоятельной, поскольку обязанность по устранению нарушений возложена именного на АО «Омскэлектро», так как
подтвержден судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 28 июня 2018 11:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>. Сторонам – составить Акт осмотра с присутствием представителей истца и ответчика, лиц, обладающих специальными познаниями, согласовать комиссию, рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора. Истцу – представить письменные пояснения в отношении ввода в эксплуатацию детских площадок по адресу <...> по ул. Серпуховская, <...>, <...> при отсутствии замечаний, а в дальнейшем предъявление исковых требований по данным объектам, подготовить письменную позицию по экспертным организациям, представленных ответчиком. Ответчику – представить документы, подтверждающие квалификацию экспертов. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда. 2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще
необходимости устранения выявленных нарушений. Доводы заявления сводятся исключительно к невозможности выполнения предписания. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что ВЛ-10кВ Ф-2922 передана на баланс АО «Омскэлектро» на основании распоряжения Администрации города Омска от 27.12.2012 № 452-р Об условиях приватизации Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро». ВЛ-10кВ Ф-2922 принята к бухгалтерскому учету 01.12.1952, т.е. строительство воздушной линии было осуществлено в 1952 году в соответствии с требованиями законодательства, и на момент строительства ее и ввода в эксплуатацию детской площадки , сцены и хоккейной коробки не существовало. На балансе АО «Омскэлектро» детская игровая площадка, сцена для проведения публичных мероприятий и хоккейная коробка не числятся, с 2018 года АО «Омскэлектро» предпринимались меры для установления лица, которому принадлежат названные объекты, расположенные в охранной зоне. Кроме того, по мнению АО «Омскэлектро», были приняты все зависящие от него меры по соблюдению пункта 5.7.8. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. Так, из представленных документов
места размещения объекта. По мнению заявителя, из данного письма невозможно определить оформление детской площадки в установленном законом порядке, следовательно, земельный участок по адресу: ул. Войцешека 3а-9, не образован в установленном законом порядке, а Министерством доказательств о наличии обременения земельного участка не предоставлено. При рассмотрении гражданского дела №А24-4205/2011 по заявлению ООО «Беби» к Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа было обращено внимание на то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела отсутствовал ввод в эксплуатациюдетскойплощадки . При рассмотрении дела заинтересованным лицом не представлены документы, подтверждающие законность строительства или ввода в эксплуатацию детской площадки в установленном законом порядке. По мнению ИП ФИО1, его права и законные интересы нарушены тем, что в нарушение части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Министерством не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для отказа в согласовании
вины общества в нарушении пункта 2.4.95 Правил устройства электроустановок, направлении в соответствии с действующим законодательством уведомлений о выявленных нарушениях в администрацию г.Горняка, прокуратуру Локтевского района, Управление Ростехнадзора и обращении в суд с иском о сносе детской площадки; бездействие органов власти, выразившееся в непринятии мер после получения уведомлений, не может служить основанием для привлечения общества к ответственности за вмененное правонарушение; линия электропередачи возведена в соответствии с требованиями законодательства, на момент ее устройства и ввода в эксплуатацию детская площадка отсутствовала; административную ответственность в данном случае должно нести лицо, разместившее детскую площадку; положения пункта 2.4.95 Правил устройства электроустановок, введенные в действие с 01 октября 2003 года, не подлежат применению, поскольку распространяются лишь на вновь создаваемые и реконструированные электроустановки, в то время как ВЛ возведена в 1977 году; осмотр ВЛ произведен 28 апреля 2015 года с нарушением статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие представителя общества и понятых либо видеозаписи;
суда по делу вынесено вышеуказанное постановление. Не согласившись с постановлением, защитник ОАО «СК Алтайкрайэнерго» Л. обратилась в краевой суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием вины в действиях Общества. В обоснование указано, что судьей не установлен факт того, что именно ОАО «СК «Алтайкрайэнерго» нарушило п.2.5.217 Правил устройства электроустановок, доказательства этого в материалах дела отсутствуют. Так, линия электропередач была построена в соответствии с требованиями законодательства, и на момент строительства и ввода в эксплуатациюдетскойплощадки не существовало. Кроме того, Общество в полной мере выполнило требования п.5.7.8 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ. Так, 2013, 2014 гг. были направлены уведомления об устранении нарушений в Администрацию города Горняка, прокуратуру и Ростехнадзор, на момент составления протокола об административном правонарушении Обществом было подано исковое заявление в арбитражный суд к Администрации города Горняка о сносе детской игровой площадки. Вывод судьи о том, что после направления писем никаких действий и активных
официальных документов, подтверждающих наличие именно детской игровой площадки на придомовой территории, а также документов, позволяющих достоверно установить границы такой площадки с указанием ориентиров для их исчисления. В материалах дела представлена схема места парковки транспортного средства, которая не соответствует действительности. На схеме не указан размер детской площадки, не указаны границы и ориентиры детской площадки, не указано расстояние между конструкциями и транспортным средством. Кроме того, в материалах дела отсутствует паспорт безопасности детской площадки, акт ввода в эксплуатациюдетскойплощадки , реальные размеры детской площадки, что в совокупности позволяет сделать вывод об отсутствии в действительности какой-либо детской игровой площадки на придомовой территории <адрес>. В жалобе в Курганский областной суд председатель <...> З.С.Н. просит отменить принятое по делу решение судьи. Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает что назначение наказания в виде предупреждения возможно при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако таких данных не установлено, оснований
63:401:001:015826910, площадь застройки - 1285,8 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей бухгалтерской документацией, а также: актом ввода в эксплуатацию спортивной площадки № 02-03/39 от 01.09.2005, где указано, что источником финансирования являются: 1) бюджет муниципального образования; 2) денежные средства жителей поселка «Октябрьское ущелье»; 3) средства ТСЖ «Октябрьское ущелье»; актом ввода в эксплуатацию стадиона № 01 от 18.02.2006, где источниками финансирования являются: 1) денежные средства жителей поселка «Октябрьское ущелье»: 2) средства ТСЖ «Октябрьского района»; актом ввода в эксплуатациюдетскойплощадки № 2 от 16.08.2008, где источником финансирования служат средства ТСЖ «Октябрьское ущелье». В каждом из перечисленных актов имеет место ссылка на договоры подряда (№12. 63 от 05.08.2004; № 21 а от 01.10.2004; №04-012-07 от 17.05.2007), посредством которых осуществлялось строительство объектов социального значения. Бухгалтерская документация, содержит ссылки, как на перечисленные договоры подряда, так и на заказчика (плательщика) ТСЖ «Октябрьское ущелье». В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические
