12.12.2018 г., № 46 от 04.03.2019 г., № 19 от 30.01.2019 г.; актов № 22 от 05.07.2017, № 36 от 15.09.2017, № 70 от 30.10.2018, № 06 от 01.02.2019, № 09 от 28.02.2019, № 62 от 29.12.2017, № 11 от 09.04.2018, № 59 от 29.08.2018, № 87 от 10.12.2018, № 12 от 13.03.2019; маршрутных квитанций, посадочных талонов, документов на проживание в гостинице, квитанции № 009800 на оплату пользования такси от 11.10.2017 г., чека выбор места повышенной комфортности № 12 от 17.12.2017 г. на сумму 1 500 рублей; ж/д билетов; квитанций за сверх нормы багажа от 28.11.2017 г., от 31.01.2018 г. от 21.12.2018 г. на сумму 300 руб.; расценок, утвержденных АП ЯНАО № 04 от 22.02.2019 года. Обязанность доказывания как размера понесенных расходов на оплату услуг представителя (адвоката), так и разумности предела таких расходов, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, заявившее о возмещении таких затрат.
11.12.2017, маршрутная квитанция Челябинск - Москва на 11.12.2017, маршрутная квитанция Москва - Новый Уренгой на 12.12.2017, посадочный талон по маршруту Москва - Челябинск на 11.12.2017, посадочный талон по маршруту Челябинск - Москва на 11.12.2017, посадочный талон по маршруту Москва - Новый Уренгой на 12.12.2017, копия счета № 152713 на оплату за проживание в гостинице «ВИДГОФ» на сумму 7 040 руб. от 11.12.2017, квитанция от 11.12.2017. гостиница «ВИДГОФ», квитанция № 2789 от 1212.2017 за выбор места повышенной комфортности , маршрутная квитанция Новый Уренгой - Москва на 28.01.2018, маршрутная квитанция Москва - Челябинск на 28.01.2018, маршрутная квитанция Челябинск - Москва на 29.01.2018, маршрутная квитанция Москва - Омск на 30.01.2018, посадочный талон по маршруту Новый Уренгой - Москва на 28.01.2018, посадочный талон по маршруту Москва - Челябинск на 29.01.2018, посадочный талон по маршруту Челябинск - Москва на 29.01.2018, посадочный талон по маршруту Москва - Омск на 30.01.2018, счет № 155685 на оплату за
(700 рублей за участие в судебном заседании 14.01.2016 и 700 рублей за участие в судебном заседании 24.03.2016), поскольку обществом предъявлены ко взысканию суточные из расчета 3 дней применительно к каждой дате, в то время как для участия в судебном заседании с учетом дня прилета и отлета ответчику было необходимо 2 дня. Кроме того, суд считает необоснованными расходы ответчика в общей сумме 2 000 рублей, оплаченные по квитанциям от 13.07.2016 и от 17.11.2016, за выбор места повышенной комфортности в самолете, ввиду нецелесообразности возложения указанных расходов на истца. Ответчик также не обосновал необходимость расходов по оплате услуг гостиницы в период с 22.03.2016 по 24.03.2016 в общей сумме 13 600 рублей. С учетом того, что судебное заседание проводилось судом 24.03.2016, суд считает обоснованными расходы ответчика только в сумме 6 800 рублей (в размере стоимости проживания одних суток). Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о взыскании с истца расходов представителя, связанных
000 руб. (из которых 25 000 руб. оплачены страховой компанией) в г. Новосибирске, в г. Улан-Удэ - работа по выкапыванию ямы – 2 000 руб., полотенца - 600 руб., памятник – 12 400 руб., табличка жестяная для надписи на венок, написание текста для венка, венок ритуальный – 2 640 руб., стоимость железнодорожного билета «Улан-Удэ-Новосибирск» - 7 573 руб. 90 коп., стоимость авиабилета «Новосибирск-Улан-Удэ» - 16 445 руб. + 743 руб. 35 коп., за выбор места повышенной комфортности - 700 руб., стоимость перевозки гроба с телом – 18 750 руб., стоимость терминальной обработки груза - 888 руб., на проведение поминальных обедов 25.08.2016 г. -8 360 руб., 16.01.2017 г. – 5 300 руб., убытки - 400 руб. за удостоверение копий документов для страховой компании. Сумма расходов истца ФИО3 составила: 68 000-25 000+20 000+600+12 400+2 640+7 573,90+16 445+743,35+700+18 750+888+8 360+5 300+400= 119 800,25 руб. На основании ст.ст.1064,1079,1094 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истцов
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в материалах дела имеются доказательства, а именно проездные билеты, подтверждающие нахождение пенсионера в месте отдыха за пределами территории РФ, соответственно право на компенсацию истец не имеет. Кроме того, ФИО1 представлены квитанции электронного ордера разных сборов об оплате сверхнормативного багажа и на выбор места повышенной комфортности на общую сумму 7000 руб., компенсация расходов на оплату данных сборов не предусмотрена (п. 9 Разъяснений). Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Исковые требования о возмещении расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно следует разрешить на основании Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993
используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 совместно с ФИО8 приобрела билеты на рейс авиакомпании «РОЯЛ ФЛАЙТ» RL 7773 (самолет 757-200(1)из аэропорта Шереметьево в Даболим (Гоа) на ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут. При регистрации на рейс ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Агента ответчика ООО «Инвест-Авиа», действующего на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была предложена дополнительная платная услуга « Выбор места повышенной комфортности ». В соответствии с п. 2.1 ст. 2 Агентского соглашения агент обязуется предоставить пассажирам ответчика АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» платную дополнительную услугу – выбор места в салоне воздушного судна при выполнении перевозки. Дополнительная услуга предоставляется Агентом по запросу пассажира при прохождении им регистрации на рейсы, выполняемые данной авиакомпанией из международного аэропорта «Шереметьево Московского авиаузла. При согласии пассажира оплатить дополнительную слугу сотрудник агента дает указание агенту при регистрации разблокировать выбранное место, которое затем присваивается
в материалах дела. Приобретение электронных билетов истцом согласуется с п. 50 Общих правил воздушных перевозок пассажира, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, а также с п. 3 ст. 105 Воздушного кодекса РФ, позволяющей оформление билета, багажной квитанции, иных документов, используемых при оказании услуг воздушной перевозки пассажиров, в электронном виде. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при регистрации на рейс № в аэропорту Домодедово пассажиры (семья Ф-вых) воспользовались дополнительной платной услугой « Выбор места повышенной комфортности ». Согласно п. 1.1, п. 2.2 Правил предоставления услуги «Выбор места повышенной комфортности», утвержденных приказом генерального директора ПАО «Авиакомпания «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №, под представлением дополнительной услуги «Выбор места повышенной комфортности» подразумевается предоставление пассажиру выбора по его желанию места (при условии наличия такового) с увеличенным расстоянием между рядами кресел в салоне экономического класса. За данную услугу взимается плата и оформляется ЕМД, подтверждающий оплату услуги пассажира. После выбора места повышенной комфортности и внесения пассажиром
30 ноября 2005 года № 708 «Об утверждении правил обеспечения инвалидов собаками-проводниками и выплаты ежегодной денежной компенсации расходов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников». Иск мотивирован следующим. <адрес> транспортной прокуратурой по результатам рассмотрения обращения ФИО14 установлены основания для оспаривания пункта 4.11.20 Правил воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов АО «ФИО15», утвержденных приказом генерального директора АО «ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Правила). Так, в соответствии с пунктом 1.1 Правил предоставления услуги « Выбор места повышенной комфортности », утвержденных приказом генерального директора АО «ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ № №, под предоставлением дополнительной услуги подразумевается предоставление пассажиру с момента покупки авиабилета права выбора по его желанию определенного места в салоне воздушного судна. Пунктом 4.11.20 Правил закреплено положение, согласно которому собаки-проводники, сопровождающие пассажиров с отсутствием зрения, перевозятся в салоне воздушного судна бесплатно, сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа, при наличии документа о соответствующей дрессировки, при условии, что на такой собаке имеется ошейник и
