(далее ? Основы ценообразования), пунктов 86, 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее ? Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ? Основные положения), пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Основными положениями и Основами ценообразования. При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. Так в соответствии с абзацем двадцатым пункта 97 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период, потребители, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом
энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и исходили из доказанности факта поставки электрической энергии ответчику и обязанности оплаты электрической энергии с применением выбранной покупателями первой ценовой категории. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела относительно технической ошибки при выборе ценовой категории для оплаты электрической энергии, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов
иск, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности обязанности общества по уплате задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) в заявленном размере. При этом расчет задолженности, произведенный компанией по четвертой ценовой категории исходя из двухставочного варианта тарифа, признан судами обоснованным. Одновременно судами учтено непредставление обществом и другими лицами контррасчета. Суды указали, что условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Основными положениями и Основами ценообразования. Для рассматриваемой категории потребителей ответчика этот выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и находящимся во владении истца на основании договора аренды. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Вопреки доводам заявителя, право выбора ценовой категории не безусловно, а ограничено определенными в законодательстве, действующем на момент спорных правоотношений, условиями.
усматривается. Удовлетворяя иск, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности обязанности ОАО «Ярославская сбытовая компания» по уплате задолженности за оказанные в феврале 2013 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) в заявленном размере. При этом расчет задолженности, произведенный ОАО «МРСК Центра» по четвертой ценовой категории исходя из двухставочного варианта тарифа, признан судами обоснованным. Суды исходили из того, что условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами – Основными положениями и Основами ценообразования. Для рассматриваемой категории потребителей ответчика, в том числе и для завода, этот выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и находящимся во владении истца на основании договора аренды. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Вопреки доводам заявителя, право выбора ценовой категории не безусловно, а ограничено определенными в законодательстве,
границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя. Как следует из указанного пункта, с 01.07.2013 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, ценовая категория определяется без возможности выбора и применения в отношении таких потребителей первой и второй ценовой категорий. Согласно абз. 2 п. 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию. Таким образом, апелляционный
границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя. Как следует из указанного пункта с 01.07.2013 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, ценовая категория определяется без возможности выбора и применения в отношении таких потребителей первой и второй ценовой категорий. Согласно абзацу 2 пункта 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию. В соответствии с
участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями № 442. В соответствии с пунктом 97 Положения № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги
границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя. Как следует из указанного пункта, с 01.07.2013 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, ценовая категория определяется без возможности выбора и применения в отношении таких потребителей первой и второй ценовой категорий. Согласно абзацу 2 пункта 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию. Таким образом, согласно
и отнести на истца судебные расходы по уплате госпошлины. Ответчик полагает, что изменение тарифа могло возникнуть только после уведомления потребителя в октябре 2017 года, ссылается на то, что ОАО «Гидропривод» было лишено права выбора ценовой категории и альтернативного варианта поставки энергоресурса, который имелся у ОАО «Гидропривод» и был после уведомления фактически реализован. ОАО «ЛЭСК» в своей кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований. Истец указывает, что выбор ценовой категории предопределен условиями технологического присоединения, право выбора ответчиком ценовой категории ограничено законом и фактическими обстоятельствами – расторжением договора аренды объектов между ПАО «МРСК Центра» и ПАО «Квадра», поэтому полагает, что в силу абзаца 20 пункта 97 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 расчет стоимости энергопотребления должен производиться по четвертой ценовой категории и должен быть взыскан за весь период с ноября 2016 года по август 2017 года. Подчеркнул, что пени до уведомления потребителя ЛЭСК
установлено, что (дата). между ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать электрическую энергию через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № к договору. Согласно с п. 2.1.3. выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение (дата) с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а с (дата). – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее № кВт первой или второй ценовой категорий. Истец исполнил свои обязательства по договору и ответчику была поставлена электроэнергия в следующем количестве: <данные изъяты> Ответчиком была частично оплачена задолженность за (дата). на сумму <данные
соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать электрическую энергию через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанных в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно с п. 2.1.3. выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а с 1 июля 2013г. – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой или второй ценовой категорий. Истец исполнил свои обязательства по договору и ответчику была поставлена электроэнергия в следующем количестве: (дата). в количестве 17 605 кВт.ч на сумму <данные
№ (<адрес>), а также № (<адрес>). В соответствии с пунктом 5.2. Договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Покупателю по Договору, определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и рассчитанного Продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Покупателя. В соответствии с пунктом 5.3. Договора Выбор ценовой категории осуществляется Покупателем самостоятельно посредством уведомления Продавца в предусмотренном законодательством порядке.В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в последнем месяце предыдущего календарного года, если законодательством РФ не установлено иное. В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном
19.06.2008 №. 22.10.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно п. 5.9 договора, Потребитель вправе осуществить выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления ГП в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Согласно п. 5.10 данного договора, в случае, когда Потребителем не предоставлено или несвоевременно предоставлено уведомление о выборе ценовой категории в порядке, предусмотренном настоящим договором, ГП осуществляет расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном действующими нормативными актами для первой категории. Из Приложения № 2 к договору «Перечень и
