Выдача свидетельства о регистрации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и выдача свидетельства Если уплата пошлины за государственную регистрацию товарного знака и пошлины за выдачу свидетельства на него в установленном размере и порядке подтверждена, производятся действия по публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене, оформлению и выдаче свидетельства на него. Эти действия производятся в течение одного месяца после подтверждения уплаты пошлин за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него. п. 1 ст. 1503 Кодекса п. 170 Регламента Осуществляется подготовка для внесения и внесение следующих сведений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приведением перед ними в скобках соответствующих кодов ИНИД, если таковые предусмотрены стандартом ВОИС ST.60 и используются при публикации: - номер государственной регистрации товарного знака, который является также номером свидетельства; - номер заявки; - дата подачи заявки; - дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак; - дата приоритета товарного знака; - сведения о правообладателе: полное наименование юридического лица ,

лицензии (оригинал платежного поручения с отметкой банка). 15.3. Ксерокопия лицензии. 15.4. Копии свидетельств о регистрации средства массовой информации. 15.5. Концепция вещания по установленной форме. 15.6. Выписка сведений о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц <**>. 15.7. Зарегистрированные в ИФНС РФ после выдачи лицензии: заверенная копия устава юридического лица с отметкой о регистрации в ИФНС РФ, заверенные копии изменений в устав юридического лица с отметкой о регистрации в ИФНС РФ, заверенные копии свидетельств о регистрации этих изменений в ИФНС РФ <*>. 15.8. Выписка из реестра акционеров на момент предоставления документов с указанием Ф.И.О. и паспортных данных для физических лиц, наименования и юридического адреса для юридических лиц и их долей участия в уставном (складочном) капитале в % (для акционерных обществ). В случае изменения лицензионных требований и условий при --------------------------------------------------------------------- переоформлении лицензии предоставляются документы, подтверждающие ----------------------------------------------------------------------- данные изменения. ----------------- ------------------------------- <*> Документ заверяется нотариально либо органом, его выдавшим. <**> Выписка действительна

документов; д) экспертиза документов, представленных заявителем, в том числе экспертиза результатов проведенных исследований (испытаний) и измерений продукции; е) принятие решения о выдаче свидетельства или об отказе в государственной регистрации продукции; ж) внесение сведений о государственной регистрации продукции в единый реестр свидетельств; з) выдача свидетельства. 160. Заявление на проведение уполномоченным органом государственной регистрации оформляется в соответствии с законодательством государства-члена. При этом указанное заявление должно быть подписано заявителем и содержать следующие сведения: а) наименование и обозначение (в случаях, предусмотренных техническим регламентом) продукции и (или) иное условное обозначение, присвоенное изготовителем (при наличии); б) название продукции (в случаях, предусмотренных техническим регламентом); в) полное наименование заявителя, его место нахождения (адрес юридического лица ) и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае, если адреса различаются) - для юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае, если адреса различаются) - для физического лица, зарегистрированного в

юридического лица, а также его банковские реквизиты. К заявке обществом были приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц и документ, подтверждающих факт внесения задатка (платежное поручение № 13 от 27.11.2009г.). Согласно доводов Агентства, основанием для недопуска ООО «Интер-Лес» к участию в аукционе послужило то обстоятельство, что заявка не соответствовала установленной документацией об аукционе форме, а именно отсутствует абзац с указанием количества листов прилагаемых документов, в графе 5 заявки не указана дата выдачи свидетельства о регистрации юридического лица ; заявка подана без описи; а также к заявке не приложена выписка с банковского счета заявителя, а приложенная копия платежного поручения была незаверенной. Согласно приказу №11 от 30.07.2008г., предоставленному Агентством в материалы дела, полномочия принимать заявки и оформлять протоколы аукциона были возложены на секретаря аукционной комиссии, а полномочия рассматривать заявки на предмет соответствия заявителей на участие в аукционе - на аукционную комиссию (п. 5 приложения 1 к приказу №11 от 30.07.2008г.). Из

с чем, срок, предусмотренный п.4 ст.198 АПК РФ истцом не пропущен. Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве /л.д.103-104; л.д.145-147/, в дополнениях к отзыву от 24.08.2010г., ссылаясь на то, что представленная истцом заявка не соответствовала требованиям аукционной документации, а также ст.79 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку заявка была заполнена с нарушениями – в абзаце о согласии с проведением аукциона не был указан вид использования лесов; не указана дата выдачи свидетельства о регистрации юридического лица ; в графе 6 заявки был неверно указан КПП, а также к заявке не была приложена выписка с банкового счета предпринимателя. Третье лицо - ИП ФИО2 пояснил, что с ним заключен договор аренды лесного участка, который в настоящее время исполняется, осуществляется заготовка древесины. Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 22.10.2009 г. Агентством по природопользованию Пермского края на официальном сайте в сети «Интернет» было размещено извещение о

предусмотренная ст. 79 Лесного кодекса Российской Федерации и заявка должна была быть признана соответствующей требованиям лесного законодательства. Представитель ответчика Агентства по природопользованию Пермского края поддержал доводы отзыва на исковое заявление, пояснил суду, что представленная истцом заявка не соответствовала требованиям аукционной документации, а также ст. 79 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку заявка заполнена с нарушениями, к заявке была приложена копия платежного поручения, а не оригинал, отсутствовала выписка с банкового счета, не указана дата выдачи свидетельства о регистрации юридического лица , заявка была подана без описи. Государственное краевое унитарное предприятие «Пермские сельские леса» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что в силу ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без его участия. ГКУП «Пермские сельские леса» представило в материалы дела письменный отзыв, в котором указало, что заключенный по результатам аукциона договор является действительным, заключен в соответствии

апелляционной жалобе ОАО «Комбинат «Русский хлеб» указывает, что поскольку свидетельство о государственной регистрации получено только 06.10.2015, а изменения к передаточному акту датированы 05.10.2015, то достоверность и допустимость указанного доказательства вызывает сомнения. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. Как указано ранее, юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не дата выдачи свидетельства о регистрации юридического лица . Согласно свидетельству о государственной регистрации ООО ТД «Новосибирская сырьевая компания» датой окончания реорганизации ООО «Новосибирская сырьевая компания» и государственной регистрацией ООО ТД «Новосибирская сырьевая компания» является 05.10.2015. Более того, как установлено судом первой инстанции, факт реальной передачи прав и обязанностей по универсальному передаточному документу №NK-622-068 от 22.06.2015 года подтверждается аудиторским заключением по бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ТД «Новосибирская сырьевая компания» за период с 05.10.2015 по 31.12.2016, составленным ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество»

Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказ к допуску в участии в аукционе является неправомерным и влечет признание аукциона по лоту № 28 недействительным. Представитель ответчика поддержала доводы отзыва на исковое заявление, пояснила суду, что представленная истцом заявка не соответствовала установленным требованиям, а именно п.1 ч.8 ст. 79 Лесного кодекса РФ, поскольку к заявке не была приложена выписка с банкового счета заявителя о списании денежных средств (задатка), не указана дата выдачи свидетельства о регистрации юридического лица , в п.6 заявки неверно указан КПП, не указан вид использования лесов, в п. 2 паспортные данные не стоят прочерки. Представители третьего лица поддержали доводы отзыва на исковое заявление (л.д.69-70), пояснили суду, что общество является добросовестным участником аукциона, поддержали позицию Агентства, указали, что документы, представленные истцом не соответствовали установленным требованиям, в связи с чем, отказ истцу в допуске к участию в аукционе является правомерным. Как следует из материалов дела, 23.10.2009 в газете

индивидуальное информирование об обязанностях налогоплательщиков осуществляется на основании запросов налогоплательщиков (как в устной, так и в письменной форме). При отсутствии соответствующих запросов налоговым органом осуществляется публичное информирование посредством размещения информации на официальных сайтах ФНС России, управлений ФНС России, в СМИ, направления информации по телекоммуникационным сетям и иными способами. Таким образом, законом не предусмотрена обязанность по разъяснению положений законодательства о налогах и сборах созданной организации (лицу, имеющему право действовать от ее имени) при выдаче свидетельства о регистрации юридического лица . С учетом осуществления налоговым органом публичного информирования о законодательстве о налогах и сборах, а также о правах и обязанностях налогоплательщиков в установленных формах, оснований полагать, что причиной совершения правонарушения стало ненадлежащее исполнение сотрудниками налогового органа своих обязанностей, суд не усматривает. Отсутствие у ФИО1 опыта работы в качестве руководителя организации также не является основанием для освобождения ее от административной ответственности. При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства обоснованно

закона о рассмотрении жалобы гражданина выполнены, ответ обоснован, дан в установленные законом сроки. Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует об обратном, и не может быть расценено как отказ в предоставлении информации или предоставление недостоверных сведений. Доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО1 материалы дела не содержат. Кроме того, Департамент не является органом, к компетенции которого отнесена регистрация хозяйствующих субъектов Владимирской области в качестве юридических лиц, а также выдача свидетельств о регистрации юридических лиц . Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают его выводов, а повторяют правовую позицию представителя административного истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судебной коллегия не установлено. При таком

д) ТСЖ <данные изъяты> имеет право устанавливать и взимать плату за право проезда по дорогам общего пользования в границах <адрес>, а также ограничивать проезд по дорогам общего пользования при отказе платить назначенные членами ТСЖ платежи и взносы; е) вышеуказанные права и полномочия ТСЖ «<данные изъяты> якобы подтверждаются наличием свидетельства о регистрации юридического лица с названием «ТСЖ <данные изъяты> и данными государственной регистрации в ЕГРЮЛ. Истцы полагают, что регистрация ТСЖ «<данные изъяты> с выдачей свидетельства о регистрации юридического лица лишь наличием в своем названии аббревиатуры «ТСЖ» обосновывающим его право руководствоваться нормами ЖК РФ, и с внесенными в ЕГРЮЛ данными, несоответствующими требованиям законов, установленных для законно созданных товариществ собственников жилья, и умышленно фальсифицированными и ложными, как и решения общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,противоречат требованиям ГК РФ, ЖК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», являются ничтожными, нарушающими права и законные интересы истцов, и подлежат отмене по следующим основаниям. 1.Граждане и

от 07.04.2014 Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., объяснения Гуманна О.Г. и его представителя ФИО3, объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга – ФИО4, действующей на основании доверенности от ( / / ), судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга и, с учетом уточнений, просил признать неправомерными действия по регистрации юридического лица (допущение опечатки в наименовании общества), несвоевременной выдачи свидетельства о регистрации юридического лица (после внесения изменений), возмещении причиненного ущерба в виде затрат на нотариальное заверение заявления, затрат на предстоящую ликвидацию общества (потребность в котором утрачена по причине того, что в связи с неправильным наименованием юридического лица, уставная деятельность общества была фактически невозможна), компенсации морального вреда. В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции исходя из положений п. 3 ч. 1