Выдача технических условий на вынос сетей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чем применению подлежал Порядок № 5. Общество полагает, что поскольку спорный объект был включен в Схему, сведений об изменении его местонахождения заявителем не указывались, оснований для исключения не имелось; истечение срока договора аренды земельного участка, на котором расположен НТО, само по себе не является основанием для произвольного исключения объекта из схемы размещения НТО. Общество ссылается на заключенный между ним и обществом «Миассводоканал» договор на размещение спорного НТО в охранной зоне инженерных сетей, выдачу технических условий на вынос сетей , однако после исключения объекта из Схемы технические условия были отозваны, указанное, по мнению общества, является устранимым обстоятельством. Общество указывает, что ГОСТы не являются обязательными, а носят рекомендательный характер, размещение НТО в охранной зоне канализации и водопровода не запрещено. Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.05.2012 между ФИО2 и администрацией подписан договор № 6516 аренды земельного участка для размещения и эксплуатации временного объекта с кадастровым номером 74:34:1500005:26, расположенного по адресу:

Факт обращения ответчика и выдачи истцом указанных ТУ по просьбе ответчика, свидетельствует от достижении сторонами соглашения о переносе линии связи ответчиком за свой счет в соответствии с выданными техническими условиями. Как установлено судом, истец является собственником ВОЛС, которая проходит, в том числе, по земельному участку ответчика. Прокладка кабельной линии была осуществлена до приобретения ответчиком земельного участка в собственность. Согласно материалам дела, в феврале 2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче технических условий на вынос сетей связи с места постройки указанного объекта. ОАО "Ростелеком" 6.03.2018 выдало ответчику технические условия (ТУ) № 03/18 от 28.02.2018 г. на переустройство кабеля ПАО «Ростелеком» на магистрали К746, участок KZN0005 - KZN007R, М22 - KZN007R, попадающего в зону застройки «Сервисного центра грузовых автомобилей», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 16:50:290601:25, строительство которого ведет ответчик. Срок действия указанных условий до 28.02.2019. Согласно техническим условиям истец

совершили действия (бездействие). Как следует из ГПЗУ земельного участка КН 50:10:0010304:161, указанный земельный участок частично находится в охранной зоне инженерных сетей (теплотрасса). С целью согласования размещения объекта недвижимости в охранной зоне сетей теплоснабжения или технических условий на вынос сетей из пятна застройки ООО "АВТОТЕХЦЕНТР" обратилось в АО «Химкинская теплосеть» с соответствующим заявлением. Письмом от 03.04.2018 г. АО «Химкинская теплосеть» сообщило о невозможности согласования размещения объекта недвижимости в охранной зоне сетей теплоснабжения или выдачи технических условий на вынос сетей из пятна застройки, поскольку на земельный участок КН 50:10:0010304:161 тепловые сети не попадают, соответственно пятно застройки автомоечного комплекса не попадает в охранную зону теплосети. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ). В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума

Перми, о технической возможности присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения планируемых к строительству объектов. В письме от 21.09.2005 в адрес Департамент планирования и развития территории города Перми ООО «Новогор-Прикамье» указал на возможность присоединения строящихся объектов к внутриквартальным сетям водоснабжения и канализации без указания конкретных условий подключения объекта застройщика. В ответе указано, что данное письмо является техническим заключением и не является техническими условиями. 16 мая 2011 года ответчик обратился в ООО «Новогор-Прикамье» за выдачей технических условий на вынос сетей из-под пятна застройки объекта капитального строительства ФИО7, 44а, а также за техническими условиями подключения указанного объекта. Право собственности ООО «СМУ №11» на сооружение коммунального хозяйства, водопровод хоз-питьевой, протяженностью 96 м, кадастровой номер: 59:01:4411067:3467 по адресу: <...> на сооружение канализации, бытовая канализация (самотечная), протяженностью 93 м, кадастровый номер: 59:01:4411067:3468 по адресу: <...> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости: 10 февраля 2018 года (сеть водоснабжения) и 12 февраля 2018 года (сеть канализации). Как указывал

с вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на «для индивидуального жилищного строительства». Далее путем информационного обмена в ФГУБ «ФКП Росреестра» по Московской области соответствующие изменения были внесены в государственный реестр недвижимости. В результате чего, ФИО1 стал собственником земельных участков уже с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства». Далее после того когда земельные участки уже имели вид разрешенного использования для ИЖС, последовало обращение в ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» с просьбой о выдаче Технических условий на вынос сетей из зоны застройки. ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» выставила ООО «Эксельсиор» счет № ДУ-082009824 согласно договору № <данные изъяты>. ООО «Эксельсиор» оплатило выставленный счет, согласно платежному поручению <данные изъяты> от 06.08.2018 года. Однако позже, ПАО «МОЭСК» направило информационное письмо, из которого следует «В результате рассмотрения заявки обнаружилось, что сетей принадлежащих ЮЭС на данном участке нет. Доверенность на представление интересов ФИО1 выдана лишь 01 августа 2018 года, каких-либо претензий ФИО1 при передаче доверенности

заседании по данному делу, соблюсти охранную зону сети водоотведения с расстоянием от фундамента планируемых к строительству магазинов до стенки трубопровода канализации - 3 м, с целью обеспечения беспрепятственного подъезда землеройной техники (в пределах охранных зон) для проведения ремонтно-восстановительных работ на сетях водоотведения в случае их повреждения (обрушение, переломы, просадка, засорение) по адресу: <адрес> 31 июля 2018 года представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 обратился в МУП «Горводоканал» с письменными заявлениями о выдаче технических условий на вынос сетей водопровода и канализации из зоны застройки по <адрес> Б и на вынос сетей канализации из зоны застройки по адресу <адрес>. Выслушав в судебном заседании пояснения участвующего в деле прокурора, участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,

в предварительном судебном заседании ответчику ФИО7 было рекомендовано соблюсти охранную зону сети водоотведения с расстоянием от фундамента планируемого к строительству магазина до стенки трубопровода канализации - 3 м, с целью обеспечения беспрепятственного подъезда землеройной техники (в пределах охранных зон) для проведения ремонтно-восстановительных работ на сетях водоотведения в случае их повреждения (обрушение, переломы, просадка, засорение) по адресу: <...>. 31 июля 2018 года представитель ответчика ФИО7 обратился в МУП «Горводоканал» с письменным заявлением о выдаче технических условий на вынос сетей водопровода и канализации из зоны застройки по <...>. Выслушав в судебном заседании пояснения участвующего в деле прокурора, участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 11

2016 года ПАО «Таттелеком» подготовило АО «Альметьевские тепловые сети» ответ (исходящее письмо №2860-12 от 11.07.2016г.) с объяснением стоимости выдачи технических условий. 26 июля 2016 года подписанные технические условия были пересланы АО «Альметьевские тепловые сети» на почту almpts@mail.ru с сопроводительным текстом «Подписанные ТУ, оригинал по адресу: ул. Н. Ершова, 57Б, каб 519». 10 августа 2016 года представитель АО «Альметьевские тепловые сети» забрал оригиналы технических условий. Следовательно, услуги по выдаче технических условий на защиту/вынос линий связи в количестве 7 штук АО «Альметьевские тепловые сети » оказаны. В соответствии с прайсом ПАО «Таттелеком» плата за выдачу технических условий на защиту/вынос линий связи составляет 19558,68 руб. с НДС. Согласно данным счетам (счет №409 от 28.06.2016, счет №410 от 28.06.2016, счет №411 от 28.06.2016, счет №412 от 28.06.2016, счет №413 от 28.06.2016, счет №414 от 28.06.2016, счет №423 от 28.06.2016) АО «Альметьевские тепловые сети» должно выплатить ПАО «Таттелеком» 136 910,76 рублей. На момент обращения,

случае неполного отражения в них необходимой информации об уже подключенных объектах капитального строительства). Учитывая, что истец не является собственником распределительного газопровода, то в силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ у него отсутствует право осуществления в отношении газопровода каких-либо действий, в том числе требовать выдачи технических условий на его реконструкцию. В данном случае заказчиком реконструкции может быть собственник сети газораспределения - АО «Газпром газораспределение Владимир». Требование о выносе газопроводе (реконструкции) напрямую связан с нарушением права собственности АО «Газпром газораспределение Владимир». При этом вынос газопровода предполагает осуществление целого комплекса работ, в том числе по отключению потребителей газа и, соответственно, несение затрат (убытков). Указала, что реконструкция сети газораспределения может быть выполнена АО «Газпром газораспределение Владимир» на основании соглашения (договора), заключенному с соблюдением требований гражданского законодательства РФ с заинтересованным лицом (лицами) и за их счет. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире с заявлением о рассмотрении технической