порядок регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и выдачи подтверждения о регистрации документов. 6. Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении. 7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, устанавливает порядок совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и в иные места временного хранения, а также при хранении и выдаче товаров .
территории морского порта, в ПЗТК: от 29.11.2013 № 10702/291113/00042/6 на срок с 29.11.2013 по 29.05.2014 и от 29.05.2014 № 10702/270514/00021/6 на срок с 30.05.2014 по 30.05.2015. Общество 15.05.2014 приняло на временное хранение товар на основании коносамента № RSCOGK140510102, сформировав и предоставив таможенному органу отчетность по форме ДО1 № 0001323 от 15.05.2014, указав в ней ссылку на разрешение таможни от 29.11.2013 № 10702/291113/00042/6. В дальнейшем 05.06.2014 обществом была предоставлена в таможенный орган отчетность, формируемая при выдаче товара с территории ПЗТК, по форме ДО2 № 0001583, с указанием сведений о хранении товаров на основании разрешения таможни от 29.11.2013 № 10702/291113/00042/6. В ходе проведенной Приморской транспортной прокуратурой совместно с таможенным органом проверки соблюдения обществом требований действующего законодательства в деятельности ПЗТК было установлено, что отчетность ДО2 № 0001583 содержит недостоверные сведения – ссылку на номер недействующего разрешения таможенного органа. Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения административного расследования, по результатам которого таможенным органом в отношении
1. Указанные в коносаментах декларации на товары№ № 10702032/241213/0006712, 10702032/241213/0006714, 10702032/241213/0006721, 10702032/241213/0006715 поданы в таможенный орган в отношении других товаров другими декларантами. Декларации на товары № № 10702032/241213/0006728, 10702032/241213/0006729 во Владивостокской таможне не зарегистрированы (в электронной базе таможни зарегистрированы декларации на товары № № 10702032/251213/0006728, 10702032/251213/0006729). Отметки таможенного органа «вывоз разрешен» в коносаментах к декларациям отсутствуют, как и подписи должностного лица таможенного органа на личных номерных печатях. Поскольку общество «Владивостокский морской торговый порт» допустило выдачутовара , находящегося в контейнере № HDMU6712616 в постоянной зоне таможенного контроля ОАО «ВМТП», без разрешения таможни, таможенный орган 22.01.2014 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10702000-102/2014. Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, таможенный орган 22.07.2014 составил протокол об административном правонарушении № 10702000-102/2014, а 04.09.2014 вынес постановление по делу об административном правонарушении № 10702000-102/2014, которым привлек ОАО «ВМТП» к
РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров , утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ. Процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что назначенное обществу административное наказание в виде штрафа не соответствует требованиям частей 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ и изменил административное наказание на
решение суда первой инстанции и признавая незаконным постановление таможни, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289?ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров , утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444, пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя события вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами. Суды признали, что в рассматриваемом случае действия общества, связанные с выдачей товара без разрешения таможенного органа, не подлежат квалификации по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ, поскольку перемещение товара в целях хранения из одной зоны таможенного контроля в другую (владельцем которой является другое уполномоченное лицо) не
изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено таможенным органом по результатам камеральной таможенной проверки, согласно выводам которой общество, принимая решение о выдачетоваров со склада временного хранения (далее – СВХ), должно было, но не проверило сведения, являющиеся основанием для выдачи товаров с СВХ, и не выяснило, осуществлялось ли в отношении товаров таможенное декларирование. В этой связи обществу начислены таможенные платежи в размере 5 699 140 рублей 61 копейка, из них: ввозная таможенная пошлина – 1 746 202 рубля 91 копейка, НДС – 3 952 937 рублей 70 копеек. Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось
В последующем ООО «Триединство» направлено письмо исх. б/н с уведомлением об изменении графика работы пунктов с понедельника по пятницу с 09.00 до 20.00, а также по субботам с 09.00 до 20.00. В ходе исполнения контракта в адрес Регионального отделения поступила жалоба о ненадлежащей работе пункта выдачи расположенного по адресу: <...>, лит. А по контракту Ф.2020/511. Региональным отделением в соответствии с п. 3.1.10, 3.1.11 и п. 3.2.1 Контракта осуществлена проверка работы всех пунктов выдачи. Поскольку выдача товара по обоим контрактам Ф.2020/512 и Ф.2020/511 производилась в одних и тех же пунктах выдачи, то в результате проверки установлено, что ООО «Триединство» нарушены существенные условия контрактов, предусмотренные пп. 5.9 Технического задания, а именно: - помещение пункта выдачи по адресу: <...> по состоянию на 13 час. 05 мин. 20.11.2020 закрыто, и выдача Товара не производится. - помещение пункта выдачи по адресу: <...>, лит. А по состоянию на 18 час. 29 мин. 21.11.2020 закрыто и выдача
на территории Российской Федерации и вывоз Товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь. 2. Истец обязуется не препятствовать выдаче Ответчику Товаров, которые хранятся на складе по следующему адресу: <...>, и выполнить все зависящие от Истца действия для возврата Ответчику Товаров в целях исполнения со стороны Ответчика действий, указанных в п. 1 Мирового соглашения. Выдача Товаров Ответчику должна быть осуществлена в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Судом. 3. Выдача Товара осуществляется в присутствии судебного пристава-исполнителя согласно Акту о наложении ареста от 29.11.2019 (Исполнительное производство № 91018/19/77027-ИП) на Товар с прилагаемым перечнем Товаров. Конкретная дата и время выдачи Товара согласовывается Сторонами по следующим адресам электронной почты Сторон (с подтверждением о получении и прочтении), со стороны Истца a.grevtsova@ais-agencv.ru, со стороны Ответчика yura@m4-center.com. Обеспечение участия судебного пристава-исполнителя, согласование даты и времени выдачи Товара берет на себя Истец. В случае невозможности выдачи Товара с участием судебного пристава-исполнителя Истец
в течение согласованного сторонами срока, после чего возвратить поклажедателю или третьему лицу, указанному поклажедателем (далее – получатель), а поклажедатель обязуется оплатить услуги хранителя по договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1. договора хранения прием товара хранителем производится по количеству товарных мест (объему), без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию и т.д. Пунктом 2.2. договора хранения установлено, что выдача товара осуществляется в том же порядке, в каком производилась его приемка в соответствии с пунктом 2.1. договора. Прием товара на хранение оформляется приходной накладной на хранение, указанной в пункте 1.2. договора, которая составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными лицами поклажедателя и хранителя. Согласно пункту 2.3. договора хранения выдача товара (части товара) с хранения может быть произведена как представителю поклажедателя, так и представителю получателя (третьему лицу). В случае необходимости выдачи товара представителю получателя, поклажедателем в
розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров; - арендуемые Предпринимателем помещения № 82, № 83, № 85, № 86 являются теплыми складами, которые не являются объектами стационарной торговой сети, склады № 82 и № 83 были объединены в один большой теплый склад; товар, предназначенный для реализации оптом и в розницу, хранился на одном складе без разделения; выдача товара по розничной цене осуществлялась с того же склада, что выдача товара при оптовой реализации; специально отведенные помещения для розничной реализации товара отсутствуют, как и отдельно отгороженная площадь для ведения розничной торговли; наряду со складскими помещениями налогоплательщик арендовал офисное помещение, которое также не является объектом стационарной торговой сети; продажа товаров оптом и в розницу осуществлялась с применением единой ККТ без разграничения на оптовую и розничную торговлю (по отделам, секциям); - выручка, полученная за наличный расчет
от 23.04.2021 по делу №А56-19300/2021, нарушение истцом обязательств по спорным контрактам, в связи, с чем у ответчика возникло право на взыскание неустойки. В рамках рассмотрения дела №А56-19300/2021 судами установлено, что в ходе исполнения контракта в адрес Регионального отделения поступила жалоба о ненадлежащей работе пункта выдачи расположенного по адресу: <...>, литера А. по контракту №Ф.2020/511. Региональным отделением в соответствии с п. 3.1.10, 3.1.11 и п. 3.2.1 контракта была осуществлена проверка работы всех пунктов выдачи. Поскольку выдача товара по обоим контрактам Ф.2020/510 и Ф.2020/511 производилась в одних и тех же пунктах выдачи, то в результате проверки установлено, что ООО "Инвамед" нарушены существенные условия контракта, предусмотренные пунктом 5.8 Технического задания, а именно: - помещение пункта выдачи по адресу: <...> по состоянию на 12 часов 3б минут 20.11.2020 закрыто, и выдача товара не производится; - помещение пункта выдачи по адресу: <...>, литера А по состоянию на 18 часов 29 минут 21.11.2020 закрыто и выдача
форме ДОЗ «Добавочный лист №3 к отчетности по разовому требованию таможенного органа» на товар «прицепная косилка SPLENDIMO 320РС, заводской № 0003100902, год выпуска 2011...», помещенный ранее по ДO1 №10202070/190411/000107 от 19 апреля 2011 года, выпущенный таможенным органом по ДТ №10202080/170511/0001830 и выданный с СВХ по ДO2 №324 от 25 мая 2011 года Указанный ДО3 был составлен и подписан кладовщиком ОАО «Монди СЛПК» ФИО1 В графе 19 «вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товара со склада» подпункт 35 ДОЗ № 3 от 07 марта 2012 года указано - ДТ №10202070/170511/0001830 от 17 мая 2011 года. Однако фактически таможенным органом выдача данных товаров была разрешена по ДТ №10202080/170511/0001830 от 17 мая 2011 года. Согласно ДO2 №324 от 25 мая 2011 года графа 17 «вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товара со склада» заполнена верно в соответствии с данными, указанными в ДТ №10202080/170511/0001830. По делу установлено, что
содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, ООО «Карго-Владивосток представило таможенному органу на т/п Аэропорт Владивосток отчетность, формируемую при выдаче товаров с территории СВХ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержала недостоверные сведения. В частности, в графе «Вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товара со склада» были указаны недостоверные сведения о номере документа, по которому разрешена выдача товара со склада, указаны пассажирские таможенные декларации (ПТД) №№ №, фактически основанием для выдачи с СВХ ООО «Карго-Владивосток» являются ПТД №, № и №. Данные нарушения выявленные таможенным инспектором в ходе проведения таможенного контроля в форме проверки системы учета товаров и отчетности послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Владивостокской таможни в отношении директора ООО «Карго-Владивосток» ФИО1 протокола об административном правонарушении,
