ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выгребная яма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС17-14006 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
тому же делу, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (далее – общество) обратилось в суд с иском к учреждению и муниципальному образованию городской округ «город Улан-Удэ» о взыскании убытков в размере 637 963 рублей 50 копеек (фактически понесенные расходы по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов за четвертый квартал 2014 года из многоквартирных домов города Улан-Удэ, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий обществом Блохин Максим Алексеевич, открытое акционерное общество «Водоканал», временный управляющий открытым акционерным обществом «Водоканал» Ильин Яков Сергеевич, Администрация города Улан- Удэ. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
Определение № 307-ЭС16-16275 от 01.12.2016 Верховного Суда РФ
Полагая, что переоборудование спорного помещения нарушает его права, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 12, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009", СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" исходили из того, что применительно к спорным отношениям восстановление положения, существовавшего до нарушения права (восстановление выгребной ямы ), невозможно, поскольку это влечет нарушение строительных и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Суды указали, что согласно техническому паспорту помещение № 14 по состоянию на 2005 год являлось санузлом, при этом фактически представляло собой необорудованную выгребную яму, унитаз не был подключен к канализации, нечистоты сливались в подвал здания. Учреждением, с согласия администрации (арендодателя), в 2012 году в результате проведенных ремонтно-строительных работ было выполнено устройство выгребной емкости (септика), произведено переоборудование помещения № 15 в санузел и
Постановление № 17АП-1149/2022-ГК от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Липовское, ул. Петеренко, 21, (кадастровый номер: 66:30:2301002:340), емкость находится за границей земельного участка и располагается на землях муниципальной собственности; 3) В результате натурного обследования на предмет соответствия выгребных ям ЖБО установленным нормативам для определения данных объектов в качестве капитальных объектов и учитывая положение ст. 130 ГК РФ; п.10 ст.1 ГрК РФ; п.23 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сообщаем: г. Туринск, ул. Гагарина, 14, выгребная яма соответствует признакам капитального объекта; г. Туринск, ул. 7 Загородная, 169, выгребная яма соответствует признакам капитального объекта; г. Туринск, ул. Кирова, 27, выгребная яма соответствует признакам капитального объекта; г. Туринск, ул. Декабристов, 7а, выгребная яма соответствует признакам капитального объекта; Туринский район, с. Шухруповское, ул. Трактовая, 10, выгребная яма соответствует признакам капитального объекта; Туринский район, с. Городищенское, ул. Комсомольская, 1, выгребная яма соответствует признакам капитального объекта; Туринский район, с. Липовское, ул. Петеренко, 21, выгребная яма соответствует
Постановление № А50-28226/17 от 30.11.2023 АС Уральского округа
полного погашения задолженности перед ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитным договорам № 6002/1/2016/39 от 20.01.2016, № 6002/1/2016/40 от 20.01.2016, № 6002/1/2016/41 от 20.01.2016 на сумму 18 871 527,70 руб.; - разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества «Энергогазсервис» Машковцевым Ю.А. и залоговым кредитором обществом «АК БАРС» БАНК, определив, что требования Банка подлежат погашению за счет реализации оставшегося заложенного имущества (l-этажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общ. пл. 22,3 кв.м., навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1) 2 замощения (лит. I, П), 2 газовые колонки (лит. Ш, ГУ), технологический блок (лит. V), подземный газовый баллон (лит. VI) кадастровый номер 59:01:4415032:59; земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 59:01:4415032:14, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под проектирование и строительство автогазозаправочной станции. Адрес объектов: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Подлесная, д. 51), либо после полного погашения задолженности по кредитным договорам № 6002/1/2016/39 от 20.01.2016, №6002/1/2016/40 от
Постановление № А57-2594/14 от 14.11.2017 АС Поволжского округа
незавершенного строительства, Степень готовности 55%, 1 -этажный, протяженность лит. Г - коровник площадь застройки 1406,4 кв.м, лит. Г1 -телятник площадь застройки - 245,7 кв.м, лит. Г2 - доильно-молочный блок с родильным отделением площадь застройки 518,4 кв.м, лит. ГЗ- галерея для перехода животных площадь застройки 6,1 кв.м, лит. I-водонап.башня V-15 куб.м, лит. II КТП№ 3/25 кВА площадь застройки 9 кв.м, лит. Ill-электролиния ВЛ-10 кВ Л-9 от ПС Подлесное 110 протяженностью 186 м, лит. IV - выгребная яма объемом 15 куб.м, лит. V - выгребная яма объемом 5,4 куб.м, инв.№ 63:226:002:000131850, лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, I, II, III, IV, V, Саратовская область, Марксовский район, примерно в 3 км по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: с. Михайловка, ул. Советская, д.58, кад. № 64:20:014301:228; - Договор купли-продажи земельного участка от 21.12.2016 № 2, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Наше дело» имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки,
Постановление № А50-28226/17 от 23.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
погашения задолженности перед ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитным договорам № 6002/1/2016/39 от 20.01.2016, № 6002/1/2016/40 от 20.01.2016, № 6002/1/2016/41 от 20.01.2016 на сумму 18 871 527,70 руб.; - разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Энергогазсервис» Машковцевым Юрием Александровичем и залоговым кредитором ПАО «АК БАРС» БАНК, определив, что требования Банка подлежат погашению за счет реализации оставшегося заложенного имущества (l-этажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общ. пл. 22,3 кв.м., навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1) 2 замощения (лит. I, П), 2 газовые колонки (лит. Ш, ГУ), технологический блок (лит. V), подземный газовый баллон (лит. VI) кадастровый номер 59:01:4415032:59; земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 59:01:4415032:14, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под проектирование и строительство автогазозаправочной станции. Адрес объектов: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Подлесная, д. 51), либо после полного погашения задолженности по кредитным договорам № 6002/1/2016/39 от 20.01.2016, №6002/1/2016/40 от
Решение № от 16.06.2010 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
полном объеме, указывая, что в 1990 году ему в с. *** по ул. *** д.*** был выделен земельный участок площадью 0, 15 га, в 1997 году на данный участок он оформил право собственности. Земельный участок выделялся в 1990 году без обмеров, фактически он установил забор и с 1990 года пользуется земельным участком площадью 1 713, 2 кв.м. На территории земельного участка площадью 1 713, 2 кв.м., около забора, граничащего с МОУ ДОД «***» имеется выгребная яма принадлежащая школе. Полагает, что данное обстоятельство не является препятствием для признания за ним права собственности на земельный участок площадью 1 713, 2 кв.м. поскольку он с 1990 года владел данным земельным участком, при этом никто к нему требований об обеспечении доступа к выгребной яме не предъявлял. Полагает, что при желании собственник выгребной ямы может оформить сервитут на данный объект недвижимости. Кроме того считает, что право собственности на земельный участок площадью 1 713, 2 кв.м.
Решение № 2-565/2022 от 09.06.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
на учет как бесхозяйные объекты 14 объектов недвижимого имущества. Объекты собственника не имеют. Фактически объектами недвижимого имущества владеет Подлесновское муниципальное образование Марксовского муниципального района Саратовской области. Поскольку по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет кто-либо своих прав на данные объекты не заявлял, ссылаясь на нормы ст. ст. 215, 225 ГК РФ, просит признать право муниципальной собственности Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: выгребная яма №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, около <адрес>, дата постановки на бесхозяйный учет - 02 марта 2021 года; выгребная яма №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, около <адрес>, дата постановки на бесхозяйный учет - 09 марта 2021 года; выгребная яма №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, около <адрес>, дата постановки на бесхозяйный учет - 09 марта 2021 года; выгребная яма №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, около <адрес>, дата постановки
Решение № 2-974/18 от 23.04.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 23.04.2018 года дело № Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи К.В.Стойкова, при секретаре Г.У.Туракуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО1 муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственностью на бесхозную вещь: наименование объекта: сооружение канализация ( выгребная яма ), объем <данные изъяты>., №, <адрес>, в районе <адрес> наименование объекта: сооружение канализация (выгребная яма), объем <данные изъяты>., №, <адрес> наименование объекта: сооружение канализация (выгребная яма), объем <данные изъяты>., №, <адрес> наименование объекта: сооружение канализация (выгребная яма), объем 100 куб.м., №, <адрес> наименование объекта: сооружение канализация (выгребная яма), объем 100 куб.м., №, <адрес>; наименование объекта: сооружение канализация (выгребная яма), объем 100 куб.м., №, <адрес> наименование объекта: сооружение канализация (выгребная яма), объем 100 куб.м., №,
Решение № 2-365/2021 от 11.10.2021 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
что у них нет законных оснований на эксплуатацию выгребной ямы, которая находится на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Кроме того, в ответной претензии она указала, что ими неверно использована норма Жилищного кодекса Российской Федерации и, соответственно, жилые дома блокированной застройки №, 59 по <адрес> не являются многоквартирными домами, а сеть канализации - общим имуществом. Также ЖЕВ указала, что при совершении сделки купли-продажи ее никто не предупредил, что на ее земельном участке находится выгребная яма , при этом, как указано выше свои противоправные действия она совершила еще не будучи собственником, т.е. вполне могла отказаться от сделки. В результате незаконных действий ответчицы они с сентября 2020 года лишены возможности пользоваться водоотведением и, как следствие, в полном объеме водоснабжением. При этом ответчица продолжает пользоваться системой водоотведения, в том числе выгребной ямой единолично, как своей собственной, однако откачка жидких бытовых отходов из жижесборника, производится специализированной службой с территории земельного участка истца ЧНП,