Выход из состава ревизионной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.10.2013 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 14 октября 2013 года: -письменные пояснения по доводам письменного отзыва ответчика. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 1 настоящего определения: письменные пояснения по доводам письменных пояснений истца; доказательства обращения ФИО3 в ревизионную комиссию с сообщением о выходе из состава ревизионной комиссии ; судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу А33- 19992/2012. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>. Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица

ФИО12 вх.3009-13/2, ФИО22 вх.3009-13/3, ФИО23 А,А. вх.3009-13/4, ФИО24 вх.3009-13/5, ФИО25 вх.3009-13/6, ФИО26 вх.3009-13/7, ФИО27 вх.3009-13/8, ФИО11 вх.3009-13/9). Ответчик указывает, что при проведении внеочередного общего собрания НП «СЕВНИК», в соответствии с п.5.2.5 Устава НП «СЕВНИК», имелся кворум: из 71 члена Некоммерческого партнерства присутствовало: 29 человек – лично, доверенности на право представления их интересов представили 16 человек. Решением Правления Некоммерческого Партнерства от 20.04.2013г. по обслуживанию личных подсобных хозяйств «СЕВНИК» на основании заявления ФИО28 о выходе из состава Ревизионной комиссии и отсутствием Положения о ревизионной комиссии Некоммерческого Партнерства «СЕВНИК» Правлением было принято решение исх.№ 20/04-13: «Предложить Общему собранию утвердить положение о ревизионной комиссии» и «Переизбрать ревизионную комиссию в новом составе согласно Положению». На внеочередном Общем собрании НП «СЕВНИК» 21.04.2013г. в рамках заявленного в Объявлении Пункта 2 Повестки дня об «Отчете ревизионной комиссии» отчет предоставлен не был (ФИО28 – выбыла по Заявлению, ФИО2 – на собрании не присутствовала), в связи с чем был

Как указал ответчик, учитывая данное обстоятельство, ФИО2 также обратился с заявлением о выходе из состава участников Общества. Таким образом, на момент вынесения судебного акта ФИО2 участником ООО «Промсвязьмонтаж» не является, а единственным участником остался истец по делу - ФИО1 (выписка их ЕГРЮЛ на 13.02.2018), который и вправе в дальнейшем самостоятельно определять и принимать все решения по вопросам, связанным с деятельностью общества. Так, в материалы дела представлено решение № 1 от 16.02.2018 единственного оставшегося участника ООО «Промсвязьмонтаж» в лице ФИО1 (истца по делу), который, реализуя предоставленные ему Законом об обществах и уставом Общества полномочия, уже принял решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора в лице ФИО2 и избрании нового генерального директора в лице ФИО4. Апелляционный суд считает необходимым отметить, что требования о понуждении лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества - генерального директора ООО «Промсвязьмонтаж» организовать ревизионную комиссию и утвердить состав ревизионной комиссии участниками Общества, приостановить отчуждение имущества Общества и

не предусмотрен. Все участники Общества выразили категоричный отказ от добровольного выхода из состава участников Общества. Нарушений, которые могли бы послужить основанием для исключения какого-либо участника из состава участников Общества, в данном случае не усматривается. С учетом изложенного выше, оснований допускать возможность применения иных способов урегулирования корпоративного конфликта, не названных прямо в разъяснениях пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25, не имеется. Таким образом, следует сделать вывод о том, что возможные способы урегулирования корпоративного конфликта на момент рассмотрения иска исчерпаны. Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний участников следует, что в течение 2016 – 2017 года участники не могут прийти к соглашению по вопросу формирования органов управления Обществом – Совета директоров и генерального директора Общества, при том, что срок полномочий ранее избранных органов управления Обществом, предусмотренный Уставом, давно истек. То обстоятельство, что участники Общества согласовали избрание Ревизионной комиссии и аудитора не исключает необходимости согласования кандидатур в органы управления

том, что ФИО1 является членом ТСЖ «Молодая семья». ТСЖ «Молодая семья» инициировало созыв и проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, определив в информации о проведении собрания его повестку дня (л.д.57). Согласно вывешенного на доску объявлений сообщения оповещающего о дате и месте проведения собрания, повестками дня указаны 1) избрание секретаря собрания; 2) выступление председателя и управляющего; 3) отчет главного бухгалтера; 4) отчет ревизионной комиссии; 5) утверждение бюджета на 2020 год; 6) выход из состава ревизионной комиссии по заявлению Б.; 7) выход из членов правления М.; 8) продление полномочий состава правления на 2020 год В., П. Р., Г., новые кандидатуры: В., Г., К.; 9) продление полномочий председателя правления В. на 2 года; 10) увеличение статьи «освещение МОП», сумма к выплате в счет-фактуре увеличится в среднем на 50 руб. в месяц; 11) сокращение должности управляющего, сумма к выплате в счет-фактуре уменьшится в среднем на 250 руб. в месяц; 12) замена

проведено в очной форме очередное общее собрание членов ТСН «Гагаринское», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56-63 том 1). Не смотря на объявление о намерении истцов оспорить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, никто из членов Товарищества не присоединился к истцам. В повестку общего собрания были включены следующие вопросы: Выход из членов ТСН «Гагаринское». Вступление в члены ТСН «Гагаринское». Досрочный выход из состава Правления ТСН «Гагаринское». Выборы в состав Правления ТСН «Гагаринское». Досрочный выход из состава Ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское». Выборы в состав Ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское». Утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Гагаринское» на 2021 год. Утверждение размеров целевых и членских взносов. Сбор данных для составления Реестра членов ТСН «Гагаринское» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ. Согласование межевого плана ТСН «Гагаринское». Принятие претензий с обоснованием в письменном виде. Рассмотрение и принятие решений по поступившим в адрес Правления ТСН «Гагаринское» заявлениям от членов Товарищества: -жалобам на нарушение прав членов Товарищества,

ФИО2 - собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к председателю ТСЖ «Серпуховская, №» ФИО3, являющимся председателем на основании протокола заседания членов правления ТСЖ «Серпуховская, №» № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о предоставлении информации по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, с требованием о вынесении на общее собрание собственников дома вопроса об отмене положения о резервном фонде ТСЖ и ликвидации замечаний, изложенных в отчете ревизионной комиссии (л.д.11). Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ТСЖ подано заявление о выходе из состава ревизионной комиссии в связи с выполненной работой по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в правление ТСЖ подано заявление, согласно которому она просила считать заявление о выходе из ревизионной комиссии недействительным, поскольку не было собрания собственников помещений (членов ТСЖ) о выборе нового состава ревизионной комиссии и просила подготовить бухгалтерские документы для проверки за ДД.ММ.ГГГГ., с требованием выдать копию протокола заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). В письме

заседания ревизионной комиссии, акта внеплановой проверки и возложении обязанности по проведению общего собрания. В обоснование иска указано, что в мае 2011 года в ТСЖ «На Гагринской» было проведено отчетно-выборное собрание в заочной форме, общее отчетно-выборное собрание членов ТСЖ «На Гагринской» признано правомочным, на нем избраны новые члены давления и ревизионной комиссии, в ревизионную комиссию избраны три человека - ФИО3, ФИО6, ФИО4 Член ревизионной комиссии в октябре 2011 года ФИО6 подала заявление о выходе из состава ревизионной комиссии в связи с длительными командировками. По ее мнению, прекращение полномочий члена ревизионной комиссии осуществляется в том же порядке, как и избрание комиссии, то есть по решению общего собрания членов товарищества. Однако, в нарушение действующего законодательства, на заседании ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ протокол №, принято заявление от члена ревизионной комиссии о выходе из состава ревизионной комиссии ФИО6, и председателем ревизионной комиссии ФИО3 принято единоличное решение о привлечении к внеплановой ревизии финансовой деятельности Товарищества собственников

ходе рассмотрения дела, ФИО3 пояснила, что отказалась передать председателю ревизионной комиссии СНТ "Самара" Постыл Е.И. истребуемые документы, поскольку намерена самостоятельно провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Кроме того, ФИО3 указала, что последняя ревизия была проведена в СНТ в 2021 году и срок проведения очередной ревизии еще не наступил. Так же ФИО3 сослалась на то, что ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества, а член комиссии ФИО5 написала заявление о выходе из состава ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные доводы так же содержались в письме председателя СНТ «Самара» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес председателя ревизионной комиссии СНТ "Самара" Постыл Е.И. (л.д.16-17). Между тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО3 об обоснованности отказа в предоставлении истцу запрашиваемой документации. Судом установлено и подтверждается актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела, что в СНТ «Самара» в июне 2021 года проводилась ревизия финансово-хозяйственной