Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по делу № А56-72721/2018, установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский национальный музей музыки» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 125 060 руб. убытков за неправомерное использование в коммерческих целях воспроизведений 50 музейных предметов в книге «ФИО1: Биография», автор ФИО2 ( выходные данные издания: «ФИО2 «ФИО1: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т.1. - 384 с.: 242 илл. + Цв. вклейка XVI с. - («Жизнеописание») ISB№ 978-5-93898-551-3 (т. 1); ФИО2 «ФИО1: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т. 2. - 464 с.: 75 илл. + Цв. вклейки XXXII с. - («Жизнеописание») ISB № 978-5-93898-552-0 (т. 2). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград, истец) от 10.03.2015 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 по делу № А40-71434/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 по тому же делу, установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием денежных средств на расчетном счете. Выходные данные представленной подателем жалобы выписки из лицевого счета не позволяют определить относимость ее к счету в банке, сведения о которых указаны в приложенной справке налогового органа. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Представленные документы не отражают имущественного положения подателя жалобы, поэтому не могут быть приняты в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины. При
сроков выпуска товара, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-71137/2010, № А56-25842/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможни и предъявленными убытками опровергается установленными судами обстоятельствами возникновения убытков. Ревизия оценки обстоятельств и доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ошибочно указанные судами апелляционной и кассационной инстанций выходные данные инструкции ФТС России, не влияют на существо судебных актов, поскольку собственно положения нормативного акта применены правильно. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
лет. Указанные обстоятельства выявлены в результате мониторинга телеканала «МНК АУОКЬО ТУ», проведенного Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копиями свидетельства о регистрации средства массовой информации (л.д. 47), устава редакции средства массовой информации телеканала «1ЧНК \\ЮКЬО ТУ», согласно пункту 1.3 которого общество является учредителем и редакцией упомянутого телеканала (л.д. 39- 45), лицензии на осуществление телевизионного вещания (л.д. 49-53), приказа главного редактора названного телеканала об утверждении выходных данных канала: возрастная метка «6+» (л.д. 54), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-5) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований
требований об объявлении выходных данных радиоканала в нарушение требований статьи 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». По данному факту в отношении общества составлен протокол от 12.11.2018 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.22 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Статьей 13.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за выпуск (изготовление) или распространение продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными или заведомо ложными выходными данными . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения. Исходя из изложенного, установив наличие вины общества в совершенном правонарушении,
(РАДИО КАФЕ)» - 10 часов в неделю, фактически общий объем вещания радиоканала «RADIO CAFE (РАДИО КАФЕ)» составил 0 часов 21 минуту 10 секунд в неделю; несоблюдение направленности вещания радиоканалов. В соответствии с условиями лицензии вещание радиоканалов должно осуществляться с направлениями вещания: музыкальное и информационное, однако вещание радиоканала «RADIO CAFE (РАДИО КАФЕ)» установлено не было. Также выявлено несоблюдение статьи 27 Закона о СМИ. Радиоканалом «RADIO CAFE (РАДИО КАФЕ)» в анализируемый период с 16.11.2019 по 17.11.2019 выходные данные радиоканала не объявлялись. Согласно письму общества «РОСТ», нарушение в части несоблюдения статьи 27 Закона о СМИ устранено. Вместе с тем, материалов и сведений, подтверждающих устранение выявленных нарушений, в Роскомнадзор от общества «РОСТ» не поступало. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 19.02.2020 № 5-92/2020 генеральный директор общества «РОСТ» ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020
и официальных материалов, связанных с исполнением полномочий Краснокамским городским поселением, в периодическом печатном издании газете «Наш город – Краснокамск», учредителем которого является исполнитель. Из технического задания на оказание услуг, являющегося приложением № 2 к муниципальному контракту, следует, что исполнитель обязан размещать информационные материалы в газете тиражом не менее 3 500 экз. Управление Роскомнадзора по Пермскому краю при осуществлении контроля за соблюдением закоонодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, телевизионного вещания, радиовещания выявило, что выходные данные выпусков СМИ газета «Наш город – Краснокамск» указаны не достоверно, а именно: - № 1 от 02.01.2015 выпущен тиражом 1 000 экз., тогда как указан тираж 5 000 экз.; - № 5 от 30.01.2015 выпущен тиражом 1 000 экз., тогда как указан тираж 5 000 экз.; - № 8 от 20.02.2015 выпущен тиражом 1 000 экз., тогда как указан тираж 5 000 экз.; - № 10 от 06.03.2015 выпущен тиражом 1 000 экз., тогда
технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области, которое и должно было быть объявленным в выходных данных; в реестре зарегистрированных средств массовой информации имеется запись о регистрации радиоканала «Русский край», зарегистрированного Управлением от 16.03.2012 № ТУ39-00055, в то время как средство массовой информации «Русский край», с записью о регистрации ЭЛ № 4-643, зарегистрированное Балтийским территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в реестре не значится. Исходя из того, что выходные данные должны соответствовать сведениям, содержащимся в реестре зарегистрированных средств массовой информации, суды пришли к выводу о том, что указание Обществом сведений предыдущего свидетельства о регистрации СМИ образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.22 КоАП РФ. Вместе с тем судами не учтено следующее. В силу статьи 8 Закона № 2124-1 редакция СМИ осуществляет свою деятельность после его регистрации. Зарегистрированное средство массовой информации не может быть повторно зарегистрировано в том же или ином регистрирующем
телепрограммы, радиопрограммы, применяются в отношении телеканала, радиоканала, если иное не установлено настоящим Законом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили изложенные в докладной записке о результатах проведения систематического наблюдения в отношении радиоканала «Родные берега» от 15 ноября 2021 года, протоколе об административном правонарушении от 30 ноября 2021 года и постановлении о назначении административного наказания от 16 декабря 2021 года № ПО-44/03/160 выводы о том, что выходные данные радиоканала «Родные берега», главным редактором которого является ФИО2, 11 ноября 2021 года в 14 часов 59 минут 11 секунд и в 20 часов 58 минут 19 секунд объявлялись в эфире без сообщения об ограничении распространения. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья указал в решении, что средство массовой информации «Родные берега» ведет вещание в эфире дважды в сутки с 14 до 15 часов и с 20 до 21
главного редактора, в связи с чем редактор газеты ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ. Судья Новодвинского городского суда Архангельской области, исследовав обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в выпуске газеты <данные изъяты> от 27 декабря 2014 года № 50 (4524) указаны фамилия, имя, отчество главного редактора и содержащиеся в периодическом печатном издании выходные данные нельзя считать неполными. Объективная сторона правонарушения состоит в выпуске (изготовлении) или распространении продукции средства массовой информации или печатных изданий: без выходных данных, с неполными выходными данными, с заведомо ложными выходными данными. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 Закона «О средствах массовой информации» каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать сведения, в том числе фамилию, инициалы главного редактора. Как усматривается из материалов дела, в выпуске газеты <данные изъяты> от 27 декабря 2014 года №
18 июня 2021 года при проведении внепланового систематического наблюдения в отношении лицензиата-вещателя ООО «Сыктывкар-Авторадио», осуществляющего деятельность по радиовещанию на основании лицензии РВ № 20293 от 27.03.2012 года и распространяющего СМИ радиоканал «101,8 ФМ» установлено нарушение требований статьи 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации». А именно, исходя из анализа семисуточной записи эфира, осуществленной на территории города Сыктывкара Республики Коми на частоте 101,8 МГц, установлено, что за 06.06.2021 года выходные данные радиоканала «101,8 ФМ» объявлялись менее четырех раз в сутки, а именно – один раз. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве
от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», сопровождение сообщением об ограничении распространения среди детей посредством радиовещания информационной продукции, осуществляется вещателем не реже четырех раз в сутки при непрерывном вещании вместе с иными выходными данными или при каждом выходе в эфир радиопрограммы, также с иными выходными данными. У СМИ «Родные берега» два часовых эфира в сутки, оно вещает с 14 до 15 часов и с 20 до 21 часа. При каждом выходе в эфир выходные данные СМИ «Родные берега» объявляются дважды – в начале эфира и в конце. В начале эфира звучат краткие выходные данные и сообщение об ограничении категории информационной продукции для слушателей радиоканала, в конце эфира – полные выходные данные с указанием свидетельства о регистрации, но без сообщения об ограничении категории информационной продукции для слушателей радиоканала. Данная информация также указана в «Докладной записке» Управления Роскомнадзора по Костромской области. При этом Управлением Роскомнадзора по Костромской области сделана ссылка на
