округа от 14.04.2021 по делу № А32-19680/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новер» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «ПВ-Групп» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и понесенных расходов за проведение процедур наблюдения и внешнего управления в отношении должника в размере 1 351 741 рубля 92 копеек и с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя этих вознаграждения и расходов с ФИО1 на общество «ПВ-Групп». ФИО2 обратился в суд с заявлением об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 Названные заявления объединены для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021, заявление общества «ПВ-Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена ФИО1 на заявителя. Заявление ФИО2 и общества «ПВ-Групп» в части взыскания вознаграждения
акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указано на то, что отсутствует соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество или судебный акт по отдельному исковому заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 52-56 т. 2). Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что взыскатель не согласен с ее доводами, так как для обращения взыскания на заложенное имущество не требуется отдельного судебного акта или соглашения сторон, так как залогодержатель и взыскатель это одно лицо (л.д. 67-69 т. 2). В судебном заседании представитель АО "Севастопольский Морской банк" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Представители иных участников дела в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены определением от 25 июля 2016 года, копии которого получены 26 и 27 июля 2016 года, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 48-50 т. 2). Почтовая корреспонденция, направленная по адресу частного предприятия "Ясон", возвращена почтой за истечением срока хранения
нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения. Как следует из материалов дела требования исполнительного документа в полном объеме исполнено Банком, денежные средства поступили в распоряжение взыскателя 21.07.2017. При рассмотрении дела судами не установлено нарушение оспариваемым бездействием прав и иных законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В заявлении и апелляционной жалобе взыскатель это не ссылается. Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение данного условия для удовлетворения настоящего заявления. Незаконное, по мнению взыскателя, бездействие судебного пристава-исполнителя выразившегося непривлечении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности по статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая факт исполнения Банком требований исполнительного документа в полном объеме, само по себе не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежащих защите в
также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг. Исполнительным производством является принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Такие документы выдают суды, иные органы или должностные лица, которые вправе обязать лицо передать другому лицу деньги (иное имущество), совершить в его пользу определенные действия или воздержаться от них. Взыскатель - это организация или гражданин, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве). В силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства, в частности, взыскатель имеют право знакомиться с материалами производства, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в совершении исполнительных действий, обжаловать постановления судебного пристава, заключить мировое соглашение. На основании ч. 2 ст. 50
об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации». В статье 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Статьей 29 Федерального закона № 119-ФЗ определено, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскатель - это гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должник - гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников. Каждый из них по отношению к другой стороне участвует в исполнительном производстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из
организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организаций. Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона за предоставлением таких сведений может обратиться не только судебный пристав-исполнитель, но и взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению. При этом законодатель четко обозначил орган, куда вправе обратиться взыскатель, - это налоговый орган. Указав на возможность предоставления взыскателю необходимой информации, законодатель установил только одно ограничение – наличие исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления. Данное условие обществом при обращении с запросом в инспекцию было соблюдено. Следовательно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области отказав заявителю в предоставлении информации о номерах счетов должника, неправомерно установила иные, кроме установленного законом, ограничения к получению информации, необходимой для взыскания задолженности через банк. Ссылка инспекции на налоговую тайну в
в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении в исполнительное производство в качестве солидарного должника ФИО4, суд исходил из того, что решение в отношении ФИО4 не выносилось, основания для ее участия в рамках исполнительного производства в качестве должника отсутствуют.Судебная коллегия с таким выводом соглашается, считает его основанным на правильном применении процессуальных норм. В соответствии с положениями ст. 49 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. При этом взыскатель - это гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должник - это гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Пунктом 5 названной статьи предусмотрена возможность участия в исполнительном производстве нескольких взыскателей или должников (соучастников) в случае удовлетворения судом требований, вытекающих из солидарных обязательств. В силу части 1 статьи
из заработной платы в размере 13 000 рублей, но деньги пока не перечислены. Оснований составлять график явки, опрашивать соседей, выставлять требования должнику, проверять имущественное положение супруги нет, т.к. должник работает длительный период времени, проживает по месту регистрации, долг будет взыскиваться из его заработной платы, нет такой обязанности устанавливать совместно нажитое имущество. Выйти на его адрес из-за коронавирусной инфекции не представляется возможным, есть соответствующее указание ГУ ФССП. Все действия по исполнению отражаются на сайте, и взыскатель это видит. Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах:
не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4). В соответствии с положениями ст. 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. При этом взыскатель - это гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ; должник - это гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Пунктом 5 названной статьи предусмотрена возможность участия в исполнительном производстве нескольких взыскателей или должников (соучастников) в случае удовлетворения судом требований, вытекающих из солидарных обязательств. Таким образом, замена одного должника
дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку в отношении должника ФИО5 исполнительные документы направлены по месту его работы, известное ведущему судебному приставу-исполнителю, отчисления производятся на счет взыскателя ФИО2 Следует отметить, что взыскатель не лишен возможности обратиться напрямую к работодателю должника самостоятельно или через своего представителя о предоставлении информации о произведенных отчислениях по алиментам, учитывая, что место работы должника, находится в том же регионе, где проживает взыскатель – это г. Фрязино (ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производства» №539-ФЗ). Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административных исковых требований Гусак ФИО11 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме,
44, ст. 382 ГПК РФ, и произвел процессуальное правопреемство путем включения в число должников по исполнению решения суда от 29.11.2018 года на ? часть суммы ФИО3, по сути разделив взысканную решением суда сумму между должником ФИО3 и его супругой ФИО1. С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может. В соответствии с положениями ст. 49 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. При этом взыскатель - это гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должник - это гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Пунктом 5 названной статьи предусмотрена возможность участия в исполнительном производстве нескольких взыскателей или должников (соучастников) в случае удовлетворения судом требований, вытекающих из солидарных обязательств. Согласно части 1 статьи 44
