России .............. 929(а) движения сусального золота ............................................... 929(ж) депонентов по депозитным суммам ................................... 295(п) депонированной заработной платы .................................... 295(о) доверенностей ....................................................................... 295(р) договоров, актов о приеме-передаче имущества ............... 259(д) договоров, контрактов, соглашений с юридическими лицами ................................................................................... 295(в) командирован ........................................................................ 1252(и) личных дел государственных гражданских служащих, нуждающихся в единовременных субсидиях наличных дел, личных карточек, трудовых договоров (контрактов) трудовых соглашений .......................................................... 1252(б) наименований товаров, ювелирныхизделий в разрезе стран и фирм ......................................................................... 960(а) наличия, движения и качественного состояния оружия, боеприпасов и спецсредств ................................................. 1491 налоговые по учету доходов и налога на доходы физических лиц ..................................................................... 248 неразобранных посылок, переданных на временное хранение ................................................................................ 929(д) обработки алмазов ............................................................... 929(г) основных средств (зданий, сооружений), иного имущества, обязательств ..................................................... 295(г) отдельных мест с ценностями ............................................. 929(е) подотчетных лиц .................................................................. 295(л) покупок; учета продаж ......................................................... 295(с) посещений организации представителями зарубежных организаций ........................................................................... 688 поступления валюты ............................................................ 295(а) приема посылок .................................................................... 929(к) приема, перемещения (перевода), увольнения работников
доходы иностранных организаций с выплаченных дивидендов либо иного распределения полученной прибыли. Данные выводы содержатся в судебных актах, поддержанных Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 301-КГ18-8935 по делу N А11-6203/2016 (ООО "Мон'дэлис Русь" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области). 7. Суды поддержали налоговый орган в том, что вся выручка, полученная аффилированными контрагентами общества от продажи ювелирныхизделий общества, исходя из подлинного экономического содержания операций, является выручкой самого общества от реализации собственных товаров и подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость. Налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки установил, что в проверяемом периоде общество осуществляло производство ювелирных изделий, которые реализовывало по договорам поставки в адрес ряда аффилированных контрагентов (дилеров). Договоры поставки между обществом и контрагентами были идентичны друг другу и заключены в течение 2006 - 2012 годов. Для данных организаций общество являлось единственным поставщиком продукции.
спорного налога послужил вывод инспекции о неправомерности применения предпринимателем патентной системы налогообложения (далее – ПСН) в отношении доходов, полученных от реализации по сделкам с ООО «МТК» (выполнение подрядных работ по устройству фундамента под строительство жилого дома) и ПСК «СтройАгроСервис» (выполнение подрядных работ по строительству). Как установлено судами в рассматриваемый период предприниматель применял специальные налоговые режимы: 1) единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – по виду деятельности торговля розничная ювелирнымиизделиями в специализированных магазинах; 2) налог , уплачиваемый в связи с применением ПСН – с 01.11.2018 по 31.12.2018 по виду деятельности – строительство жилых и нежилых помещений. Поскольку вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий», на который налогоплательщику в 2018 году выдан патент, не поименован в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды, исходя из положений подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43, 346.27, Общероссийского классификатора услуг населению, Закона Ханты-Мансийского автономного округа
судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. Судами установлено, что основанием для принятия решения в оспариваемой части послужили выводы инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с приобретением обществом товаров ( ювелирныхизделий, драгоценных металлов) у общества с ограниченной ответственностью «Нифертити», общества с ограниченной ответственностью «Лакшми», общества с ограниченной ответственностью «Гамма Голд», общества с ограниченной ответственностью «ТК Сплав» (далее – общество «ТК Сплав»), а также неправомерном включении обществом в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм НДС, предъявленных обществу указанными контрагентами, на основании документов, которые не соответствуют критериям достоверности и не подтверждают реальности хозяйственных операций. Руководствуясь положениями статей 100, 104, 169, 171, 172, 252, 313 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке
комбинат» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр. В мотивировочной части определения судом отражено, что полное погашение задолженности по налоговым платежам произведено предприятием 05 апреля 2007г. В сентябре 2010г. заявителем получена справка №141, оформленная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, в которой была отражена задолженность предприятия по уплате пеней за просрочку уплаты налогов и сборов, не взимаемых с 2001-2003г.г. (налог с продаж, акцизы на ювелирные изделия, налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы и прочие местные налоги и сборы). В справке №342 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01 апреля 2011г. (том 1, листы дела 11-17) спорные суммы пеней также были отражены. 11 мая 2011г. ГУП обратилось в Инспекцию с заявлением о проведении совместной сверки расчетов, ссылаясь на отсутствие задолженности по налоговым платежам. В июне 2011г. по каналам телекоммуникационной связи предприятием получен акт сверки №124 (по
5 196 рублей 40 копеек; оплата ООО «КЛАССИКА Плюс» в размерах 21 447 рублей 80 копеек и 47 384 рублей 60 копеек по счетам- фактурам №37 от 01.03.2005 и №56 от 01.04.2005 соответственно; доплата за ювелирныеизделия ИП ФИО4 в сумме 8 130 рублей 40 копеек; оплата ООО «Котюа» в сумме 3 701 рубля 40 копеек за товар по счету- фактуре №65 от 13.04.2005, поскольку в выписке из банка значится «без НДС». В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость по своему экономическому содержанию представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат,
иные идентификационные признаки). Представленный в материалы дела договор подряда от 16.10.2008 № 1, заключенный с ООО «Визаж», не подтверждает использование восковок в оптовой деятельности, так как показания ФИО8, ФИО6 опровергают факт передачи восковых моделей для изготовления ювелирныхизделий, поскольку к давальческому сырью восковки не относятся. Таким образом, суды двух инстанций пришли к правильному выводу, что Общество фактически не осуществляло отраженной в его учете хозяйственной операции, представленные налогоплательщиком первичные документы носят недостоверный характер, договоры поставки были заключены с предпринимателем ФИО4 по данному эпизоду не для использования товара в предпринимательской деятельности, а с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Ввиду изложенного решение Инспекции в части доначисления Обществу 1 067 797 руб. НДС, 740 288 руб. налога на прибыль, начисления 423 763 руб. пеней по НДС и 294 744 руб. по налогу на прибыль, привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 148 057 руб. штрафа является законным, в связи с чем суды обоснованно
и участие в деятельности организации в 2010 – 2011 годах, реальность хозяйственных отношений с ООО «ВВЮФ» и подписание счетов-фактур и товарных накладных. Счета-фактуры, выставленные контрагентом, соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса. Возврат ювелирных изделий ООО «Титан» в ноябре 2010 года на сумму 30 810 000 рублей и в декабре 2011 года на сумму 39 600 000 рублей Обществом обоснован и подтвержден счетами-фактурами и товарными накладными; обратная реализация ювелирныхизделий в адрес контрагента отражена налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете и учтена в целях исчисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Оплата поставок ювелирных изделий произведена путем зачета сторонами взаимных требований. Оборудование и материалы, поступившие от ООО «Титан», были приняты по приходным ордерам работником Общества, переданы в производство и использованы Обществом до 31.12.2011. Оплата оборудования и расходных материалов на сумму 10 042 699 рублей 99 копеек произведена Обществом в полном объеме на расчетный счет контрагента. Доказательств согласованности действий ООО «ВВЮФ»
о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости незаконно перемещенных через таможенную границу РФ ФИО3 ювелирныхизделий или исходить для расчета таможенных платежей из оценки, указанной в инвойсе. Кроме приговора, вступившего в законную силу, доказательствами исковых требований являются представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании: Решение по результатам таможенного контроля №/НП-004, которым установлен факт незаконного перемещения ФИО3 товаров; актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через государственную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через государственную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.26-32); акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46); уведомление ФИО3 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов и т.д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48); справка-расчет по уплате таможенных платежей в отношении ФИО3(л.д.52-53). Всесторонне и в
<дата> ФИО1 на таможенную территорию товары для личного пользования, составляет №... рублей. В соответствии со служебной запиской ОТП и ТК №..., с учетом формулировок резолютивной части заключения таможенного эксперта, а также по результатам анализа имеющихся в распоряжении документов и сведений, товары, ввезенные на таможенную территорию Союза <дата> гражданкой ФИО1. в сопровождаемом багаже, представляющие собой ювелирныеизделия (браслет, пара серег и серьга, кольцо), подлежали таможенному декларированию в установленном порядке. Общая таможенная стоимость всех перемещаемых ФИО1 товаров составляет №... рублей. Таможенная стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС ФИО1 без уплаты таможенных пошлин, налогов , эквивалентная 10 000 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленным на <дата> (1 евро равен №... рублей), составляет №... рублей. Таким образом, таможенная стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, в отношении которого установлена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, составляет №... рублей. Гражданка ФИО1 проследовала по специальному
таможенную границу ТС без декларирования таможенному органу РФ в установленной письменной форме товар - « ювелирныеизделия из золота», общим весом № кг. Постановлением Магарамкентского районного суда от <дата> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № размера стоимости предметов административного правонарушения, то есть в размере № рублей без их конфискации. Вещественные доказательства по делу постановлено возвратить ФИО1 после таможенного оформления в установленном порядке либо реэкспортировать в Республику Азербайджан. Дагестанская таможня <дата> направила ФИО1 требование № об уплате таможенных платежей и пени на сумму № руб., в том числе пени № руб. Срок для добровольного исполнения требования ФИО1 истек, таможенные платежи и пеня не уплачены. В соответствии со ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного
суда Ленинградской области от 12 мая 2016 года по делу №, гражданин Эстонии ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере по факту перемещения 27 июня 2015 года в зоне таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Ивангород» Кингисеппской таможни товара, - ювелирныхизделий (колец и серег), общим весом 10,915 кг., не задекларировав товар, нанеся ущерб бюджетной системе Российской Федерации в виде недополученных таможенных пошлин и налогов в сумме 1122836,13 руб. По вступлению приговора суда в законную силу Кингисеппской таможней составлены: решение по результатам таможенного контроля № 10218000/180516/НП/0001 с указанием наименования товара - серебряные кольца и серебряные серьги со вставками, классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7113, основания исчисления таможенных платежей - таможенной стоимости (стоимости товара) рыночной стоимости – 4167402,62 руб., общего веса 10830,20 грамм.;
1 ст. 221 НК РФ в размере 6256283 рубля. Между тем, закупочные акты не были приняты инспекцией в обоснование расходов в связи с непредставлением Знайченко С.Ю. платежных документов, подтверждающих факт передачи денег продавцам (физическим лицам), оплату ювелирных изделий, не применение заявителем контрольно-кассовой техники, недостоверностью сведений об объемах сданного товара, отраженного в закупочных актах, его номенклатуре и количестве, наличием сведений исходя из полученных свидетельских показаний о выкупе сданных ювелирныхизделий физическими лицами обратно. По результатам проверки административному истцу доначислена к уплате недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1729258 рублей. Доводы административного истца об отсутствии необходимости применения контрольно-кассовых машин при осуществлении деятельности, связанной со скупкой драгоценных металлов, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. Согласно письма министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 февраля 2004 года № 33-0-13/151 «О применении ККТ при скупке ювелирных изделий» в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального
