токсичности в различных пробах донных отложений судят о расположении участков накопления токсичных загрязняющих веществ в водном объекте, зонах влияния источников загрязнения. 41. Оценку уровня токсического загрязнения экосистемы водного объекта проводят на основе результатов биотестирования проб донных отложений, проб воды из придонных слоев. При этом в токсикологических экспериментах используют экологически соответствующие тест-объекты. 42. Контроль загрязнения при отборе проб донных отложений организуют при наличии стандартных образцов донных отложений. При этом оценивается возможное загрязнение пробы из-за неподготовленного оборудования для отбора проб, неправильного хранения и транспортирования проб, неквалифицированной работы оператора. Приложение 1 к Методическим указаниям по организации и проведению наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях водных объектов ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, СПОСОБНЫХ НАКАПЛИВАТЬСЯ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Источник загрязнения Загрязняющие вещества Нефтяная промышленность нефтедобывающая Нефтепродукты , СПАВ, химические реагенты (нитролигнин, карбоксиметилцеллюлоза, полиакриламиды и другие), 3 - 5-ядерные ПАУ, их производные, гетероциклические азот-, серосодержащие соединения (метил-, диметилбензтиофены и другие), металлы. нефтеперерабатывающая
от 14.03.90 N 164/33.) - Оренбург, 1990. 31. Временные рекомендации по расчету выбросов от стационарных дизельных установок. (Утверждены ЦНИДИ 20.11.87 и ГГО им А.И. Воейкова 30.07.87). - Л., 1988. 32. Временные указания по проектированию перемещения зон экстремально высокого загрязнения воздуха сильнодействующими ядовитыми веществами. - Л.: ГГО им. А.И. Войкова, НПО "Тайфун", 1988. 33. Водный кодекс РСФСР. (Утвержден Законом РСФСР от 30.06.72) 34. ГОСТ 17.5.3.04-83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель. 35. ГОСТ 17.1.1.02-77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. (С изменениями от 04.88.) 36. ГОСТ 17.1.1.03-86. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водопользования. 37. ГОСТ 17.1.3.05-82. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране подземных и поверхностных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами . 38. Отраслевая методика по разработке норм и нормативов водопотребления и водоотведения в газовой промышленности. (Утверждена РАО "Газпром" 04.08.95.) - М., 1995. 39. Отраслевая методика по разработке норм и нормативов водопотребления в процессе строительства скважины. (Утверждена Мингазпромом СССР.)
в распределительных коробках; д) правильности функционирования обратных клапанов отливных отверстий в бортах, в районе ватерлинии и ниже нее. 351. Результаты проверки, проведенной в соответствии с пунктом 350 настоящего технического регламента, должны быть отражены в акте готовности судна к навигации, составленном комиссией эксплуатанта, отдельной строкой. Должно быть обеспечено исправное техническое состояние арматуры, насосов и оборудования систем, которые (помимо выполнения своих основных функций) с целью предотвращения загрязнения водной среды предназначены для: а) закрытого приема топлива и масла; б) сбора и удаления с судна подсланевых вод, загрязненных нефтепродуктами (топливом и маслом), а также этих вод после обработки в автономной установке для очистки подсланевых вод в судовых условиях; в) сбора и удаления сточно-фановых вод в случае отсутствия на судне установки автономной станции очистки и обеззараживания сточных вод. 352. Запрещается откачка за борт судна неочищенных подсланевых вод и необработанных сточно-фановых вод. Бортовая арматура систем, при помощи которых возможна откачка за борт судна подсланевых вод,
кв. м, расположенного по адресу: <...> свидетельство о государственной регистрации права от 05.08.2010 серии 63-АЕ N 148881. ЗАО "АИР" имеет лицензию на право пользования недрами серии СМР номер 01150 ПЭ сроком до 01.01.2040 с целевым назначением и видами работ - извлечение подземных вод и нефтепродуктов с целью ликвидации очага загрязнения геологической среды в Куйбышевском районе г. Самары. Предоставляемый ЗАО "АИР" горный отвод находится, как на территории АО "Куйбышевский НПЗ", так и за пределами земельного участка АО "КНПЗ" в пределах участка недр вдоль русла р. Свинухи. Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения N 2 к лицензии право собственности на смесь (вода и нефтепродукты ), извлеченную с поверхности подземных вод с целью ликвидации очага загрязнения геологической среды, принадлежит ЗАО "АИР" - владельцу лицензии. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2018 по делу N А55-2972/2018 по иску АО "КНПЗ" к ЗАО "АИР" об обязании освободить и возвратить земельный участок установлено, что между истцом (арендатор)
оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, истец имеет лицензию на право пользования недрами серии СМР номер 01150 ПЭ, сроком до 01.01.2040, с целевым назначением и видами работ: извлечение подземных вод и нефтепродуктов с целью ликвидации очага загрязнения геологической среды в Куйбышевском районе г. Самары. Участок недр, обозначенный в лицензии, находится непосредственно под земельным участком, на котором расположен завод, принадлежащий АО «КНПЗ». На основании указанной лицензии истец осуществлял извлечение смеси подземных вод с нефтепродуктами на территории АО «КНПЗ» с использованием принадлежащих ЗАО «АИР» специальных сооружений (пункта налива бойлеров, пунктов очистки грунтовых вод, мониторинговых скважин). С 15.12.2015 АО «КНПЗ» закрыло доступ работникам ЗАО «АИР» на свою территорию, что привело к прекращению производственной деятельности. Сотрудниками ЗАО «АИР», однократно допущенными 26.07.2017 на срок с 9-00 до 17-00 часов на территорию АО «КНПЗ» совместно
Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности в соответствии с данной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемых актах выводы о том, что предприятием допущен сброс сточных вод с городских очистных сооружений ОС ФНС «Зеленоград-1» в реку Сходня, в результате чего превышены концентрации загрязняющих веществ по показателям: ион аммония, нефтепродукты , БПК5 над установленными предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ в водоемах рыбохозяйственного назначения. Между тем указанные выводы
проверка общества по вопросу соблюдения природоохранного законодательства. 18.09.2008 ЦЛАТИ по Амурской области выдано план-задание, утвержденное руководителем Управления Росприроднадзора и директором ЦЛАТИ по Амурской области, на: 1) выполнение работ по отбору проб сточных вод, почв ПМС-185 - структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», от шпалопропиточного цеха, на сбросе сточных вод, из водоотводной канавы на различных расстояниях от сброса сточных вод, из отстойника для определения загрязненияводынефтепродуктами и фенолами; 2) проведение отбора проб почв на загрязненных нефтепродуктами участках в районе сброс сточных вод и водоотводной канавы. Отбор проб выполнить на нескольких пробных площадках с верхнего горизонта на глубине 0-20 см. для определения загрязнения нефтепродуктами. 3) выполнение химического анализа отобранных проб воды и почвы; 4) оформление актов отбора проб и протоколов КХА и передачу их в отдел государственного экологического контроля Управления Росприроднадзора по Амурской области. Срок проведения работ – до 01.10.2008.
01.06.2020 №06-260/2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14). В ходе проведения административного расследования сотрудниками истца 02.06.2020 совместно с сотрудниками ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» проведен отбор проб природной воды. На момент проведения мероприятий на поверхности водного объекта в непосредственной близости от судна и на протяжении предполагаемого маршрута буксировки выявлены характерные признаки загрязнения водного объекта –масляная плена и запах нефтепродуктов. По результатам количественного химического анализа установлено превышение допустимого уровня загрязненияводынефтепродуктами , что подтверждается протоколами количественного химического анализа природной воды от 08.06.2020 №354-1, №355-1, №356-1, №357-1, №358-1, №359-1, №360-1, №361-1, (л.д. 1-22). Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия от 20.07.2020 №02-260/220 ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 150000 руб. 00 коп. за нарушение пункта 4 статьи 8.13. КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований
вода) - фоновая, выше 500 м с места разлива нефтепродуктов в р. Алазея в границах <...> точка проба №3 - (природная вода) ниже 500 м с места разлива нефтепродуктов в границах с. Аргахтах Среднелымского района. Согласно Экспертному заключению (л.д. 44-47 т. 1) по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора ФБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Республике Саха (Якутия) от 26.06.2020 №20-20/01 установлено: В результате аварийного разлива нефтепродуктов степень загрязненияводынефтепродуктами в точке №1 проба №1 место разлива нефтепродуктов в р. Алазея. Среднеколымского района, в границах с. Аргахтах экстремально высокая концентрация нефтепродуктов, в точке №1 проба №1 место разлива нефтепродуктов в р. Алазея превышает фоновые показатели в 4269 раз. В точке №3 проба №3 р. Алазея Среднеколымский район, в границах с. Аргахтах ниже 500 м концентрация нефтепродуктов превышает фоновые показатели в 11, 2 раз. Согласно акту «О завершении аварийно-спасательных работ по локализации и ликвидации
сброс нефтепродуктов в реку Ока; поток воды с содержанием нефтепродуктов проходит транзитом через трубу, расположенную на земельном участке, принадлежащем обществу; сброс производственных сточных вод из административных и производственных зданий общества осуществляется в систему канализации ОАО «Нижегородский водоканал» в соответствии с договором №8660 от 01.09.2011. По мнению заявителя, наличие на принадлежащем ему земельном участке инженерных коммуникаций, в том числе транзитной канализации, не является основанием для признания общества виновным в осуществлении сброса нефтепродуктов, источник же загрязненияводынефтепродуктами административный орган не установил. При этом, как считает заявитель, оспариваемое постановление не содержит описания объективной стороны вмененного правонарушения, из его содержания невозможно установить, что вменяется в вину обществу, какие действия либо бездействие общества послужили причиной выявленного нарушения. Заявитель считает, что, ввиду того, что после возбуждения дела об административном правонарушении какие-либо исследования, а также отбор проб не производились, событие административного правонарушения не доказано Департаментом. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства общество считает
(по доверенности от 03.08.2015), ответчика – ФИО2 (по доверенности от 31.12.2014 № 18-05/15-23), ФИО3 (по доверенности от 26.06.2015), установил: департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 26 304 245 руб. вреда причиненного водному объекту – акватории Калининградского залива Балтийского моря в результате загрязнения вод нефтепродуктами . Представитель истца в судебном заседании указанные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых исковые требования не признал. В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, поддержали. Из материалов дела следует, что 27.12.2014 в 09 час. 40 мин. (09 час. 40 мин. местного времени) теплоход «Федор Вараксин», судовладельцем которого
совокупностью доказательств: протоколом № 114-02-2021 от 13.12.2021 об административном правонарушении; Актом осмотра территории водоохранной зоны водного объекта от 26.10.2021; отчетом по исчислению размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов от 06.12.2021; объяснением ФИО6 от 18.11.2021 и др. Суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил правила охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов рыбохозяйственного водоема р. Лена, им допущено загрязнение воды нефтепродуктами , выразившееся в сбросе нефтяных продуктов, что ведет к ухудшению естественных условий среды обитания водных биоресурсов, изменению их мест нагула, отдыха и миграции путей обитания. При таких обстоятельствах, правонарушение, совершенное ФИО2, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных
