согласно его пункту 7 неотъемлемой часть договора генподряда, в соответствии с которым генподрядчик принял на себя обязательства передать заказчику в согласованные сроки оборудование и сопутствующие материалы (товар), а заказчик – принять и оплатить товар на условиях дополнительного соглашения (далее – дополнительное соглашение). Пунктом 2.2 дополнительного соглашения предусмотрено авансирование товара, определены сроки и размер внесения платежей. Срок поставки товара на объект заказчика до 31.12.2018 (пункт 3.1 дополнительного соглашения). Платежным поручением от 29.10.2018 № 14 заказчикперечислил генподрядчику аванс в сумме 12 950 000 рублей (из указанной сумму 3 000 000 рублей возращены обществу «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (платежное поручение от 13.12.2018 № 244). Общество «ПрофСтрой» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Адинпул» (поставщик, общество «Адинпул») 26.10.2018 заключили договор № 14-26/10 на поставку оборудования и материалов (далее – договор поставки от 26.10.2018). Место поставки – объект заказчика (пункт 4.2 договора поставки от 26.10.2018). Срок поставки – 31.12.2018 (пункт 4.3 договора поставки от 26.10.2018). Договором
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что 03.09.2015 между истцом ( заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 18-09/2015-СС на выполнение комплекса работ по устройству внутриплощадочных сетей водоотведения (НК1 и НК2) на объекте «Реконструкция базы отдыха с увеличением вместимости до 98 мест по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Политехническая <...> очередь строительства». Цена договора составила 9 760 976 руб. 81 коп. Пунктом 4.4. договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора перечислить аванс в размере 2 928 293 руб. 04 коп., что составляет 30% от цены работ. Согласно пункту 4.6 договора авансовый платеж засчитывается в счет оплаты выполненных работ по мере выполнения работ за фактически выполненные работы и принятые заказчиком без замечаний. В соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора истец перечислил ответчику аванс в размере 2 928 293 руб. 04 коп. Сторонами был произведен взаимозачет в счет
договор № 14-26/10 на поставку оборудования и материалов (далее – договор поставки от 26.10.2018), наименование которых согласно спецификации к этому договору те же, что и по дополнительному соглашению к договору генподряда. Место поставки – объект заказчика (пункт 4.2 договора поставки от 26.10.2018). Срок поставки – 31.12.2018 (пункт 4.3 договора поставки от 26.10.2018). Договором поставки от 26.10.2018 предусмотрено авансирование товара, сумма и сроки осуществления которого установлены пунктом 5.3. Платежным поручением № 14 от 29.10.2018 заказчикперечислил генподрядчику аванс в сумме 12 950 000 рублей (из указанной сумму 3 000 000 рублей возращены обществу «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» по платежному поручению от 13.12.2018 № 244). Общество «ПрофСтрой» 30.10.2018 платежным поручением № 203 перечислило обществу «Адинпул» 8 400 370 рублей. Уведомлением от 29.03.2019 заказчик, ссылаясь на пункт 7.2 договора генподряда, уведомил генподрядчика об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал возврата полученных по договору денежных средств, проектной и иной документации, переданной обществу «ПрофСтрой» в рамках
– 105 дней с момента его подписания. Стоимость работ составляет 16 258 287 руб. 92 коп., без учета НДС в размере 2 926 491 руб. 83 коп. (пункт 5.1 договора № 630). Авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в пункте 5.1 договора № 630, уплачивается заказчиком в течение 10 дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком заказчику счета на оплату (раздел 6 договора). Во исполнение условий договора № 630 Общество платежным поручением от 28.06.2018 № 10343 перечислило Компании 5 755 433 руб. 92 коп. аванса . Уведомлением от 05.03.2019 № ЯЭ/60/671 в связи с неисполнением Компанией обязательств по договору № 630 Общество отказалось от его исполнения в одностороннем порядке. Общество и Компания подписали соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.03.2019, от 17.05.2019 и от 20.05.2019, по условиям которых остаток долга Компании перед Обществом по возврату авансового платежа по договору № 630 составил 3 471
Республике Тыва. В судебном заседании представитель УКСа с иском не согласился, представил отзыв, согласно которому УКС признает исковые требования частично указывая, что в соответствии с пунктом 2.2 договора Заказчик производит выплату Исполнителю авансов в размере 50% от договорной цены этапов, перечисление первого аванса производится в течении 10 дней после заключении договора, перечисление аванса второго этапа производится в течении 10 дней после выполнения и приемки работ Заказчиком первого этапа, в связи с тем, что Заказчик не перечислил аванс по первому этапу Исполнитель не должен был приступать к работе. Кроме того, представитель УКСа ходатайствовал о привлечении Правительства Республики Тыва в качестве субсидиарного ответчика. Изучив материалы дела, выслушав представителя УКСа, арбитражный суд установил. Из материалов дела, что 26.08.2003 между ГРЦ и УКСом был заключен договор на изготовление и поставку оборудования № 196-2003, согласно которому УКС(Заказчик) поручает, а Предприятие(Исполнитель) принимает обязательство изготовить оборудование для производства детского питания производительностью 20 туб/смену(п.1.1. договора). Срок сдачи работ
договору № 6005 от 26.01.2006 г. составляет 302 235 руб. 76 коп., в том числе НДС 18 %., что так же подтверждается протоколом соглашения одоговорной цене к данному договору. Пунктом 2.4 договора № 6005 от 26.01.2006 г. установлено, что в течении 5 дней с момента подписания договора Заказчиком перечисляется аванс в размере 50 % от суммы договора, что составляет 151 117 руб. 88 коп., включая НДС 18 %. Не смотря на то. что Заказчик не перечислил аванс , нарушив тем самым п. 2.4 данного договора, Исполнитель приступил к работам и выполнил все обязательства в соответствии договора № 6005 от 26.01.2006 г. Претензий к качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Исполнение договора № 6005 от 26.01.2006 г. подтверждается Актом от 24.04.2006 г. №31 сдачи приемки научно - технической документации. Задолженность ООО Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» перед ФГУП «Уренгойфундаментпроект» согласно Акта от 24.04.2006 г. № 31 сдачи приемки научно -
размера исковых требований в части взыскания неустойки до 682 руб. 62 коп. в связи с произведенным перерасчетом. Сумма основного долга не изменилась. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Ответчик полагает, что в нарушение п. 2.1 договора заказчик не перечислил аванс , однако подрядчик не потребовал расторжения договора, а начал выполнение работ без получения предоплаты. Дополнительных соглашений об изменении порядка оплаты и сроков исполнения стороны не подписывали. Кроме того, считает расчет неустойки, представленный истцом необоснованным. Ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п. 7.1 договора. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между ООО "Берес" (подрядчик) и ООО "Управляющая компания "Главсредуралстрой" (заказчик) подписан договор подряда № 136 от 07.08.2008, по условиям которого заказчик обязуется выполнить по
с п. 5.3.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные (выполненные) исполнителем услуги в размерах и в сроки, установленные настоящим договором. Вместе с тем, истец в полном объеме, надлежащим образом и в срок, предусмотренный Спецификацией № 1 от 15.04.2019, оказал услуги по Спецификации № 1 от 15.04.2019 года, что подтверждается п. 3 Акта от 30.07.2019 года о выполненных работах. При этом в пункте 4 Акта от 30.07.2019 года о выполненных работах указано, что заказчик не перечислил аванс в размере 100% (137 700,00 руб.), и следует к перечислению исполнителю 137 700 руб. 00 коп., включая НДС 20%. Однако, оплата по договору в размере 137 700 руб. 00 коп. от ответчика на расчетный счет истца не поступала. Истцом в адрес ответчика 02.12.2021 направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 137 700 руб. 00 коп., которая была оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от цены договора. Каждым из Соглашений предусмотрена полная предоплата выполненных работ в течение 3 дней с момента их подписания (по Соглашению № 4/19 в размере 1 189 780 руб., по Соглашению № 5/19 – в размере 1 194 322 руб.). Согласно пункту 1.5 Договора, срок производства работ 120 календарных дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика. Поскольку заказчик не перечислил аванс по Соглашениям в полном объеме, у него отсутствует право требовать пени за просрочку выполнения работ – срок выполнения работ исчисляется с момента перечисления аванса. При этом суд отмечает, что каких-либо претензий о наличии просрочки выполнения работ до момента отказа им подрядчику не предъявлялось. С учетом изложенного, в иске надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: В иске отказать.
следующих объектах: -Загородный дом ... кв.м.; - Гараж ... кв.м. находящиеся, по адресу: <адрес>, заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить работы на условиях настоящего договора. Виды работ и их стоимость определены в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Пунктом 2.1 установлен срок начала работ: 20.12.2013г. и срок окончания работ:20.06.2014г. При этом, указанным пунктом предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к выполнению работ, в случае, если заказчик не перечислитаванс на расчетный счет Подрядчика (п.4.4 настоящего договора). В этом случае срок работ отодвигается на количество дней просрочки исполнения данных обязательств. Пунктом 2.3 оговорено, что сроки начала и окончания работ переносятся подрядчиком в одностороннем порядке на период неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком встречных и иных обязательств, предусмотренных настоящим договором. Приемка работ согласно п. 3.1 договора осуществляется путем составления актов о приемке выполненных работ – КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.
конвейерного типа и конструкторской документации, предусмотренные п.1.2 договора от 28 января 2008 года, не соответствуют обстоятельствам дела. В п.2.2 договора заказчик также обязался взять на себя расходы по покупке некоторых комплектующих изделий для линии ЛППк и передачи их исполнителю для сборки и монтажа линий, в частности: нагревательные элементы для навесного оборудования линии; установка для нанесения полимерного покрытия, двигатель и редуктор для проводной станции, цепь приводного транспортера. Во исполнение указанных обязательств ООО «.1.» в лице ФИО5 по выставленным исполнителем – ИП ФИО2 требованиям и счетам произвел за ИП ФИО2 оплату комплектующих изделий для линии ЛППк, на общую сумму ... руб. ... коп., в частности: - 07 февраля 2008 года ООО «.1.» перечислило за ФИО2 - ... руб. в адрес ОАО «...» по счету № от 05 февраля 2008 года аванс за линию конвейерного типа по нанесению полимерного покрытия – ... руб., по счету № от 05 февраля 2008 года за
