«Импульс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 по делу № А32-2393/2014, УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация), Управлению имущественных отношений администрации (далее - управление) о признании недействительными: - торгов, состоявшихся 23.10.2013, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403021:135, площадью 910 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Приморская, 21 (далее - земельный участок), лот № 2, - договора аренды земельного участка, заключенный по результату этих торгов, применить реституцию. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чаплыгин Алексей Викторович. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 (с учетом определения от 08.05.2015), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014,
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу потребительского общества «Алатырь» (г.Горно-Алтайск) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021 по делу № А02-1928/2019 по иску потребительского общества «Алатырь» (далее – общество) к администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» (далее – администрация) о признании торгов недействительными; о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, об отмене протокола от 02.08.2017 № 2 проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, подписанного по итогам проведения аукциона между муниципальным образованием «Онгудайский район» и обществом, и применении последствий недействительности сделки; по исковому заявлению общества и Федерального агентства лесного хозяйства (далее – агентство) к администрации об установлении границ
ответственностью «Эльбрус». В заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области – Голованова Т.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее - общество) 02.12.2019 обратилось в администрацию городского округа Первоуральск (далее - администрация) с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым № 6:58:0114001:221 площадью 8 219 кв.м. (расположенного по адресу: г. Первоуральск, пр. Космонавтов, на север от дома № 24б) с видом разрешенного использования в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск Свердловской области от 26.08.2010 № 241. Постановлением администрации от 18.12.2019 № 2176 обществу отказано в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка на основании подпункта 7 пункта 8 статьи 3911
Комитета по управлению муниципальным имуществом Дивеевского района (ИНН: 5216000958, 1025202206831) к открытому акционерному обществу «Новые этажи» (ИНН: 5254029404, ОГРН: 1045207006536) о взыскании 5 573 600 рублей и у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом Дивеевского района (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Новые этажи» (далее – ОАО «Новые этажи», Общество) о взыскании итоговой цены права на заключение договора аренды в размере 5 573 600 рублей. Исковые требования основаны на статьях 30.2, 38, 38.1, 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств предусмотренных соглашением от 08.06.2010. Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2011, удовлетворил исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям. Суд исходил из отсутствия доказательств оплаты итоговой цены права на заключение договора аренды. Не согласившись с данными судебными актами, Общество
27.08.2014 (судья Савин Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-2393/2014, установил следующее. Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация), управлению имущественных отношений администрации (далее – управление), в котором просила: – признать недействительными торги, состоявшиеся 23.10.2013, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403021:135, площадью 910 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Приморская, 21 (далее – земельный участок), лот № 2, – признать недействительным договор аренды земельного участка, заключенный по результату этих торгов, применить реституцию. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чаплыгин Алексей Викторович (определение от 26.03.2014, л. д. 58). Решением от 27.08.2014 (с учетом исправительного определения от 08.05.2015), оставленным без изменения апелляционным постановлением
объявлялся перерыв с 01.09.2015 до 08.09.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа. Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из нижеследующего. Как установлено судом апелляционной инстанции, по итогам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет, проведенного Министерством в соответствии с главой 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) 22.08.2011, по лоту № 21 ООО «РРИМ» выиграло право на заключение договора аренды лесного участка, расположенного в Саратовской области, Энгельсском лесничестве, Энгельсском участковом лесничестве, квартале 18, выделе 5, площадью 1,7 га, по цене 857 273,14 руб. В связи с уклонением ООО «РРИМ» от заключения договора, Министерство обратилось в
не приняли во внимание то обстоятельство, что заключенные ответчиком договоры аренды с правом выкупа являются смешанными договорами, включающими в себя как элементы аренды, так и купли-продажи, предусматривающие в дальнейшем переход права собственности на это имущество к арендатору, заключаются договоры аренды с правом выкупа в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества, и по своей правовой природе направлены на дальнейшее отчуждение объекта, являющегося предметом договора, в соответствии с пунктом з статьи 609 ГК РФ. Заключение договора аренды исполнителем не оспаривается. Между тем в соответствии с условиями лицензионного соглашения изготовитель уплачивает разработчику конструкторской документации соответствующее вознаграждение от суммы договора на продажу. Таким образом, кассатор утверждает, что при заключении договора аренды с правом выкупа ответчик действовал недобросовестно, не учитывая права и законные интересы истца, пользуясь прямым толкованием договора, а именно отсутствием обязанности выплатить вознаграждение за реализацию ответчиком воздушного судна типа ТВС-2МС через договоры аренды с правом выкупа, уклоняясь от уплаты вознаграждения разработчику
Дагестан в составе: председательствующего Гебековой Л.А. судей Сатыбалова С.К., Абдуллаева М.К. при секретаре Гудаеве Р.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора г. Каспийск Магомедова Ш.А. на решение Каспийского городского суда РД от 4 июня 2015 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований прокурора г. Каспийск в защиту законных интересов МО ГО «г. Каспийск» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «г. Каспийск» о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер <.>), а также договора аренды № от 09.02.2015г. и применение последствий недействительности сделки -отказать. Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 15 апреля 2015 г. снять по вступлении решения суда в законную силу». Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия установила: Прокурор г. Каспийск обратился в суд с иском в защиту прав и законных. интересов муниципального образования ГО «г. Каспийск» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «г.
подачи предложений о цене) аукциона на повышение стоимости по продаже в собственность и прав на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Зеленодольского муниципального района РТ, правом распоряжения которыми обладает МО Зеленодольский муниципальный район: Лот №1 земельный участок с кадастровым номером 16:20:080111:523, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: РТ, ЗМР, Осиновское СП, с.Осиново, ул.Сосновая, уч.9. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство. Вид продажи - право на заключение договора аренды на 5 лет. Начальная цена -700000руб. Лот №2:земельный участок с кадастровым номером 16:49:000000:316, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ЗМР, г.Зеленодольск, ул.Фурманова. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Вид продажи -право на заключение договора аренды на 5 лет. Начальная цена - 900000 руб. Лот №3:земельный участок с кадастровым номером 16:20:020125:25, площадью 937 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Н.Вязовые, ул. Гвардейская, д.35. Категория
года, которым по делу по иску муниципального образования «Ленский район» PC (Я) к Павлюкову В.В. о понуждении заключить договор аренды земельного участка, взыскании убытков постановлено: Иск муниципального образования «Ленский район» удовлетворить. Взыскать с Павлюкова В.В. в пользу муниципального образования «Ленский район» .......... Обязать Павлюкова В.В. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с муниципальным образованием «Ленский район» договор от 25 июня 2013г. № ... купли-продажи права на заключение договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью 9632 кв.м, с кадастровым номером № ... на условиях, изложенных в договоре. Обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с муниципальным образованием «Ленский район» договор аренды от 25 июня 2013г. № ... находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью 9632 кв.м, с кадастровым номером № ..., на условиях,
областного суда ФРОЛОВОЙ И.М. МАКЛАШОВА В.И. При секретаре РУДАКОВОЙ О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2013 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 14 июня 2013 года по делу по заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Брянске» об оспаривании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от 21.03.2013 г., признании за ним права на участие в аукционе по продаже права аренды земельного участка, и по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Брянска от 01.07.2013 г., которым сняты обеспечительные меры по настоящему делу, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Брянске» об
на ответчика обязанности заключить с ней договор аренды данного земельного участка сроком три года с арендной платой в размере <данные изъяты> рублей. Комитет по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области ( далее – Комитет) обратился в суд с исковыми требованиями к Павловой М.Г. и Смирнову А.А., встречными исковыми требованиями к Петровой Т.О. о возложении на ответчиков обязанности заключить с Комитетом по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района договоры купли-продажи права на заключение договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №,№, каждый общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенных по адресу: <адрес> для торговли продовольственными товарами, на условиях, изложенных в договоре, и взыскании с Петровой Т.О., Смирнова А.А. и Павловой М.Г. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района предложенную ими стоимость приобретение права на заключение договора аренды земельных участков. В обоснование требований Комитета указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион по продаже права на заключение договоров
