г) отчет агента о возможных покупателях акций и полученных от них предложениях, касающихся цены и количества акций, а также иных условий отчуждения акций, представляется в Минэкономразвития России и Росимущество; д) в случае если Правительством Российской Федерации принято решение об отчуждении акций, агент на основании доверенности, выдаваемой Росимуществом при заключении агентского договора, заключает от имени и за счет Российской Федерации договоры купли-продажи акций с покупателями, указанными в решении Правительства Российской Федерации, на предусмотренных этим решением условиях, а также подписывает передаточные распоряжения в отношении акций; е) в случае если на основании решения Правительства Российской Федерации акции отчуждаются, отчет агента о заключении договоров купли-продажиакций с покупателями и подписании передаточных распоряжений в отношении акций представляется в Минэкономразвития России и Росимущество; ж) для служебного пользования. 4. Минэкономразвития России по согласованию с Минфином России представить в Правительство Российской Федерации проект решения (проекты решений) об отчуждении акций, подготовленный на основании отчета (отчетов) агента, представленного в соответствии
согласованию с Минтопэнерго России, Минфином России, МНС России, Комитетом по угольной промышленности при Минтопэнерго России и администрацией Красноярского края инвестиционные условия коммерческого конкурса по продаже принадлежащих Российской Федерации 727289 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Красноярская угольная компания", составляющих 75,6 процента уставного капитала этого акционерного общества (прилагаются). Определить, что оплата победителем коммерческого конкурса акций производится в рассрочку в следующем порядке: 45 процентов акций оплачивается в течение 10 дней с даты заключения в установленном порядке договоракупли - продажи; 55 процентов акций - равными долями в течение 5 лет, начиная с 2000 года. Российскому фонду федерального имущества предусмотреть в заключаемом с победителем коммерческого конкурса с инвестиционными условиями договоре купли-продажи акций открытого акционерного общества "Красноярская угольная компания" возможность передачи права собственности на приобретаемые акции после выполнения покупателем инвестиционных условий конкурса и полной оплаты акций либо после выполнения инвестиционных условий конкурса и предоставления покупателем приемлемых для продавца и надлежащим образом оформленных гарантий выплаты
хранятся вместе с оригиналами договоров. V. Особенности порядка подготовки, визирования, сопровождения и расторжения договоров, заключаемых в ходе реализации имущества 5.1. Порядок заключениядоговоров в ходе реализации имущества финансовой организации устанавливается внутренними регулятивными документами Агентства, определяющими порядок реализации имущества финансовых организаций, в том числе Порядком отбора специализированных организаций на право оказания услуг организатора торгов и оператора электронной площадки при реализации имущества ликвидируемых финансовых организаций. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 04.03.2019, протокол N 18) 5.2. Для подготовки проектов договоров, заключаемых в ходе реализации имущества финансовой организации, используются следующие типовые формы договоров: 1) договор о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам электронной торговой площадки и обеспечении проведения торгов (Приложение 19 к Порядку); 2) договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (Приложение 20 к Порядку); 3) договор купли-продажи ценных бумаг (акций , облигаций) (Приложение 21 к Порядку); 4) договор купли-продажи векселей (Приложение 22 к Порядку); 5) договор купли-продажи доли в уставном капитале
о продаже-покупке акций Пост.* 168 Документы (заявления должника, кредиторов, уполномоченного органа и документы к ним; отзыв должника на заявления о признании банкротом; уведомления; заключения о стоимости имущества, акты инвентаризации имущества; списки кредиторов; протоколы собраний кредиторов, комитетов кредиторов и документы к ним; решения; определения арбитражного суда; планы финансового оздоровления и графики погашения задолженности; планы внешнего управления; реестр требований кредиторов; договор с реестродержателем; договор страхования ответственности на случай причинения ущерба лицам, участвующим в деле о банкротстве; отчеты организации-должника о погашении задолженности; мировые соглашения; переписка и др.) о банкротстве организации Пост. (1) (1) Полный состав видов документов указан в соответствующем законодательстве. По завершении работы документы передаются в фонде ликвидированной организации в соответствующий государственный, муниципальный архив 172 Документы (распоряжения, заявки, планы продаж, списки, договоры купли-продажи, отчеты независимых оценщиков, переписка) о продаже имущества организации-должника Пост.* (1) (1) Движимого имущества (мебель, автотранспорт, оргтехника и др.) - 5 л. ЭПК 185 Свидетельства, сертификаты на право собственности, владения,
Росимущества (принципал) и Компанией (агент) заключен агентский договор № 01-04/536, в соответствии с условиями которого агент обязался совершать по поручению и от имени Российской Федерацией юридические и иные действия, связанные с отчуждением из федеральной собственности акций Типографии (эмитент) согласно перечню, приведенному в приложении № 1, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в соответствии с разделом 3 настоящего договора и совершать иные действия, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1). По результатам проведения аукциона на заключение договора купли-продажи акций эмитента между Компанией и Обществом заключен соответствующий договор купли-продажи 15 657 756 акций Типографии номинальной стоимостью 100 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 565 775 600 рублей. В соответствии с условиями договора, установленная по итогам аукциона цена продажи акций составила 2 030 000 000 рублей, из которых задаток в сумме 402 000 000 рублей вносится истцом на счет, указанный в пункте 2.1 информационного сообщения, засчитывается в счет оплаты акций (пункт 3.1 договора).
России (письмо от 05.02.2021 № 28-4-1/558) являются обоснованными, не противоречат арбитражной судебной практике. Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика признаны несостоятельными. Суд апелляционной инстанции отметил, что ФИО1 является постоянным участником рынка ценных бумаг, значительную часть своих акций общества приобрел, зная о предстоящей сделке купли-продажи акций ответчиком, иск направлен на получение дополнительной выгоды от выкупа акций по более высокой цене, поведение истца не отвечает критериям добросовестности. Доводы заявителя о том, что на дату заключения договоров купли-продажи акций стороны не являлись аффилированными лицами, о том, что Банк России действовал неправомерно, направляя разъяснения холдингу, повторяют позицию истца при рассмотрении спора по существу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными с надлежащим правовым обоснованием. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра
недействительным не признан, исполнен сторонами, оснований для признания права собственности истца на акции отсутствуют. На основании статьи 10 Гражданского кодекса суды признали, что изменение ФИО1 и ФИО2 позиции относительно приобретения акций по сравнению с их показаниями, данными в суде по уголовном делу, свидетельствует об их недобросовестности в настоящем споре. Кроме того, суды пришли к выводу, что по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента заключения договоров купли-продажи акций от 30.12.2013. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской
выпуска акций; датой окончания размещения - следующий день за днем государственной регистрации дополнительного выпуска акций; в срок не позднее даты начала размещения ценных бумаг стороны заключают письменный договор купли-продажи всего пакета дополнительного выпуска акций по номинальной стоимости в размере 100 (сто) рублей за одну акцию, подготовленный в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации без подачи заявки, заключаемый между обществом и FINCA MICROFINANCE HOLDING COMPANY LLC и подписанный уполномоченными лицами вышеуказанных компаний. После заключения договора купли-продажи акций и полной оплаты их стоимости вносится запись в реестр акционеров по лицевому счету приобретателя; срок оплаты - в день оформления договора купли-продажи; оплата ценных бумаг предусмотрена денежными средствами в безналичной форме на счет № 40701840800009000008, открытый в ОАО КБ «Солидарность» Срок размещения ценных бумаг дополнительного выпуска с государственным регистрационным номером № 1-01-05736-P-004D истек 31.08.2013. Согласно документам, представленным обществом в управление для государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещение и оплата
руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 16 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», признал основанными на неполном выяснении обстоятельств дела, а потому преждевременными, выводы судов о наличии оснований для привлечения ФИО2 и товарищества на вере к субсидиарной ответственности за действия по заключению договора купли-продажи акций , в связи с чем, направил обособленный спор на новое рассмотрение. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешен. Основания для
неосновательного обогащения, в связи с получением ответчиком имущества на 4 026 000 рублей по не заключенному договору, без правовых оснований. Предметом иска по делу №А10-1916/2008 является признание недействительным договора купли-продажи акций, признании права собственности на акции, истребование акций из чужого незаконного владения, признания недействительным записей в реестре акционеров, обязании восстановить записи в реестре акционеров. Судом в рамках дела №А10-1916/2008 устанавливается, имелись ли у ФИО1 как генерального директора ООО «МЕДИА ГРУПП» полномочия на заключение договора купли-продажи акций от 15 июля 2010 года. Признать решение об избрании ФИО1 генеральным директором ООО «МЕДИА ГРУПП» в рамах дела №А10-1916/2008 нельзя, так как такого требования не заявлялось. В деле №А10-1916/2008 не устанавливаются обстоятельства, которые могут повлиять на исход настоящего дела. Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса
не сообщит о своем желании пролонгировать или расторгнуть настоящий Предварительный договор, то Предварительный договор автоматически пролонгируется на срок 1 (Один) год (пункт 2.11. Договора). В соответствии с п. 2.6. Договора, в течение срока, указанного в пункте 2.1. Предварительного договора, Покупатель самостоятельно назначает время и место заключения Основного договора, о чем извещает Продавца (любыми средствами связи) в соответствии с реквизитами Продавца, указанными в Предварительном договоре. 29 декабря 2017 года Ответчик не явился на заключение договора купли-продажи акций . Согласно пункту 2.7. Договора в случае неявки одной из сторон для заключения Основного договора другая сторона назначает новое время и место заключения договора, при этом не явившаяся сторона извещается об этом заказным письмом. 01 февраля 2018 года Ответчик вновь не явился на заключение договора купли-продажи акций. В соответствии с пунктом 2.8. в случае, если не явившаяся сторона вторично не является для заключения Основного договора, другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть
ИНК., Сейшельские острова к Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед, Кипр о взыскании 20 000 долларов США, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, акционерное общество «УК «Рамако», открытое акционерное общество «Модный континент», УСТАНОВИЛ: Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК. (далее – ответчик) о взыскании 150 000 долларов США опционной премии по соглашению об опционе на заключение договора купли-продажи акций ОАО «Модный континент» от 27.01.2016, 255 долларов США неустойки в виде пени за период по 07.06.2016 включительно, неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 150 000 долларов США из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2016 по день фактического исполнения обязательства. Определением от 27.06.2016 к рассмотрению принято встречное исковое заявление СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК. о взыскании с Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед 20 000 долларов
нарушить правила. На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что во внесении записи в реестр акционеров ОАО «Николаевский - на - Амуре судостроительный завод» о принадлежности истцу 5 000 обыкновенных именных акций ОАО «Николаевский - на - Амуре судостроительный завод» ответчиком отказано обосновано, правильными, соответствующими нормам права. Таким образом, суд правильно применил нормы материального права, отказав истцу в иске о внесении записи в реестр акционеров. Заключение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции не порождает право собственности покупателя на акции и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке. Переход права собственности на спорные акции от ЧИФ «ХХ1 век» к ФИО2 в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», не состоялся. Поскольку истец не приобрел права собственности на ценные бумаги, основания для признания права собственности на акции за
бумаг ЗАО «Константиново» осуществлял регистратор АО «Регистраторское агентство «СТАТУС», согласно архивному регистрационному журналу предыдущего реестродержателя по состоянию на 26.03.2018г. (дату заключения договора), в реестре отсутствует лицевой счет зарегистрированного лица ? ФИО2 В свою очередь, до совершения сделки ФИО2 были запрошены и получены от потенциального продавца: справка ООО «Регионинвестцентр» от 18.01.2018 № 18/01 о том, что сделка по реализации акций ЗАО «Константиново» не является для акционера крупной и подтверждении полномочий генерального директора на заключение договора купли-продажи акций ; протокол собрания участников ООО «Регионинвестцентр» об избрании единоличного исполнительного органа общества от 12.12.2016 № 1; копия Устава ООО «Регионинвестцентр»; бухгалтерский баланс ООО «Регионинвестцентр» на 31.12.2016; карточка счета 58 о балансовой стоимости акций за 1 квартал 2018 года; протокол внеочередного собрания участников ООО «Регионинвестцентр» от 20.11.2017 о предварительном согласии участников на заключение договора купли-продажи акций. Таким образом, покупатель проявил должную осмотрительность и добросовестность при заключении сделки, убедившись в соблюдении порядка отчуждения пакета
договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЦЕДЕНТ (ФИО2) передает, а ЦЕССИОНАРИЙ (КПК «Нано –Фонд») принимает право требования ЦЕДЕНТА к ООО ИК «Селекс Капитан» (/ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО Илон Траст, а так же ООО «Илион Капитан» ( ИНН <***>, КПП 770601001) (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 300 000 руб. возникшее из обязательства по договорам: Договор купли-продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Депозитный договор № Д/0406/2018/ФЛ-1, Опцион на заключение договора купли-продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждаемого копиями следующих документов: договор купли-продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ, депозитный договор № Д/0406/2018/ФЛ-1, опцион на заключение договора купли продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ. За уступленное право Цессионарий оплачивает 1000 руб., а также в срок не превышающий 12 мес., обязуется выплатить цеденту денежные средства, равные 300 000 руб. от фактически взысканных денежных средств. Условия указанного договора ответчиком также не исполняются. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ
предложений о цене приобретения имущества, содержащихся с запечатанных конвертах, покупателем был признан ФИО2, предложивший максимальную сумму предложения, которая составила 35000000 рублей. Решение о допуске к рассмотрению предложений о цене приобретения имущества и решение о признании претендента покупателем имущества (об итогах продаж было оформлено протоколом заседания Комиссии по проведению аукционов, продажи посредством публичного предложения и без объявления цены федерального имущества № 2 от 15.04.2016 года. Указанный протокол является документом, удостоверяющим право ответчика на заключение договора купли-продажи акций АО «Гипрохим - Волга». Согласно п. 17 Положения об организации продажи государственною или муниципального имущества посредством публичного предложения и без Объявления цены, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2002 № 549 (ред. от 03.04.2015), договор купли-продажи имущества заключается, продажа имущества проводится не ранее чем через 10 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней с даты определения участников продажи имущества. Уведомление о признании претендента покупателем имущества с приложением протокола заседания комиссии № 2
превышающий 12 месяцев, обязуется выплатить истцу денежные средства, равные 1 200 120 рублей от фактически взысканных денежных средств с должника после получения денежных средств Цессионарием. Как установлено п.3.2.4 Договора, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п.3.2.3 Договора, Цедент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. По акту приема-передачи к Договору уступки права требования от 30 мая 2019 года ФИО1 передала КПК «Нано Фонд» оригиналы документов: Депозитарный договор №, Договор купли-продажи акций №, опцион на заключение договора купли-продажи акций №, Договор купли-продажи акций №, опцион на заключение договора купли-продажи акций №, отчет о выполнении депозитарной операции №, опцион на заключение договора купли-продажи акций №, квитанции к приходному ордеру № от 28 июня 2017 года, № от 28 июня 2017 года, № от 06 апреля 2018 года. Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Истец указывает, что ответчик
предложений о цене приобретения имущества, содержащихся в запечатанных конвертах, покупателем была признана ФИО1 (далее ответчик), предложившая максимальную сумму предложения, которая составила <данные изъяты> рублей. Решение о допуске к рассмотрению предложений о цене приобретения имущества и решение о признании претендента покупателем имущества (об итогах продаж было оформлено протоколом заседания Комиссии по проведению аукционов, продажи посредством публичного предложения и без объявления цены федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол является документом, удостоверяющим право ответчика на заключение договора купли-продажи акций АО «Гипрохим Волга». Уведомление о признании претендента покупателем имущества с приложением протокола заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах продажи акций акционерного общества АО «Гипрохим Волга», как того требует действующее законодательство, было выслано ответчику в его адрес по почте заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н в день подведения итогов продаж, а так же опубликовано на официальном сайте в сети «Интернет» www.rosim.ru. сайте продавца государственного имущества в сени «Интернет» www.tu64.rosim.ru, официальном сайте Российской Федерации в
