Заключение договора путем акцепта оферты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 445 ГК РФ >>> 1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. 2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев. 3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. 4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора,

в виде отдельного документа между сторонами не заключалось. Ссылка заявителя на то, что представленная им переписка и согласие общества «Промышленные технологии» на поставку товара в соответствии со Стандартными условиями поставки, в которых предусмотрена третейская оговорка, судами не принята. Суды указали, что переписка общества «Промышленные технологии» и заявителя посредством электронной почты касается поставки, уточнения сроков поставки оборудования, технических характеристик оборудования, вопросов пусконаладочных работ и эксплуатации, что не подтверждает заключение сторонами спора третейского соглашения. Судами также отклонены доводы заявителя о заключении договора путем акцепта оферты со стороны общества «Промышленные технологии». Суды отметили, что оферта должна быть адресована стороне договора, договор считается заключенным с момента акцепта тем лицом, которому оферта была направлена. Между тем заявитель сам указал адресат оферты – компания «IVE» (Industrial- Vostok-Engineering) AG. Акцепт на заказ оборудования от 23.07.2014 № 114 был получен заявителем именно от этой компании, а впоследствии между заявителем и компанией «IVE» было заключено дополнение от 20.10.2014 №

вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Из указанных норм права следует, что согласие на заключение договора на иных условиях не является акцептом, а признается новой офертой , что не исключает его оформления в той же форме, что и первоначально направленная оферта, то есть в виде проекта договора. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы ответчика об утрате истцом преимущественного права на приобретение арендованного им имущества на основании пункта 2 части 9 статьи 4 Закона от 22 июля 2008 г. №159-ФЗ, обоснованно указали, что истец не отказывался от подписания договора, а, получив его проект, направил

пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Московской области от 12.06.2004 № 75/2004-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области» уполномоченный орган и продавец обязаны заключить договор купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в течение шестидесяти дней со дня принятия решения о приобретении в

421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с данным кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В соответствии с частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано. При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты ) другой стороны. При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента. Как усматривается из материалов дела, датированное 26 августа 2019 г. соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО

установить, что документ исходит от стороны по договору». Сомнений о том, что договор-заявка исходил от заказчика у нас не было, поскольку договор-заявка была оформлена на официальном бланке организации с совпадением всех реквизитов: наименования контрагента, регистрационных данных, подписи и печати. Ст. 433 ГК РФ также указывает на заключение договора в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Даже в случае, если договор не подписан, принятие услуг заказчиком путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты . При этом, документ, выражающий содержание сделки, это не только единый договор, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),

отношений играет акт приемки выполненных работ или оказанных услуг. Именно акт подтверждает потребительскую ценность работ для заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ. Таким образом, истец пришел к выводу о наличии фактических договорных отношений, используя правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Принятие услуг заказчиком путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты . Акт об оказании услуг подписан, продолжает истец в иске, срок оплаты наступил. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня

срок и в полном объеме и заказчик (ответчик) не имеет претензий. Вместе с тем, Договор со стороны ответчика не подписан, в связи с чем, со ссылкой на положения ст.ст. 161,162,433 ГК РФ истец полагает возможным сделать вывод о наличии фактических договорных отношений между истцом и ответчиком, учитывая правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор. Даже если договор не подписан, принятие слуг заказчиком (ответчиком) путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты . С учетом того, что услуги ответчиком приняты, следовательно, договор фактически заключен. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. В адрес ответчика 31.10.2018 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем, ответчик никак не отреагировал на указанную претензию. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО « Российские

заявление, в котором указал, что ООО «Феникс» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края о взыскании с него задолженности по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» от 14.07.2008 года № в сумме 277213 рублей 03 копейки, а всего с учетом государственной пошлины 283185 рублей 14 копеек. В обоснование исковых требований ООО «Феникс» ссылается на то, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 14.07.2008 года был заключен кредитный договор №. Истец также указывает на заключение договора путем акцепта оферты . Доводы искового заявления считает несостоятельными необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о заключении им кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта оферты, а также о получении им денежных средств от банка, свидетельствующее об акцепте. В

на общую сумму 142 490 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами, в которых указано, что услуги оказаны в срок и в полном объеме и заказчик (ответчик) не имеет претензий. Поскольку договор со стороны ответчика не подписан, ссылаясь на положения ст. ст. 161,162,433 ГК РФ истец полагает, что между истцом и ответчиком имеются фактические договорные отношения. Даже если договор не подписан, принятие слуг заказчиком (ответчиком) путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты . С учетом того, что услуги ответчиком приняты, следовательно, договор фактически заключен. Данное обстоятельство подтверждено и решением Нальчикского городского суда от 05.04.201г., которым с ответчика в пользу истца взыскана аналогичная задолженность за предыдущие периоды. В феврале 2018 года после назначения ФИО4 руководителем Нальчикского ипподрома он обратился к ФИО1 с просьбой обеспечить отопление административного здания (<адрес>) при помощи топочной №, которая была построена и оборудована ФИО1 из металлоконструкций на крыше конюшни с торцевой

с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Даже если договор не подписан, принятие услуг заказчиком путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты . В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Судом установлено, что ИП ФИО2, являясь стороной «Исполнителя» по автоперевозке грузов, выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 32 от 01.10.2020 г., № 33 от 06.10.2020 г., № 34

суммы 12 300 руб. клиенту ФИО1 на указанный банковский расчетный счет, подписанную операционным директором ООО МК «Макро» - приложение № 7 к Договору (л.д. 10), и справку о состоянии задолженности по договору подписанную тем же лицом – приложение № 6 к договору (л.д. 9). При этом, вышеназванный кредитный договор не содержат графической подписи сторон, что применительно к обычному порядку его заключения свидетельствует в пользу позиции ответчика. Вместе с тем, истец ссылается на заключение договора путем акцепта оферты заемщика посредством обмена электронными документами, подписанными электронной подписью при достоверной идентификации стороны договора. Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых