Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с п. 32 Положения об осуществлении контроля финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации (действовало на момент проведения проверки и принятия оспариваемого Акта контрольных мероприятий) по результатам проведения контрольных мероприятий составляется акт контрольных мероприятий. Заключительная часть акта содержит обобщенную информацию о результатах проведения контрольных мероприятий, выводы и предложения по устранению нарушений (п. 37 Положения). Копии акта направляются руководителем объекта финансовогоконтроля в адрес вышестоящего начальника, которому подчиняется объект финансового контроля, и в финансово-экономический орган распорядителя средств федерального бюджета в течение 5 рабочих дней после его получения (п. 47 Положения). Согласно п. 44 Положения при наличии у руководителя объекта финансового контроля возражений по акту контрольных мероприятий в акте перед подписью делается соответствующая отметка. На основании п. 52 Положения в случае несогласия с содержащимися
сфера закупок и составлению главы II (разделы 1-7) и главы III (разделы “ Заключительная часть»: пункты I с подпунктами 1.1,1.2, (части (1и 2) 1.3,1.4; пункта II с подпунктами 1-20 с содержащимися в них сведениями, выводами и предложениями. - удалить с сайта http!!//simfo.rk.gov.ru/rus/info.php?id=612636 публикацию акта проверки КРУ от 12.05.2016 № 134/01-20 в отношении Добровского сельского поселения. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2017 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Контрольно-ревизионного управления Симферопольского района Республики Крым по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в следующих сферах: 1) организация бюджетного (финансового) учета, учета операций с денежными и финансовыми средствами, отчетность по ним и делопроизводство; 2) ведение кадровой документации; 3) заработная плата; 4) планирование потребности в денежных и материальных средствах; 5) ведение кассовых операций; 6) организация внутреннего финансового и хозяйственного контроля , обеспечение сохранности материальных средств, возмещение ущерба; 7) сфера закупок, за исключением действий,
срока исковой давности направляло заключительный счет-выписку в адрес ответчика. Как видно из почтового штампа заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи 17.10.2019 г., т.е с нарушением трехлетнего срока. Судебный приказ от 08.11.2019 г. отменен мировым судьей 13.04.2020 г. Исковое заявление подано в суд 17.06.2020 г. согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 70). С учетом изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, что повлияло на исход дела, в связи с чем решение подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.02.2021 г. отменить. Принять по делу новое решение. Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ФинансовогоКонтроля » в удовлетворении исковых
а аннулирование лимита, как это закреплено в п.4.12 Условий. 12 июля 2019 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся по состоянию на 20.06.2019 задолженности в размере 58 776 рублей 82 копейки, состоящей из суммы основного долга в размере 39885 рублей 93 копейки и задолженности по процентам в размере 18890 рублей 89 копеек. Согласно используемым в Условиях терминам заключительный счет-выписка – это документ, содержащий требование банка к держателю карты о полном погашении держателем карты задолженности (л.д.22). Указанная выше претензия истца содержит требование ООО «Агентство ФинансовогоКонтроля » по погашению ответчиком всей образовавшейся задолженности по кредитному договору и ее размер, в связи с чем правомерно расценено судом первой инстанции в качестве заключительного счета-выписки, оснований для ее иной оценки не имеется. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором
Договора уступки 17.06.2019, не предполагает повторное выставление Заключительного счет-выписки ООО «АФК» как правопреемником ПАО «МТС-Банк» и не может свидетельствовать об ином исчислении срока давности. Кроме того, суд учитывает положения ч.2 ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Каких-либо доказательств наличия у истца уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с судебным приказом, а в дальнейшем с иском, в материалах дела не имеется, стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ФинансовогоКонтроля »» в удовлетворении исковых требований к ФИО1
