ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Законная неустойка за просрочку поставки товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А75-11605/16 от 06.10.2017 Верховного Суда РФ
общество «Севзапспецмаш-Прицепы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросервис» (далее – общество «Горэлектросервис») о взыскании 912 000 рублей задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 07.04.2016 № 1281-П-ГЭС (далее – договор), 10 750 рублей расходов на проведение экспертизы, обязании принять полуприцеп автомобильный 8369АС (VIN <***>) в течение семи рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Во встречном иске обществом «Горэлектросервис» заявлено требование к обществу «Севзапспецмаш-Прицепы» о взыскании 420 000 рублей предварительной оплаты по договору, 104 880 рублей неустойки за просрочку поставки товара . Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 вышеуказанное решение изменено в части отказа во взыскании неустойки по встречному иску. С общества «Севзапспецмаш-Прицепы» в пользу общества «Горэлектросервис» взыскано 89 680 рублей неустойки за просрочку поставки товара, а также 2 359 рублей 70
Определение № 303-ЭС16-11723 от 16.09.2016 Верховного Суда РФ
публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, что между учреждением (заказчиком) и предпринимателем (поставщиком) заключен государственный контракт от 08.11.2012 № 0861200000112000022_150630 (далее – контракт) на поставку товара – палаток каркасных в количестве 8 штук на условии их приемки и оплаты заказчиком после подписания акта приема-передачи (пункт 1.1 контракта). Вступившим в законную силу решением суда от 18.04.2013 по делу № А59-5898/2012 Арбитражного суда Сахалинской области с предпринимателя в пользу учреждения взыскана неустойка за просрочку поставки товара в размере 5 107 рублей 21 копейка. Вступившим в законную силу решением суда от 08.09.2014 по делу № А59-2530/2013 Арбитражного суда Сахалинской области с учреждения в пользу предпринимателя взыскана стоимость товара в размере 1 688 334 рублей, неустойка за просрочку его оплаты в сумме 250 716 рублей 60 копеек, а также убытки, связанные с возмещением расходов по охранению товара в размере 137
Решение № А12-27219/14 от 14.10.2014 АС Волгоградской области
о размещении заказов в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. То есть законная неустойка за просрочку поставки товара для государственных и муниципальных нужд не может быть меньше 1/300 ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки. В контракте (пункт 8.3) за просрочку поставки товара стороны согласовали неустойку в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон. За период просрочки с 26.07.2013 по 27.08.2013 года неустойка составит 22 538 руб.
Решение № А12-18313/14 от 01.10.2014 АС Волгоградской области
Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Таким образом, законная неустойка за просрочку поставки товара для государственных и муниципальных нужд не может быть меньше 1/300 ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки. В данном случае за несоблюдение срока поставки товара в пункте 7.2 спорного государственного контракта предусмотрена иная мера ответственности, а именно - уплата поставщиком заказчику неустойки в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки. По правилам статьи 521 Гражданского кодекса российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Решение № А12-18314/14 от 30.09.2014 АС Волгоградской области
за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Таким образом, законная неустойка за просрочку поставки товара для государственных и муниципальных нужд не может быть меньше 1/300 ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки. В данном случае за несоблюдение срока поставки товара в пункте 7.2 спорного государственного контракта предусмотрена иная мера ответственности, а именно - уплата поставщиком заказчику неустойки в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки. По правилам статьи 521 Гражданского кодекса российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Постановление № А40-246598/2021 от 11.07.2022 АС Московского округа
до настоящего времени не произведены. Истцом направлены претензии с описанием сложившейся ситуации и требованием об устранении своими силами не поставки товаров по оплаченным 03.06.2020 и 07.07.2020 счетам, а также о погашении неустойки за просрочку поставки товара. Ответчиком указанная претензия истца оставлена без рассмотрения, денежные средства в указанный срок на расчетный счет истца не поступили. Таким образом, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена. В связи с нарушением сроков поставки, истец потребовал погасить законную неустойку за просрочку поставки товара , которая составляет в сумме 31 383,36 руб. При рассмотрении спора, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, на основании статей 486, 506 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму долга в размере 318 178 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 895 руб. 18
Решение № 2-3321/20 от 28.01.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
товара потребителю. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с тем, что договорная неустойка (0,1% от 154 150 рублей за 156 дней = 24 047, 4 рублей) меньше законной (0,5% от 70 000 рублей за 147 дней + 0,5% от 154 150 рублей за 9 дней = 51 450 + 6 936, 75 = 58 386, 75 рублей), то он вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки за просрочку поставки товара . Согласно п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в числе прочего вправе отказаться от исполнения
Решение № 2-1395/14 от 18.03.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ОШ-2» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2», в котором просил обязать ответчика передать автомобиль Opel Insignia Sedan (2013_5), двигатель: А 2.0 DTH, цвет черный металлик, комплектация: Carbon Flash, М2-черный, тканевая обивка: Morrocana-Ribbon 2, черная, колесные диски: 7J х 17, легкосплавные Design 2/D, тип кузова: седан, год выпуска: 2013; взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара в размере 585 049 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Впоследствии истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара за период с дата по дата в размере 823 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей,
Решение № 2-6020/2014 от 07.07.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» и просит суд обязать ООО «Н-1» передать ФИО1 автомобиль Nissan Almera New, Идентификационный номер (VIN): <***>; Двигатель: 1.6, КПП: 4АТ; Цвет: Серо-бежевый, Комплектация: Стальные колесные диски 15, стилизованные с декоративными колпаками, Тип кузова: седан, мощность двигателя 102 л.с. (75), Год выпуска: 2014. Взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара в сумме 141 480 рублей 00 коп, а так же компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. дата между ФИО1 и ООО «Н-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № NISU01591 Nissan Almera New, Двигатель: 1.6, КПП: 4AT, Цвет: серо-бежевый, Стальные колесные диски 15, стилизованные с декоративными колпаками Тип кузова: седан, Год выпуска: 2014. Стоимость автомобиля составила 524000 рублей, окончательный расчет по стоимости автомобиля производится в течении пяти календарных дней со дня
Решение № 2-6033/2014 от 30.07.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» и просил суд обязать ООО «Р-1» передать ФИО1 автомобиль RENAULT DUSTER, Идентификационный номер (VIN): X7LHSRDJN50329217; Двигатель: 2.0, КПП: МКП6; Цвет: синий, Комплектация:, Тканевая обивка сидений TRACK (комбинация черного и серого), Стальные колесные диски 16, стилизованные с декоративными колпаками, Тип кузова: универсальный, мощность двигателя 135 л.с. (99), Год выпуска: 2014. Взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара в сумме 289 460 рублей 00 коп, а так же компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. дата между ФИО1 и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № RENU00493 RENAULT DUSTER, Двигатель: 2.0, КПП: МКП6, Цвет: синий, Тканевая отделка: TRACK (комбинация черного и серого), Стальные колесные диски 16, стилизованные с декоративными колпаками Тип кузова: универсал, Год выпуска: 2014. Стоимость автомобиля составила 706000 рублей, окончательный расчет по стоимости автомобиля производится в
Решение № 2-4261/2014 от 19.06.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
морального вреда и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» и просил суд обязать ООО «Р-1» передать ФИО3 автомобиль RENAULT DUSTER, Идентификационный номер (VIN): № Двигатель: 2.0, КПП: МКП6; Цвет: белый, Комплектация:, Тканевая обивка сидений TRACK (комбинация черного и серого), Стальные колесные диски 16, стилизованные с декоративными колпаками, Тип кузова: универсальный, мощность двигателя 102 л.с. (75), Год выпуска: 2013. Взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара в сумме № 00 коп, а так же компенсацию морального вреда в сумме №. Из искового заявления усматривается, что дата между ФИО3 и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № RENAULT DUSTER, Двигатель: 2.0, КПП: МКП6, Цвет: белый, Тканевая отделка: TRACK (комбинация черного и серого), Стальные колесные диски 16, стилизованные с декоративными колпаками Тип кузова: универсал, Год выпуска: 2013. Стоимость автомобиля составила №, окончательный расчет по стоимости автомобиля производится в течении