принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявления о признании недействительными торгов от 24.04.2019 и заключенного по результатам их проведения договора купли- продажи от 16.05.2019, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 111, 195, 196 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия существенных нарушений правил проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося стратегической организацией, выразившихся в непроведении закрытыхторгов , в отсутствии специальных требований к участникам торгов, соответствие которым позволило бы впоследствии выступать участником размещения государственного оборонного заказа и выполнять работы по государственному оборонному заказу, а также в определении в качестве победителя торгов лица, являющегося аффилированным по отношению к одному из кредиторов должника. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями
акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2021 по делу №А62-373/2019, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Плюс" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным в силе судам апелляционной инстанции и округа, определен порядок реализации прав требований к физическим лицам по оплате жилья и коммунальных услуг на закрытыхторгах , ограничивающих круг участников торгов, лицами, указанными в пункте 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением начальной продажной цены имущества должника (дебиторской задолженности населения) в размере 14 379 382,33 руб.: Лот №1 ? 8 677 5156,93 руб.; Лот №2 ? 5 701 866,40 руб. В кассационной жалобе общество "АтомЭнергоСбыт" просит судебные акты отменить, ссылаясь
Позицию суда первой инстанции поддержал окружной суд. Между тем суды проигнорировали и другие обстоятельства, влияющие на оценку действительности торгов. Оспариваемые торги являются четвертыми по счету: первые и вторые не состоялись из-за отсутствия заявок, третьи посредством публичного предложения также не состоялись. Паи фонда являются ограниченными в обороте и подлежат реализации только квалифицированным инвесторам. В извещении о торгах содержится требование к участникам о наличии статуса квалифицированного инвестора, которое означает соблюдение ограниченного оборота паев и фактическое проведение закрытыхторгов . Перечень лиц, обладающих статусом квалифицированного инвестора, и порядок признания таковым содержится в Федеральном законе от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (статья 51.2). Применительно к требованиям названного Закона победителем статус квалифицированного инвестора подтвержден: представлено уведомление АО «АльфаБанк», имеющего лицензию на брокерскую деятельность, о присвоении статуса квалифицированного инвестора в отношении всех видов сделок, ценных бумаг, срочных контрактов и иных финансовых инструментов. Перед проведением оспариваемых торгов финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об
в деле № А47-5828/2020 о банкротстве гражданки ФИО1 по заявлению общества о признании незаконными действий финансового управляющего и недействительными торгов, обязании заключить договор, установила: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность продажи доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения на закрытых торгах , отсутствие оценки недобросовестности арбитражного управляющего при проведении торгов. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
рынке и наличием у победителя торгов присвоенного в законном порядке статуса квалифицированного инвестора. Окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции. Таким образом, суды разошлись в оценке формы торгов, статуса участников торгов и влияния результата торгов на права заинтересованных применительно к банкротству должника лиц. Позиция судов первой инстанции и округа в отношении названных вопросов не учитывает следующего. В случае отнесения в соответствии с законодательством Российской Федерации имущества к ограниченно оборотоспособному его продажа осуществляется путем проведения закрытыхторгов , в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности и на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному (пункт 4 статьи 110, пункт 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Согласно Федеральному закону от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (статья 14.1, далее – Закон № 156-ФЗ) и Правилам доверительного управления фонда (пункты 21, 45) обращение инвестиционных паев ограничено предназначением
1 статьи 20 Закона о регистрации прав в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: документы представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий. Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005 по делу № К/Э-1555/02 ГУП «Омсктрансмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 13.12.2007 состоялись закрытые торги в форме конкурса по продаже недвижимого имущества указанного должника, находящегося в федеральной собственности, по лоту № 1 «Имущество, ограниченное в обороте, предназначенное для ремонта и модернизации бронетанковой техники и изготовления для нее запасных частей, а также для производства иной специальной продукции (работ, услуг), и для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечение федеральный государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации – «Особое имущество», в состав которого входит
о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона № 127-ФЗ, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов. В сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его характеристики и порядок ознакомления с ними; сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги ; условия конкурса в случае его проведения; срок, время и место подачи заявок и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены («шаг аукциона») в случае открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; время и место подведения итогов торгов; порядок
(объединенные очистные сооружения канализации, кадастровый номер 35:26:000000:1172) (далее – Положение). Указанное имущество является собственностью городского поселения города Сокол. Администрация города Сокола (далее – заявитель, Администрация) с указанным Положением не согласилась и обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении Положения в предложенной Администрацией редакции. Ссылаясь на то, что подлежащий реализации объект относится к ограниченно оборотоспособному имуществу и его продажа должна осуществляться только путем проведения конкурса, Администрация просила отразить в п.8 Положения, что закрытые торги проводятся в форме конкурса. В связи с чем, заявитель просил ограничить круг допущенных к участию в торгах лиц, указав, что к участию в торгах в форме конкурса допускаются российские юридические лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу и отвечающие отраженным в Положении требованиям. Также заявитель указал, что Положение устанавливает различные виды торгов в отношении одного и того же имущества
(от 21.03.2016 № 990445), в котором отсутствуют проекты договоров купли-продажи предприятия и договоров о задатке. Таким образом, арбитражным управляющим допущено нарушение Закона о банкротстве. 3) В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги ; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;
участок с кадастровым номером №. Считает, что сделка совершенная ФИО6 от имени администрации Соколовского сельского поселения, преследовала цель совершения корыстного преступления, т.е. цель, заведомо противную основам правопорядка, следовательно, данная сделка – ничтожна. Так как он не является стороной сделки, содержание в момент заключения ему не было известно, а стало известно только при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО4 к нему о сносе построек. Просит на основании статьи 169 ГК РФ признать недействительными сделки: закрытые торги по продаже земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> разрешенным использованием – под общественно-жилую застройку, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., и все последующие договора, в том числе и договор, заключенный с ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером №, взыскать судебные расходы с ответчика. Истец ФИО1 в судебном
кв.м. Стоимость земельного участка определена в 455 000 рублей. ФИО2 разделил земельный участок с кадастровым номером №, продав: ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами №, ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №. Учитывая, что сделка, совершенная ФИО9 от имени ФИО6 <адрес> сельского поселения, преследовала цель совершения корыстного преступления, т.е. цель, заведомо противную основам правопорядка, следовательно, данная сделка ничтожна. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 269 ГК РФ, ФИО1 просит признать недействительными следующие сделки: закрытые торги по продаже земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в собственность, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - под общественно-жилую застройку, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 35 639 кв.м. и все последующие договоры, в том числе и договоры, заключенные с ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами
организует прием заявок (предложений) участников торгов, а также задатков; проводит торги и осуществляет подведение их итогов, определяет победителя торгов, подписывает протокол об итогах торгов для заключения договора купли-продажи с победителем торгов. Согласно пункту 5.3 Порядка реализации имущества должника в сообщении о продаже имущества должны содержаться: сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене предприятия; сведения об имуществе (состав, характеристика), порядок ознакомления с имуществом; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги ; условия конкурса в случае его проведения; срок, время и место подачи заявок и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов; начальная цена продажи имущества; величина повышения начальной цены («шага аукциона») в случае открытой формы подачи предложений о цене предприятия; время и место подведения итогов торгов; порядок и критерии выявления победителей торгов; порядок
