без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые договоры заключены при наличии признаков злоупотребления правом, поскольку банк принял имущество в залог по спорным договорам ипотеки по залоговой цене , превышающей цену приобретения имущества обществом «Квадра» в пять раз. Суды отметили, что банк, действуя разумно и осмотрительно, должен был установить наличие признаков недействительности договора купли-продажи предмета залога (по которому его приобрело общество «Квадра»); будучи кредитной организацией и профессиональным залогодержателем, при заключении обеспечительного договора в виде залога банк не проявил надлежащей осмотрительности, не осуществил тщательную проверку прав залогодателя на передаваемое в залог имущество. При таких условиях суды признали сделку недействительной, что послужило основанием для
продажи имущества ООО»Коммерц Строй», являющегося предметом залога в редакции, предложенной залоговым кредитором. Определением суда от 04.09.2014 объединены в одно производство заявления конкурсного управляющего и Компании «С.Р.Б.В.» Определением арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО»Коммерц Строй» ФИО5 отказано. Утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО «Коммерц Строй», являющегося предметом залога в редакции залогового кредитора , Компании «С.Р.Р.Б.В.»Начальная продажная цена находящегося в залоге имущества установлена в размере 2 313 100 000 руб. Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015г. определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015г. изменено. Установлена начальная продажная цена имущества ООО «Коммерц Строй»,находящегося в залоге у Компании « С.Р.Р.Б.В.» в размере 1 85-0 480 000 руб. В остальной части определение арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области о
и незаложенных находящихся на нем объектов незавершенного строительства, начальная продажная цена имущества установлена в размере 978 950 000 рублей на основании отчета независимого оценщика. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 определение оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2015 определение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе представитель учредителей должника просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие нарушения прав залогового кредитора и принятия в качестве основания для определения продажной цены имущества недопустимого отчета об оценке. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
апелляционной инстанции и округа, Судебная коллегия исходила из того, что при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор, не воспользовавшийся правом на оставление имущества за собой после несостоявшихся повторных торгов, сохраняет приоритет перед иными кредиторами и залоговые правоотношения не прекращаются. Последующая реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса. Тем самым определяется рыночная цена. Сохранение за залоговым кредитором права участия в механизме определения рыночной цены путем оставления имущества за собой на этапе, когда нет предложений от участников торгов, не нарушает прав и законных интересов иных кредиторов и претендующих на имущество лиц, а также отвечает цели конкурсного производства: удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом, достигаемое обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. Кроме того, если в рамках правового регулирования законодательством арбитражному управляющему предоставлен выбор
инстанций и следует из материалов дела, между обществом (переработчик) и Фирмой «RS International GmbH» (заказчик) заключены контракты № KRT-13- 01 от 01.02.2013, № KRT-16-10 от 12.07.2016, по условиям которых заказчик поставляет глинозем металлургический, а переработчик принимает и по поручению заказчика перерабатывает глинозем в алюминий первичный, алюминий необработанный первичный, алюминий первичный нелегированный и сплавы алюминиевые различных технических марок (далее - алюминий) и передает товарную продукцию заказчику, а заказчик обязуется принять алюминий и оплатить переработку. Ориентировочная залоговая цена одной метрической тонны глинозема по контракту № ККТ-13-01 от 01.02.2013 определена сторонами в размере 270 долларов США на условиях FCA - ж/д станция порта Российской Федерации, DAF - ж/д станция погранперехода на территории Российской Федерации. Залоговая цена каждой метрической тонны глинозема составляет 15% от средней котировки Лондонской биржи металлов «Cash seller & settlement» на алюминий марки «Hight Grade» за календарный месяц, предшествующий месяцу передачи глинозема (п. 2.1 контракта). Ориентировочная залоговая цена одной метрической тонны
делу № А19-17887/06-10. Данным решением суд обратил взыскание на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Нафтатранс-Восток» (далее – ЗАО «Нафтатранс-Восток»), заложенное по договору залога № 345/2004 от 01.07.2004 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АртАвто» (далее – ООО «АртАвто»), а именно: тепловоз ТЭМ2У, № 8441, залоговая стоимость 2 638 742 руб. 40 коп., местонахождение: Иркутская область, Ангарский район, 200-210 м. северо-западнее п.г.т. Мегет. Установлена начальная продажная цена - 2 638 742 руб. 40 коп. ( залоговая цена по договору залога); тепловоз ТЭМ2У, № 142, залоговая стоимость 2 617 178 руб. 20 коп., местонахождение: Иркутская область, Ангарский район, 200-210 м. северо-западнее п.г.т. Мегет. Установлена начальная продажная цена - 2 617 178 руб. 20 коп. (залоговая цена по договору залога). Начальная продажная цена всего указанного имущества установлена в 5 255 920 руб. 60 коп. Определением от 19 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14887/06-10 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное
по поручению заказчика перерабатывает товар для переработки в: алюминий первичный технический марок: А85, А8, А7, А7Э, А6, А5, А0; алюминий необработанный первичный технических марок: АВ, АВ97; алюминий первичный нелегированный марок: 4N6, 3N8, А995, А99, А98, А97, А95; сплавы алюминиевые марок А356.2, А356.2(Sr), А357(Sr), ALSi10Mg, FLSiLLMgSr, ALSi3, ALSi3Sr, ALSi7Mg, ALSi7Mg (AS7G03), ALSi7MgSr, А-S7G03 (АLSiMg), ALSi9Mg (далее - товарная продукция, алюминий, сплавы) и передает товарную продукцию заказчику. Заказчик обязуется принять товарную продукцию и оплатить переработку. Ориентировочная залоговая цена одной метрической тонны глинозема по данному контракту определена сторонами в размере 299 долларов США на условиях FCA - ж/д станция порта Российской Федерации, DAF - ж/д станция погранперехода на территории Российской Федерации. Залоговая цена каждой метрической тонны глинозема составляет 15% от средней котировки Лондонской биржи металлов «Cash seller & settlement» на алюминий марки «High Grade» за календарный месяц, предшествующий месяцу передачи глинозема (пункт 2.1 контракта). Таможенным органом установлено, что алюминий, сплавы, полученные в результате
продукцию). Согласно пункту 1.3 договора поставщик отвечает перед покупателями, а покупатели отвечают перед поставщиком за исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, в соответствующих долях. Размер долей зависит от объема обязательств поставщика по поставке товаров для каждого из покупателей. РМ-Консалт не отвечает перед поставщиками по обязательствам покупателя. Молочная продукция поставлялась истцом в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), на что указывалось в каждой товарной накладной: в специальной графе «Тара» приведены ее наименование «Ящик полимерный (возвратная тара)», количество, залоговая цена (150 руб.) и общая стоимость. Указанная тара (полимерные ящики) были приобретены ООО «УГМК-Агро» у ООО «Руспромтара» по договору поставки от 27.11.2017 №7: 21.05.2018 по цене 118 руб. за штуку (товарная накладная № 155 от 21.05.2018); 04.07.2018 по цене 129,80 руб. за штуку (товарная накладная № 240 от 04.07.2018); 01.11.2018 по цене 136,20 руб. за штуку (товарная накладная № 415 от 01.11.2018). Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил истцу в полном объеме тару, в
в обеспечение исполнения которых АО «Агентство кредитных гарантий АПК» предоставляло ООО «Север-2» займы по договорам и, неисполнение которых связано с утверждением спорного мирового соглашения. Далее установлено, что в спорном мировом соглашении предусмотрены условия о погашении задолженности в сумме 6 466 162,94 руб. путем передачи должником в собственность взыскателя залогового имущества (11 единиц техники) по цене, значительно отличающейся от начальной продажной цены в размере равной залоговой стоимости, установленной судом при обращении взыскания на него, например, залоговая цена на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-6 составляет 2 603 316,85 руб., в мировом соглашении - 408 784,80 руб.; на трактор New Holland Т9040 залоговая цена 6 037 076,27 руб., в мировом – 3 000 000 руб.; на протравливатель семян ПС залоговая цена 363 355,93 руб. против 100 000 руб. При установленном, проанализировав содержание мирового соглашения, суд округа считает, что мировое соглашение, утвержденное судом, заключено в ущерб кредиторам ООО «Север-2»; по существу предусматривает обеспечение неоправданного преимущества
по Кредитному договору обеспечено поручительством со стороны ФИО2 (Договор поручительства № Дата.) ФИО4 (Договор поручительства № от Дата.) ООО «Сибметапак» (Договор поручительства № от Дата.) Также исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом: по договору ипотеки № от Дата Залогодатель ФИО4 Предметом ипотеки являются: а) объект недвижимости - нежилое помещение, этаж 1, 1-3 этажного здания; общей ш 2 533,4 кв.м., номера на поэтажном плане 1-12, антресоль - 1, расположенный по Иркутск, Адрес, кадастровый №. Залоговая цена предмета ипотеки установлена согласно п. 1.4 к настоящему договору ипотеки и составляет: 43946500 руб. б) земельный участок, площадью 39928 кв.м., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация существующей производственной базы, расположенной по адресу: Адрес, Адрес. Залоговая цена предмета ипотеки установлена согласно п. 1.4 к договору ипотеки и составляет: 62 432 500 руб. По состоянию на Дата. задолженность ООО «ВСТК «ШИК» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии
Одесским районным судом Омской области о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» сельскохозяйственной техники, указав, что 05 сентября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» предъявил в Одесский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области исполнительный лист №2-770 от 05.09.2011 года выданный Одесским районным судом Омской области содержащий требования: принять обеспечительные меры по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества, принадлежащего должнику Д.В.А., а именно: 1. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей; 2. Трактор , залоговая цена 300 000 рублей; 3. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей; 4. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей; 5. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей; 6. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей; 7. Зерноуборочный комбайн , залоговая цена 1 600 000 рублей; 8. Зерноуборочный комбайн , залоговая цена 1200 000 рублей; 9. Сеялка , залоговая цена 2 400 000 рублей; 10. Загрузчик семян
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ). На основании договора залога товаров в обороте от ** ** ** ООО «Аскент» передало АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в залог имущество – строительные материалы общей залоговой стоимостью ... руб., а именно: - арматура А3 10 (количество единиц – 6,066 т, залоговая цена за единицу – ... руб., общая залоговая стоимость – ... руб.); - арматура А3 12 (количество единиц – 1,008 т, залоговая цена за единицу – ... руб., общая залоговая стоимость – ... руб.); - арматура А3 16 (количество единиц – 4,024 т, залоговая цена за единицу – ... руб., общая залоговая стоимость – ... руб.); - арматура А3 18 (количество единиц – 1,01 т, залоговая цена за единицу – ... руб., общая залоговая стоимость
обезличена года, установлена процентная ставка 17 % годовых (лист дела 57). Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к договору Номер обезличен.2 об ипотеки от Дата обезличена года, установлена новая залоговая стоимость имущества, на общую сумму 152.591.238 рублей 44 копейки, где в пунктах указана залоговая стоимость: 3.2.1. Здание (овощной магазин), 1-этажный, инв. Номер обезличен, лит. А, объект Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, общая площадь 270.2 кв.м., местонахождения: РТ, ..., ... ... «... залоговая цена 4.022.900 рублей 49 копеек; 3.2.2. Земельный участок, на котором расположено здание, указанное в пункте 3.1.1., площадь 430 кв.м., местонахождение: РТ, ..., ... ... ... кадастровый номер Номер обезличен, залоговая цена 1.804.653 рубля 21 копейка; 3.2.3. Нежилое здание (картофелехранилище № Номер обезличен), 2-этажное, инв. № Номер обезличен, лит. Номер обезличен, объект Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен: Номер обезличен, общая площадь 5 954.30 кв.м., местонахождение: РТ ..., ... ..., залоговая цена 37.126.679 рублей 99 копеек;
на основании которых 11.06.2021 года ОСП по Кировскому району г.Перми возбуждены исполнительные производства, 28.01.2022 года исполнительные производства приостановлены по причине применения арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства. Задолженность должником не погашена. (л.д. 55-62, 68-83, 84-89). Кроме того исполнение обязательств по договору поставки обеспечено договором залога от 01.09.2020 года, заключенному между ООО ТТК «Каскад-сервис» и ООО «Пермский ТД «Энергия», согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: - вагон-бытовка 6,0-2,4-2,6 м, инв. <№>, залоговая цена 150 000,00 руб. - вагон-бытовка 6,0-2,4-2,6 м, инв. <№>, залоговая цена 150 000,00 руб. - вагон-бытовка 6,0-2,4-2,6 м, инв. <№>, залоговая цена 250 000,00 руб. - вагон-бытовка 6,0-2,4-2,6 м, инв. <№>, залоговая цена 250 000,00 руб. -дизель-генераторная установка Cummins C70D5 50кВт, инв. <№>, залоговая цена 400 000,00 руб. -дизель-генераторная установка EKO D167AS 120кВт, с вебасто инв. <№>, залоговая цена 600 000,00 руб. -дизельный генератор 10 кВт на раме двигатель Т-25 инв. <№>, залоговая цена
