государственная пошлина за замену паспорта не установлена. Суд, проанализировав положения подпунктов 17 и 18 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих уплату государственной пошлины за выдачу паспорта гражданина в размере 200 рублей, за выдачу паспорта гражданина взамен утраченного или пришедшего в негодность - в размере 500 рублей, обоснованно не согласился с заявителем, поскольку как первоначальная выдача паспорта, так и его замена означают совершение в отношении гражданина юридически значимого действия (выдача паспорта), что и обуславливает необходимость уплаты государственной пошлины. При этом в случаях утраты и непригодности паспорта для дальнейшего использования государственная пошлина уплачивается в размере, в 2,5 раза превышающем установленный подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальных случаях при выдаче паспорта (не только первоначального, но и при выдаче взамен ранее выданного) подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей. Не опровергает вывод суда о законности подпунктов 34.6, 35.5 Административного регламента ссылка в кассационной
в размере 500 руб. Ссылаясь на приведенные нормы, заявитель полагает, что в настоящее время государственная пошлина за замену паспорта не установлена, в связи с чем подпункты 34.6 и 35.5 Административного регламента должны быть признаны недействующими. Однако согласиться с таким утверждением нельзя, поскольку как первоначальная выдача паспорта, так и его замена означают совершение в отношении гражданина юридически значимого действия (выдача паспорта), что и обуславливает необходимость уплаты государственной пошлины. При этом федеральный законодатель особо выделил два случая, когда государственная пошлина уплачивается в размере, в 2,5 раза превышающем установленный подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации размер: утрата и непригодность паспорта для дальнейшего использования. В остальных случаях, как следует из анализа подпунктов 17 и 18 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, при выдаче паспорта (не только при первоначальной, но и при выдаче взамен выданного ранее) подлежит уплате пошлина в размере 200 руб. В силу части первой статьи
непригодности прибора учета №23912416 к коммерческим расчетам. Прибор учета М230 ART-03 CLN №01775473, установленный по адресу: <...> года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета 30.06.2018, на что сетевой организацией указано в акте замены прибора учета №76/415955Ю от 07.10.2019. Сетевой организацией также установлено истечение срока поверки трансформаторов тока 30.06.2008. Прибор учета М230 ART-02 CLN №00498645, установленный по адресу: <...> года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета. Межповерочный интервал согласно паспорту аналогичного прибора учета составляет 10 лет. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В акте замены прибора учета №76/415956Ю от 07.10.2019 сетевой организацией указано на непригодность прибора учета №00498645 к коммерческим расчетам. Поскольку часть счетчиков не может быть признана пригодными к расчету, весь измерительный комплекс д.72 по Ленинградскому пр. признается нерасчетным. В отношении прибора учета №00490762 по адресу: <...>, сетевой организацией представлен акт замены прибора
Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным. Процедура признания паспорта гражданина Российской Федерации недействительным законодательством не определена и регулируется Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828. Согласно пункту 12 названного Положения о паспорте заменапаспорта производится, в частности, при обнаружении неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей, непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин. Выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой (пункт 10 Положения). Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что заключение о недействительности паспорта или о его непригодности для дальнейшего использования правомочен сделать территориальный орган Федеральной миграционной службы
замены РИГУ электрической энергии по адресам: ул. Студенческая, д. 9, кв. 25, 26 и ул. Студенческая, д. 15 кв. 24 произведенных в 2013 г. представляем скриншоты расчетно-информационного комплекса Стек-Энерго, используемого при осуществлении начислений. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе при истечении сроков поверки прибора учета. Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (пункты 4.1, 4.2 указанного ГОСТа). В соответствии с пунктом 11.4 данного ГОСТ оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности
непригодности прибора учета №23912416 к коммерческим расчетам. Прибор учета М230 ART-03 CLN №01775473, установленный по адресу: <...> года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета 30.06.2018, на что сетевой организацией указано в акте замены прибора учета №76/415955Ю от 07.10.2019. Сетевой организацией также установлено истечение срока поверки трансформаторов тока 30.06.2008. Прибор учета М230 ART-02 CLN №00498645, установленный по адресу: <...> года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета. Межповерочный интервал согласно паспорту аналогичного прибора учета составляет 10 лет. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В акте замены прибора учета №76/415956Ю от 07.10.2019 сетевой организацией указано на непригодность прибора учета №00498645 к коммерческим расчетам. Поскольку часть счетчиков не может быть признана пригодными к расчету, весь измерительный комплекс д.72 по Ленинградскому пр. признается нерасчетным. В отношении прибора учета №05340668 по адресу <...> сетевой организацией представлен акт №76/418011 от
к выводу об отмене решения суда, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными заключения УФМС России по Курской области от 31.10.2014г. о признании паспорта гражданина Российской Федерации №, оформленного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОМ№ УВД <адрес>, выданным заявителю необоснованно, как лицу, не состоящему в гражданстве Российской Федерации и отказа ОУФМС России по Курской области в ЦАО г.Курска в заменепаспорта гражданина Российской Федерации, в связи с непригодностью к использованию, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не имеет российского гражданства. Между тем, этот вывод суда основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Статья 6 Конституции Российской Федерации устанавливает, что гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения; гражданин России не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
коллегия установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными заключения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области (далее по тексту УФМС России по Свердловской области) от 24 ноября 2008 года, решения об отказе в заменепаспорта гражданина Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в Азербайджанской ССР. В период с 1990 по 1992 годы проходил службу в воинской части № 48548, имел паспорт гражданина СССР. На территории Российской Федерации проживает с 1992 года, является гражданином Российской Федерации с 2001 года (паспорт серии ... № №, выдан ОВД Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания). В 2002 году указанный паспорт в связи с непригодностью к использованию был заменен паспортно-визовой службой ОВД Камышловского района Свердловской области на паспорт серии ... № №. Отделением УФМС России по Свердловской области в Камышловском районе 21 мая 2007 года ему выдан новый паспорт серии ... № № в
поступления в орган регистрационного учета документов. Пунктом 10 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. № 828 предусмотрено, что выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации. Из пункта 12 указанного Положения о паспорте гражданина РФ следует, что заменапаспорта производится при наличии ряда оснований, в том числе в случае непригодности паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в МКУ МФЦ ВГО № 3 с заявлением о получении государственной услуги - снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу <...>. Документы ФИО1 были направлены в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку. 06 августа 2018 г. комиссией Отдела
ФИО1, <дата> года рождения, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ОУФМС <дата> (л.д. 8). <дата> ФИО1 обратился в ОУФМС с заявлением о замене паспорта в связи с его непригодностью (л.д. 105-106). <дата> ОУФМС ФИО1 был выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации № (л.д. 7). Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что заменапаспорта ФИО1 была произведена уполномоченным государственным органом в установленный десятидневный срок с соблюдением положений Административного регламента. Каких-либо достоверных доказательств обращения в миграционную службу с заявлением о замене пришедшего в непригодность паспорта гражданина Российской Федерации ранее даты <дата> заявителем представлено не было. При этом судебная коллегия критически относится к доводам ФИО1 о том, что факт обращения в ОУФМС подтверждается распиской о принятии документов на обмен паспорта (л.д. 12), поскольку представленная заявителем расписка не содержит сведений о должностном лице, ее выдавшем, на ней отсутствует штамп либо печать подразделения миграционной службы, что
