ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена заказчика в договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-2983/19 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
учетом буквального толкования содержания пункта 2 соглашения комбинат полагает, что к ответчику перешли все права и обязанности по договору подряда в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в том числе гарантийные обязательства и долг, состоящий из суммы неотработанного аванса и неустойки. Комбинат обращает внимание, что с учетом положений статьи 392.3 Гражданского кодекса на основании соглашения произведена замена стороны в договоре подряда с сохранением всего комплекса прав и обязанностей по договору для достижения результата работ, с целью получения которого заказчиком и заключался договор с учетом добросовестности сторон при заключении соглашения. При этом заявителем указано на заключение комбинатом и новым подрядчиком дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 17 к договору подряда, в соответствии с пунктом 1 которого по тексту договора заменено наименование подрядчика с общества «Ява Строй» на общество «УС БАЭС», пунктом 9 установлено, что остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, включая штрафные санкции (статья 28
Определение № А40-93119/20 от 15.01.2021 Верховного Суда РФ
подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «ВО «Технопромэкспорт» (заказчик) и обществом «ОДК-Сатурн» (поставщик) в рамках реализации проекта реконструкции Ивановской ГРЭС с установкой двух ПГУ-325 (в объеме первого пускового комплекса) был заключен договор от 03.03.2005 № 5315440800-5320/500007 поставки двух газотурбинных энергетических установок ГТЭ-110 (далее – договор поставки) в редакции дополнений № 1-7 к нему. В последующем на основании ряда соглашений о замене стороны права и обязанности заказчика по договору поставки перешли к обществу «Интер РАО- Электрогенерация». Между обществом «Интер РАО-Электрогенерация» (заказчик) и обществом «ОДК-Сатурн» (подрядчик) 20.02.2012 заключен договор подряда № 09-02/2012 на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей (далее - договор подряда). Согласно пункту 10.1.1 договора поставки поставленная продукция должна быть укомплектована всем необходимым вспомогательным оборудованием и отвечать требованиям, указанным в технических условиях № 095108000ТУ и в протоколе согласования технических условий № 095108000ТУ (далее – протокол). В руководстве
Постановление № А67-493/18 от 25.12.2018 АС Западно-Сибирского округа
заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подготовительных, полевых и камеральных работ по таксации леса на территории арендованного участка лесного фонда ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» общей площадью 130 305 га на территории Верхнекетского лесничества с разработкой проекта освоения лесов. Стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 6 598 736 руб., из них стоимость составления проекта освоения лесов – 187 169 руб. На основании соглашения от 19.06.2015 произведена замена заказчика в договоре подряда от 22.04.2014 № 4 на ООО «Томский дом». 13.10.2015 к истцу перешли все права и обязанности из договора аренды на основании договора уступки прав аренды лесных участков от 28.09.2015. Работы по договору подряда от 22.04.2014 № 4 выполнены подрядчиком и оплачены ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» в общей сумме 4 111 596 руб. 54 коп. по платежным поручениям от 06.06.2014 № 4, от 06.06.2014 № 1, от 15.08.2014 № 7, от 15.08.2014 №
Постановление № А67-493/18 от 04.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подготовительных, полевых и камеральных работ по таксации леса на территории арендованного участка лесного фонда открытым акционерным обществом "Верхнекетский лесопромышленный комбинат" общей площадью 130 305 га на территории Верхнекетского лесничества с разработкой проекта освоения лесов. Стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 6 598 736 рублей, из них стоимость составления проекта освоения лесов составила 187 169 рублей. На основании соглашения от 19.06.2015 произведена замена заказчика в договоре подряда № 4 от 22.04.2014 на общество с ограниченной ответственностью "Томский дом". 13.10.2015 к истцу перешли все права и обязанности из договора аренды на основании договора уступки прав аренды лесных участков от 28.09.2015. Работы по договору подряда от 22.04.2014 № 4 выполнены подрядчиком и оплачены открытым акционерным обществом "Верхнекетский лесопромышленный комбинат" в общей сумме 4 111 596 рублей 54 копейки по платежным поручениям от 06.06.2014 № 4, от 06.06.2014 № 1, от 15.08.2014
Постановление № 18АП-6932/2015 от 23.07.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
договору поставки оборудования и выполнения работ №БНФ/С/8/4648/11/МТС от 20.05.2011г. с протоколом разногласий от 21.06.2011г. (т.1, л.д.15-30), в соответствии с которым исполнитель обязался в установленные Приложением №3 сроки осуществить проектные работы; изготовить и поставить заказчику оборудование и комплект ЗИП; а также выполнить шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, а заказчик принять работы и оплатить их (п.2.1., 2.2. договора). Впоследствии, 01.12.2011г. между сторонами договора и ООО «Башнефть-Полюс» заключено соглашение о замене стороны в договоре, по которому произведена замена заказчика в договоре (ОАО АНК «Башнефть») на истца – ООО «Башнефть-Полюс» (т.1, л.д.47-48). В ходе исполнения договора стороны производили согласование его отдельных условий в части поставляемого оборудования, сроков исполнения шеф –монтажных работ, изменения стоимости оборудования и порядка его оплаты, в том числе размера гарантийного удержания, по результатам которых подписаны дополнительные соглашения от 16.12.2011 №1, от 16.04.2012 №2, от 30.04.2013г. №3 (т.1, л.д.49-60) с протоколами разногласий от 01.06.2012 и протоколами урегулирования разногласий от 15.06.2012г., 11.09.2012г. В разделе
Постановление № А55-20584/2008 от 26.04.2010 АС Поволжского округа
США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент оплаты). Согласно акту от 05.04.2006 общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Джетти» передало в соответствии с условиями договора открытому акционерному обществу «Авиакор – авиационный завод» (далее – ОАО «Авиакор – авиационный завод») для капитального ремонта согласно условиям договора от 29.10.2004 № ОООСАЗ самолет ТУ-154М бортовой номер 85025, заводской номер 85А709. Соглашением о замене стороны в договоре от 01.07.2007 произведена (с согласия заинтересованных лиц) замена заказчика в договоре от 29.10.2004 с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Джетти» на ЗАО «НТЦ «Джетти». Решение по ПКИ направлено истцом обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ «Джетти» 27.07.2006, 03.08.2006, 11.08.2006. Согласно акту на выполненные работы от 31.07.2006 открытое акционерное общество «ВАРЗ-400» (далее – ОАО «ВАРЗ-400») выполнило работы по ремонту агрегатов с самолета № 85025 на сумму 731 592 рубля 92 копейки и сдало их по акту ОАО «Авиакор – авиационный завод». Согласно акту на выполненные работы
Постановление № 18АП-5990/2021 от 20.05.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
«Аполлон» в Уфалейском лесничестве Челябинской области (т. 1 л.д. 28-40), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять таксационные работы в Уфалейском лесничестве Челябинской области на основании технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Объемы, виды и сроки выполнения работ определены календарным планом работ (приложение № 3). Стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 1 272 872 рублей (приложение № 4). На основании соглашения от 05.03.2015 произведена замена заказчика в договоре № 09/2-5-7д от 16.02.2015 с общества «Аполлон» на общество «Зеленая линия» (т. 1 л.д. 66-68). Работы по договору № 09/2-5-7д от 16.02.2015 выполнены и переданы обществу «Аполлон» по акту приема-передачи № 1 от 31.08.2015 (т. 1 л.д. 41-42), оплата выполненных работ произведена обществом «Зеленая линия» платежными поручениями № 93 от 06.03.2015 № 113 от 01.06.2016, № 139 от 03.03.2016, № 395 от 19.10.2015 (т. 1 л.д. 44-47). Соглашением от 16.05.2016, заключенным между обществом
Определение № 2-291/2022 от 04.09.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
кадастровым номером: № присвоен адрес - Российская Федерация, <адрес>, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:28:0508001:30 сведения о собственнике указанного земельного участка отсутствуют, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с соглашением от 14 апреля 2022 г. произведена замена заказчика в договоре о выполнении кадастровых работ, заключенном между ФИО7 и ООО «Алидада». Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресам: <адрес>, Старопольское сельское поселение, д. Замошье, участок 8а, является ответчик ФИО1 3 июля 2020 г. между ответчиком ФИО5 и ООО «ГСС» заключены договоры № 32086 и № 32088 на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 47:28:0508001:9 и 47:28:0508001:10. По результатам выполнения указанных кадастровых работ 17
Решение № 2-1562/2012 от 20.07.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
заключен договор об индивидуальном строительстве квартиры в ...А по ... в .... Во исполнение данного договора ... в кассу ЖСК «Содействие» она внесла денежные средства в сумме ... рублей. Строительство жилого многоквартирного ... по ... в ... осуществлял ЖСК «Содействие» на основании разрешения на строительство. Решением очередного общего собрания членов ЖСК «Содействие» от ... строительная площадка для завершения строительства и эксплуатации дома была передана в ТСЖ ВСК «Окружная», также было заключено соглашение о замене заказчика в договоре подряда от ... между ЖСК «Содействие», ТСЖ ВСК «Окружная» и ООО «...», в результате чего ЖСК «Содействие» было заменено на ТСЖ ВСК «Окружная». ... многоквартирный жилой ... ... по ... в ... введен в эксплуатацию ТСЖ ВСК «Окружная». Считая себя собственником ...А по ... в ... она (ФИО1) участвовала в финансировании достройки жилого дома, ею были внесены в кассу ТСЖ ВСК «Окружная» денежные средства в сумме ... рублей. Однако решением Первомайского районного суда
Решение № 2-1278/2018 от 13.04.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
Изложенные обстоятельства подтверждены сметой на перечень работ, копией квитанции к приходному кассовому ордеру. ООО «Комфорт-Сервис» стороной указанного договора не являлось. Какой-либо договор между ООО «Комфорт-Сервис» и ФИО1 не заключался. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ИП ФИО2 Как следует из объяснений обеих сторон в судебном заседании, в выдаче кредита с целью оплаты работ по указанному выше договору истцу было отказано. В связи с этим, между сторонами была достигнута договоренность о замене заказчика в договоре на другое лицо – дочь истца. Однако в дальнейшем дочь истца отказалась от заключения договора. Из дела видно, что 21 февраля 2018 г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 1 300 руб. Копия данной претензии с отметкой ответчика о принятии имеется в материалах дела. Денежные средства ответчик истцу возвратил 27 февраля 2018 г., то есть в десятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 31 Закона РФ
Решение № 2-3393/2015 от 22.12.2015 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Договора оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 192050 рублей, в том числе НДС 29 95 рублей 76 копеек. Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 100% стоимости работ и материалов в течение 5 дней после подписания настоящего Договора. 17.07.2013 года между ООО «УК «РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (заказчик) и ООО «ЮгСтройРесурс» (подрядчик), а также ФИО1 заключенное соглашение № о замене стороны в договоре, предметом которого является замена стороны Заказчика в договоре № подряда на строительные работы от 14.06.2013 года, в соответствии с которым Заказчик (ООО «УК «РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ») передает, а Участник долевого строительства (ФИО1) принимает права и обязанности Заказчика по Договору, за исключением обязанности по внесению 100% предоплаты (п.4.1., п.4.2. Договора). Все дополнительные работы, не указанные в Договоре, оплачиваются Участником самостоятельно, на основании договоренностей с Подрядчиком. Настоящим Подрядчик подтверждает свое согласие на замену заказчика в Договоре вступление в указанный Договор Участника долевого