низкого давления для газификации СНТ «Заря» г. Азов Ростовской области; -техническое перевооружение сети газораспределения низкого давления для газификации ДНТ «Машиностроитель» г. Азов Ростовской области. Истец предоставил разрешения Департамента имущественно -земельных отношений Администрации города Азова для использования земель для размещения объекта, размещения которых может осуществляться на землях и земельных участках находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В ответ на обращение № 50/04-10/709 от 10.03.2023 председателя правления СНТ «Заря» заместитель главы администрации, начальник управления ЖКХ, ФИО5 указал, что разрешение на производство земляных работ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на территории СНТ «Заря» не выдавалось. Кроме того, ПК «Азов-Газификация» была предоставлена иная информация о наличии границ дачных товариществ. Границы садоводческих товариществ определяются в соответствии с границами земельного участка, предоставленного некоммерческой организации для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства, до дня вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
юрисдикции от 09.11.2020 № 16-5837/2020, вынесенные в отношении первого заместителя главы муниципального образования город- курорт Геленджик Краснодарского края ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.07.2020 № 5-921/20, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 17.08.2020 № 12-4149/2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2020 № 16- 5837/2020, первый заместитель главы муниципального образования город- курорт Геленджик Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Верховного Суда
которому предписано разработать проект планировки кварталов, представить проект на рассмотрение Координационного совета по градостроительному регулированию и градостроительной политике администрации. Во исполнение инвестиционного контракта от 09.07.2004 № 84 между администрацией (арендодателем) и ЗАО «МОНОЛИТ-ПОСТ» заключены договоры аренды земельных участков, получено положительное заключение ГУ «Мособлгосэкспертиза» от 17.11.2009 № 50-1-4-0999-09 на строительство жилого дома, а со стороны администрации застройщику выдано разрешение на строительство 3-секционного 22-этажного жилого дома от 09.12.2009 № RU50301000-176. Приказом от 20.03.2012 № 64 первый заместитель главы администрации городского округа Химки приостановил действие разрешения на строительство от 09.12.2009 № RU50301000-176 до момента расселения и сноса жилых домов № 2, 4/13 по ул. Бурденко г. Химки, которое было впоследствии отменено. Полагая, что из-за вышеуказанными действий администрации, а также неисполнения своих обязательств по контракту, истцу были причинены убытки, он обратился в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались статьями 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, 46.1, 46.2 Градостроительного кодекса Российской
кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2020 № 16-5240/2020, вынесенные в отношении первого заместителя главы муниципального образования «город- курорт Геленджик Краснодарского края» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.03.2020 № 5-100/20, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 25.06.2020 № 12-1948/2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2020 № 16- 5240/2020, первый заместитель главы муниципального образования «город- курорт Геленджик Краснодарского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении его по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья
по Удмуртской Республике (ИНН 1831038485, ОГРН 1031800554610; далее – управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу № А71-10143/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Заместитель главы администрации города Ижевска ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 02.06.2014 № СЮ08-03/2014-04А (далее – постановление управления) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб. Определением суда от 21.10.2014 (судья Мосина Л.Ф.) производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
за деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника, и другими уполномоченными органами; - контроль за деятельностью муниципальных предприятий не отнесен к вопросам местного значения; - доклады и отчеты МУП «АТБ» рассматривались совещательным органом - коллегией при главе Администрации Аскизского района; при прохождении отопительного сезона Администрация Аскизского района издавала постановление, в котором рекомендовала директору МУП «АТБ» принимать своевременные меры по обеспечению потребителей углем, соответствующим техническим условиям качества, и дровами в требуемом количестве; - первый заместитель главы администрации Аскизского района ФИО6 в 2014 году не решала вопросы по формированию тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, так как тарифы на услуги были утверждены в 2011 году, так же экономический отдел в 2014 году не существовал, не осуществляла контроль за деятельностью МУП «Аскизская топливная база» и не принимала каких-либо решений, оказывающих влияние на экономическую деятельность МУП «АТБ»; - протокол допроса свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе расследования уголовного дела, не имеет преюдициального значения
Порядком №719 условиями, при которых возникает право на получение поощрения - замещение определенной должности и эффективная и результативная деятельность, таким образом, для целей рассмотрения настоящего спора имеет значение не факт поручения (делегирования) каких- либо полномочий или функций, а факт замещения должности. Так, приложением №1 к Решению Совета народных депутатов Беловского городского округа от 31.10.2019 №15/72 утверждена структура Администрации Беловского городского округа, в соответствии с которой Глава Беловского городского округа имеет следующих заместителей: - Первый заместитель Главы Беловского городского округа; - Заместитель Главы Беловского городского округа по промышленности, развитию потребительского рынка и услуг; - Заместитель Главы Беловского городского округа по ЖКХ; - Заместитель Главы Беловского городского округа - руководитель аппарата; - Заместитель Главы Беловского городского округа по строительству; - Заместитель Главы Беловского городского округа по экономике, финансам, налогам и собственности - начальник управления экономики; - Заместитель Главы Беловского городского округа по координации работы правоохранительных органов и органов военного управления. Также в
г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя Главы городского округа Чапаевск ФИО1, установил Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 186 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Чапаевский муниципальному району Безенчукский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 187 от 3 ноября 2020 года должностное лицо – заместитель Главы городского округа Чапаевск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Для утверждения в должности Собрание депутатов в соответствии с Уставом МО ГП пос.Дубки должно было рассмотреть вопрос о внесении в структуру администрации дополнительного штата «заместителя главы администрации МО ГП пос.Дубки», а также согласовать в порядке п.11 ч.1 ст.31 Устава МО ГП пос.Дубки, прием на работу в муниципальной должности на эту вводимую должность кандидатуру ФИО1 Глава МО ГП пос.Дубки направил в Собрание депутатов МО ГП пос.Дубки предложение №68 от 27.07.2012 о введении дополнительного штата « заместитель главы администрации МО ГП пос.Дубки» и рассмотрении заявления ФИО1 о приеме на работу в муниципальной должности «заместитель главы администрации МО ГП пос.Дубки». Собранием депутатов предложение №68 от 17.07.2012 не рассмотрено, соответствующие изменения в структуру администрации МО ГП пос.Дубки и в Устав МО ГП пос.Дубки не внесены, и поэтому кандидатура ФИО1 на замещение муниципальной должности «заместитель главы администрации МО ГП пос.Дубки», дающая ему статус муниципального служащего, не рассмотрена. Согласно ч.3 ст.34 Устава МО ГП пос.Дубки, заместитель
ДД.ММ.ГГГГ № структура администрации города <адрес> предусматривает должности первого заместителя главы администрации, заместителя главы администрации по жилищно-коммунальному хозяйству, заместителя главы администрации по социальным вопросам. Таким образом, городской Думой города <адрес> утверждена должность первого заместителя главы администрации города <адрес>, наличие которой не предусмотренно для городского поселения (города) в соответствии с Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в Нижегородской области». Также действующим законодательством Нижегородской области о муниципальной службе не предусмотрены следующие наименования должностей: заместитель главы администрации по жилищно-коммунальному хозяйству и заместитель главы администрации по социальным вопросам. На основании изложенного Кстовский городской прокурор просил суд признать: - противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области пункт 24 статьи 25 Устава городского поселения «город <адрес>» принятого решением городской Думы г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части полномочий городской Думы города <адрес> согласовывать по представлению главы администрации города кандидатуру на должность первого заместителя главы администрации. - противоречащим нормам федерального законодательства и нормам
секретаре - Горине А.Е., с участием ст.помощника прокурора Колпаковой С.Э.представителя заинтересованного лица ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кстовского городского прокурора, действующего в интересах прав и законных интересов Российской Федерации, о признании противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области решение Земского собрания Кстовского района от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об утверждении структуры администрации Кстовского муниципального района" в части утверждения в структуре Администрации наименования должностей: заместитель главы администрации заместитель главы администрации по развитию территорий и инвестиций, заместитель главы администрации по социальным вопросам, заместитель главы администрации по организационной и правовой работе, у с т а н о в и л: Кстовский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области решение Земского собрания Кстовского района от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об утверждении структуры администрации Кстовского муниципального
