ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-11394 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования « Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 по делу № А56- 85010/2014 по заявлению Администрации о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-19623 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования « Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу № А56-58801/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекон» о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 05.06.2020 № 274 «Об отмене разрешения на строительство от 10.10.2019 №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-8031 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 января 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования « Заневское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2017 по делу № А56-29292/2016 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) к муниципальному образованию «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице администрации (далее – администрация) о признании отсутствующим права собственности МО «Заневское городское поселение» на самотечный канализационный коллектор
Петербурга, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) к гаражно- строительному кооперативу «Кристалл» (далее - кооператив) об обязании освободить часть земельного участка площадью 2100 кв. м с кадастровым номером 47:07:1044001:371 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Заневское городское поселение, от 26 железобетонных и кирпичных гаражей, 2 металлических гаражей (на одном из которых размещена надпись «Шиномонтаж»), 6 металлических контейнеров (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
№ 307?ЭС20?19604 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 по делу № А56?46478/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 27.08.2020 по указанному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (далее – общество) к администрации муниципального образования « Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) о признании недействительным одностороннего отказа от 04.04.2018 № 255/02?06 от исполнения муниципального контракта от 10.07.2017 № 16/07?17, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Стройэксперт», общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройМонтаж», государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы Ленинградской области», установил: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
по 4 000 кг. (УПД № 8677 от 04.09.2019 г., №8678 от 04.09.2019 г., № 8679 от 04.09.2019 г, № 8680 от 04.09.2019 г., № 8683 от 04.09.2019 г.) по договору поставки № 703 от 12.08.2019 г. Товар был доставлен в ООО «Комбинат питания «Конкорд» транспортной компанией ООО «БизнесАвто46» согласно заявки № 964 от 03.09.2019 г. по договору перевозки № 185 от 28.09.2017 г. (место погрузки: <...>, адрес разгрузки: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, территория производственной зоны Янино-1 (Конкорд) д. 293), стоимость перевозки составила 65 000 руб. Перевозчиком был выставлен истцу счет на оплату № 477 от 18.09.2019 г. истец оплатил стоимость перевозки, что подтверждается платежным поручением № 24372 от 09.10.2019 г. на сумму 205 000 руб., из которых 65 000 руб. оплачены по вышеуказанному счету. 06.09.2019 г. от ООО «Комбинат питания «Конкорд» потупил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № 56,
судей Галенкиной К.В., Кротова С.М. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13963/2022, 13АП-13965/2022) ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2022 по делу № А56-64408/2021 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску 1) индивидуального предпринимателя ФИО2, 2) индивидуального предпринимателя ФИО3, 3) индивидуального предпринимателя ФИО4 к 1) администрации МО « Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 2) Комитету градостроительной политики Ленинградской области; 3) администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании недействующим с момента вступления решения суда в с законную силу проект планировки территории и проект межевания территории, утвержденный постановлением от 09.12.2011 № 276 с изменениями от 23.04.2012 № 147 в части отнесения земельных участков к нескольким функциональным зонам, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
ограниченной ответственностью «Технополис» к ФИО2 третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; ФИО3 о признании сделки недействительной, установил: общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли продажи земельных участков: - земельный участок площадью 105 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44767, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования; - земельный участок площадью 143 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44769, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования; - земельный участок площадью 958 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44786, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных
в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ИКЕА МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ)" и ООО "АШАН" 01.11.2005 года был заключен договор аренды коммерческой недвижимости, согласно условиям которого, арендатору ООО "АШАН" было передано во временное пользование помещение в ТРЦ "Дыбенко", расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...>. Между САО "РЕСО-Гарантия" и ООО "АШАН" был заключен комбинированный договор N 1488268374. Срок действия договора с 00:00 час. 01.01.2019 г. по 24:00 час. 31.12.2019 г. Закрытие торгового центра "Мега Дыбенко" в течение рабочего дня произошло по причине обрушения межэтажного перекрытия, что повлекло перерыв в хозяйственной деятельности магазина "Ашан" (расположенного в ТЦ). Обрушение произошло в помещениях одного из арендаторов Торгового центра. В САО "РЕСО-Гарантия" обратился представитель ООО "АШАН" с заявлением о выплате страхового
ФИО9, и.о. заместителя ФИО4 городского прокурора – ФИО10, <адрес> о признании незаконными действий, бездействия, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 городской прокуратуре <адрес>, заместителю ФИО4 городского прокурора – ФИО9, и.о. заместителя ФИО4 городского прокурора – ФИО10, <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в адрес Следственного комитета РФ с заявлением о проведении проверки и принятия мер реагирования в рамках компетенции в связи с предпринимаемыми администрацией МО « Заневское городское поселение» ФИО4 муниципального района <адрес> и советом депутатов МО «Заневское городское поселение» ФИО4 муниципального района <адрес> действиями по принятию от застройщика в казну МО «Заневское городское поселение» ФИО4 муниципального района <адрес> незавершенных строительством объектов дорожного хозяйства микрорайона Новый Оккервиль <адрес> – части <адрес>, части проспекта Строителей (в пределах микрорайона), а также внутриквартальных проездов микрорайона Новый Оккервиль <адрес>Заневского городского поселения ФИО4 муниципального района <адрес>. Обращение ФИО3 было зарегистрировано в интернет-приемной Следственного комитета РФ и письмом
