руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что предприниматель, в отношении которого представлены документы для включения сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Акрополь-ЦМ», является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Эйчер», в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса , пришли к выводу о соответствии закону оспариваемых действий Инспекции. Нормы права применены судами правильно. Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом
закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ и разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды отказали в удовлетворении требований ввиду недоказанности недобросовестности действий ответчика. Судебными инстанциями учтено, что за два месяца до даты заключения договора цессии регистрирующим органом 16.08.2017 была внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса , по которому было зарегистрировано Общество, которое впоследствии было исключено из реестра как недействующее юридическое лицо на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Предприниматель не представил доказательств направления в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, а также не оспаривал действий Инспекции. Фактически истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, не проявил должную осмотрительность при выкупе на торгах задолженности Общества. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не
Обществом ФИО2 отказано. Полагая, что решение регистрирующего органа от 13.10.2020 № 24628А нарушает его права и законные интересы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, придя к правильному выводу о законности действий Инспекции, поскольку Предприниматель является единственным участником Общества, в отношении которого 18.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
Краснодарском крае, оттуда не выезжал, подписи на первичных документах учинены не им, а выполнены неустановленным лицом с подражанием подписи директора (экспертное заключение от 01.02.2018 № 72/01-5). Согласно протоколам допроса ФИО1 (от 19.01.2018 № 000004) и его сестры ФИО2 (от 19.01.2018 № 000003), ответчик финансово-хозяйственной деятельностью не занимался, регистрацию юридического лица осуществил за вознаграждение 5 000 рублей, не намереваясь породить соответствующие правовые и экономические последствия. По месту нахождения ООО «Виком» отсутствует, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, штат 1 человек в лице ответчика, отсутствуют транспортные средства и арендованные помещения. В ходе осуществления мероприятий налогового контроля также установлено, что ООО «Виком» не имело контактов с иностранными компаниями, не являлось импортером спорного товара, расходы по доставке ореха до склада ООО «Приморский кондитер» в соответствии с условиями договора контрагент не осуществлял. Собственником товара, осуществившим его ввоз на территорию Российской Федерации, являлся ИП ФИО3, которым производилось фактическое перемещение товара на склад ООО
банк, в котором у ответчика был открыт расчетный счет. По исполнительному листу взыскано 67 163 рубля 62 копейки. По заявлению Общества 28.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Компании (дело № А56-166036/2018). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу № А56-166036/2018 в отношении Компании введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включено требование Общества в размере 1 003 060 рублей 99 копеек. В отношении Компании в ЕГРЮЛ 24.12.2019 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, а 06.11.2020 об исключении из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности сведений. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу № А56-166036/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Компании прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования процедуры банкротства и отсутствием согласия заявителя на финансирование. Ссылаясь на наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Общество обратилось в арбитражный суд с
возложении на регистрирующий орган обязанности устранить допущенные нарушения путем регистрации юридического лица – ООО "Ремонтная база "Октябрьская" – при создании путем реорганизации в форме выделения из ЗАО «Каменское вагонно-ремонтное предприятие». Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия оспариваемого решения (07.11.2016), и на момент подачи жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (28.12.2016) в сведениях о государственной регистрации юридических лиц, опубликованных на официальном сайте ФНС России, запись о недостоверности адреса (места нахождения) заявителя отсутствовала, в связи с чем, на дату принятия решения оснований для применения подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ у регистрирующего органа не имелось. Изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и
выданного для принудительного исполнения определения от 13.09.2016, возбуждено исполнительное производство №14582/17/74026-ИП от 27.03.2017. Сведений об исполнении судебного акта материалы дела не содержат. Из сведений с сайта ФНС в отношении юридических лиц, где ФИО2 является единственным участником и руководителем, судом установлено следующее. Так из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КурганЭнергоСети» (ИНН <***>) следует, что общество было создано 17.02.2016. Запись о том, что ФИО2 является участником и руководителем - 28.12.2017. Регистрирующим органом 11.01.2018 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица. Общество исключено из ЕГРЮЛ 14.03.2019 как недействующее. Также выписка содержит сведения о том, что сведения в отношении ФИО2 недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гефест» (ИНН <***>) следует, что общество было создано 08.04.2013. Запись о том, что ФИО2 является участником общества и руководителем внесена 28.12.2017. Регистрирующим органом 15.06.2017 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица. Общество исключено из ЕГРЮЛ 09.11.2018 как
поставлен, денежные средства не возвращены, информация о совершенных сделках скрывается директором; ФИО2 ведет конкурирующую деятельность; в течение двух лет не предоставляет по запросу второго участника общества ФИО3 информацию о деятельности общества, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-1847/2021; ответчик не соглашается добровольно покинуть должность директора общества; ФИО2 как директор общества сообщил в ФНС недостоверные данные о месте нахождения общества, в связи с чем регистрирующим органом внесена запись о недостоверности адреса юридического лица; после вынесения судом первой инстанции решения 29.10.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике совершил выезд по месту нахождения общества (<...>) и установил, что организация по указанному месту не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что также подтверждено директором ФИО2 по телефону, о чем в тот же день составлена телефонограмма. Заявитель жалобы отмечает, что размер убытков, причиненных ответчиком обществу, составляет 41,2% от всех активов общества; при принятии решения суд
району, налоговый орган), Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – Управление). Решением суда от 11.04.2022 (судья Кудрявцева А.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 (судьи Плаксина Н.Г., Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «ЭКОСтрой» просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что запись о недостоверности адреса налогоплательщика внесена 07.06.2021, в то время когда сведения о недостоверности данных об исполнительном органе общества «ЭКОСтрой» внесены 25.01.2021, следовательно, у него отсутствовала возможность предоставить информацию о достоверности сведений о юридическом адресе. Кассатор считает, что судами обеих инстанций ошибочно приняты во внимание факты, касающиеся налоговой отчетности общества «ЭКОСтрой», поскольку каких-либо требований о корректировке декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) или требований о наличии расхождений (с указанием кода ошибки по НДС) в
принудительного исполнения определения от 13.09.2016, возбуждено исполнительное производство №14582/17/74026-ИП от 27.03.2017. Как было указано, сведений об исполнении судебного акта материалы дела не содержат. Из сведений с сайта ФНС в отношении юридических лиц, где ФИО5 является единственным участником и руководителем, судами установлено следующее. Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества «КурганЭнергоСети» (ИНН <***>) следует, что общество было создано 17.02.2016. Запись о том, что ФИО5 является участником и руководителем - 28.12.2017. Регистрирующим органом 11.01.2018 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица. Общество исключено из ЕГРЮЛ 14.03.2019 как недействующее. Также выписка содержит сведения о том, что сведения в отношении ФИО5 недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Исходя из сведений выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества «Гефест» (ИНН <***>) установлено, что общество было создано 08.04.2013. Запись о том, что ФИО5 является участником общества и руководителем внесена 28.12.2017. Регистрирующим органом 15.06.2017 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица. Общество исключено из ЕГРЮЛ
указанным постановлением не согласна ФИО1 ФИО11., ею подана жалоба, в которой она просит постановление МИФНС России № 14 по Тюменской области отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с момента, когда недостоверные (по мнению налогового органа) сведения о месте нахождения общества были представлены в Инспекцию (ДД.ММ.ГГГГ года), а не с момента обнаружения недостоверности, когда должностным лицом налогового органа была внесена запись о недостоверности адреса (ДД.ММ.ГГГГ г.). Она с ДД.ММ.ГГГГ года никакого отношения к ЗАО КТФ «<данные изъяты>» не имеет, поскольку находится на пенсии. Общество не вело хозяйственную деятельность, в связи, с чем и было исключено из ЕГРЮЛ. ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель ФИО1 ФИО13. ФИО14. в судебном заедании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Представитель МИФНС России № 14
располагает информацией, как об организации, в отношении которой кредитными организациями применялись процедуры отказа от заключения договора банковского счета (вклада), отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции. 12.02.2020г. ООО «Транспортфинанс» по решению ФНС также на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. В отношении ООО «Сигнал» (ИНН: <***>) Росфинмониторинг располагает информацией, как об организации, в отношении которой в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о недостоверности адреса . 19.12.2019г. ООО «Сигнал» по решению ФНС исключено из ЕГРЮЛ на основании сведений о недостоверности. В отношении ООО «Мэник» (ИНН: <***>) Росфинмониторинг располагает информацией, как об организации, в отношении которой в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о недостоверности адреса. 21.02.2019г. ООО «Мэник» по решению ФНС исключено из ЕГРЮЛ на основании сведений о недостоверности. В отношении ООО «Делко» (ИНН: <***>) Росфинмониторинг располагает информацией, как об организации, в отношении которой в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена
сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес регистрации: <адрес> При этом ООО ФИО2 «Возрождение» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц. Был составлен акт обследования и в адрес юридического лица, руководителя и всех участников были направлены уведомления о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица. В установленный срок достоверных сведений об адресе юридического лица представлено не было, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности адреса места нахождения юридического лица. По результатам проверки в отношении должностного лица генерального директора ООО ФИО2 «Возрождение» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в
ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №. Председателем Совета являлся ФИО2. Возможность взыскания задолженности с МПО «Доходный Дом» утрачена, процедура ликвидации потребительского общества с погашением имеющейся задолженности контролирующими лицами не исполнена. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ обусловлено бездействием его руководителя и учредителей. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> внесена запись о недостоверности адреса юридического лица МПО «Доходный Дом» - 125047, <адрес> (ГРН №). ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН №). ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица на основании ст. 21.1 Федерального закона №-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») (ГРН №). Указано, что взыскание задолженности с МПО «Доходный Дом» невозможно, поскольку прекращена
