№ 12 по Иркутской области (Иркутская область, далее – инспекция № 12), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (Иркутская область, далее – инспекция № 17, регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в установлении ограничений в отношении ФИО1 в связи с причастностью к обществу с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее - общество «БДМ»), в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица; об обязании устранить допущенные нарушения (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества «БДМ» ФИО2 (Иркутская область, далее – ФИО2), установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
- Закон о регистрации), исходили из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, поскольку на момент подачи уведомления о ликвидации общества и решения единственного учредителя о ликвидации ликвидатором общества выступил гражданин, который владел не менее 50% голосов от общего количества участников общества и имел право действовать от его имени без доверенности, в отношении которого в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности сведений об адресе государственной регистрации. Судами также учтено, что ФИО1 обжаловал законность решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи от 10.01.2018 о недостоверности адреса общества в рамках дела № А40-200205/2018, в удовлетворении его требований было отказано. Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов в части мотивов и правовых оснований, которыми они руководствовались, не опровергают. Поскольку существенных нарушений
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды исходили из того, что в отношении общества налоговым органом был установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения); в адрес общества направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений; обществом не представлены документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе, в связи с чем налоговым органом 13.09.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества; действия налогового органа соответствовали требованиям действующего законодательства; запись о недостоверности сведений об адресе общества внесена в ЕГРЮЛ 13.09.2017, исковое заявление ФИО1 поступило в суд 11.02.2020, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ; заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих подаче заявления в установленный срок. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием
юридический лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) от 10.10.2019 ГРН 7197748667934, об обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной обжалуемой записи, установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения регистрирующего органа от 24.06.2019 № 110680, записи в ЕГРЮЛ от 10.10.2019 ГРН 7197748667934 по исключению инспекцией 10.10.2019 из реестра общества с ограниченной ответственностью «МТБ-ФИНАНС» (далее - общество «МТБ-ФИНАНС», общество), в отношении которого в реестр внесена запись о недостоверности сведений об адресе и о возложении на инспекцию обязанности внести в реестр запись о признании недействительной оспариваемой записи. Требования заявителя мотивированы тем, что при рассмотрении спора суды ошибочно признали законным принятие регистрирующим органом решения о начале процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренного статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей
лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица, не направили свои возражения в регистрирующий орган. Доводами жалобы данное обстоятельство не опровергнуто. Основанием для исключения ООО «Автосиб» из ЕГРЮЛ, как установлено судами, послужил факт наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и непредставления более шести месяцев с момента внесения указанной записи достоверных сведений об адресе. При этом, как следует из материалов дела, запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Автосиб» внесена регистрирующим органом на основании протокола осмотра от 27.02.2022, в котором отражено, что на момент проведения осмотра ООО «Автосиб» по адресу: <...>, отсутствует. Доказательства несоответствия протокола осмотра по форме и содержанию требованиям действующего законодательства обществом не представлены. Протокол осмотра объекта недвижимости составлен уполномоченным органом в присутствии двух понятых; достоверность сведений, зафиксированных в протоколе, составленном по результатам указанного осмотра, заявителем в ходе рассмотрения дела не опровергнута. Наличие договора аренды недвижимого имущества,
удовлетворении заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике от 14.03.2017 №4556А об отказе в государственной регистрации, отказано. Не согласившись с решением суда, заявители ФИО2, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее заявители указывают, что согласно информации, содержащиеся в выписках в ЕГРЮЛ в электронной форме по состоянию на 22.03.2017, 27.04.2017, 30.08.2017, запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица в отношении ООО «Вертикаль» отсутствовала. Все выписки из ЕГРЮЛ в электронной форме в отношении ООО «Вертикаль» подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Как полагают апеллянты, если в выписке из ЕГРЮЛ не отображена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, такая запись считается невнесенной (недостоверной), то и отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган согласно, письменного отзыва, против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 возражает, просит решение суда оставить без
отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, отсутствие перечисления денежных средств от ООО "ФАВОРИТ" ИНН <***>, организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность в налоговый орган с ДД.ММ.ГГГГг. В книге продаж за 2 квартал 2020 года ООО "ФАВОРИТ" ИНН <***> заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с контрагентами на сумму НДС 85 214 546руб.: ООО "1 АВТОБАЗА" ИНН <***> (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе и учредителе от 19.05.2021г.)/ ООО "БИЗТОРГ" ИНН <***> (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе и учредителе от 30.11.2020г., исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, Дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ)/ ООО "АКТИВ СТАЙЛ" ИНН <***> (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ)/ ООО "ОМИКРОН" ИНН <***>
ООО «Севернефтепродукт», местом нахождения юридического лица указан адрес: ЯНАО, <...>. Протоколом осмотра от 26 ноября 2019 года установлена недостоверность информации о месте нахождения юридического лица ООО «Севернефтепродукт», содержащейся в ЕГРЮЛ. На основании изложенного, 05 июня 2020 года постановлением начальника МИФНС России № 1 по ЯНАО ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 13 февраля 2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Севернефтепродукт». 16 декабря 2020 года должностным лицом МИФНС России № 1 по ЯНАО в отношении генерального директора ООО «Севернефтепродукт» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в дальнейшем (повторном) непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведений о смене юридическом лицом адреса
Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕНКА+»: ***. Налоговым органом по месту учета Общества - Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области 06 июля 2021 года проведено обследование адреса (места нахождения) Общества, в результате которого установлено отсутствие Общества либо его представителя, отсутствие вывески (рекламной информации, режима работы). По результатам проведенных мероприятий регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 23 августа 2021 года за государственным регистрационным номером *** внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2022 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тамбовской области. Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, начальник межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области ФИО1 обратился в Тамбовский областной суд с жалобой. В вышеуказанной жалобе просит отменить решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11
покупок – 2 108 757,06 руб., сумма исчисленного НДС по книге продаж – 2 210 108,73 руб., сумма НДС к уплате 101 352,00 руб., подписант – законный представитель ФИО1. В книге покупок за 1 квартал 2020 года ООО «РУСКЛИМАТ» ИНН <***> заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с контрагентами на сумму НДС 2 108 757,06 руб.: ООО "ЛАВЕРНА ОПТ ТОРГ" ИНН<***> Сумма НДС 689022,2 руб. (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от 11.12.2020г., в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении лица имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от 20.04.2021г., в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении учредителя от 17.01.2022г., а также вынесено решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 27.09.2022г.); ООО "ПРОМЕТЕЙ ФИО5" ИНН <***> Сумма НДС 591768,33
книге покупок – 4 800 224,01 руб., сумма исчисленного НДС по книге продаж – 4 801 876,47 руб., сумма НДС к уплате 1 652,00 руб., подписант – законный представитель ФИО1. В книге покупок за 1 квартал 2020 года ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ИНН <***> заявлены счета-фактуры за период с 30.09.2019г. по 25.03.2020г. по взаимоотношениям с контрагентами на сумму НДС 4 800 244,01 руб.: ООО "СПЕЦИАЛИСТ" ИНН <***> Сумма НДС 2621600,84 руб. (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от 17.12.2020г., в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении лица имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от 21.05.2021г., в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении учредителя от 21.05.2021г., регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № от 16.01.2023г.); ООО "КВАЛИФ" ИНН <***> Сумма НДС 1170000 руб. (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от 12.05.2021г.,
