суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу № А68-3692/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Тулачермет» (далее - заявитель, общество) о признании незаконными бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - МОСП по ОИП УФССП по Тульской области, заинтересованное лицо), выраженного в не направлении в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, ответов на запросы взыскателя о ходеисполнительногопроизводства , неприменении мер по розыску имущества должника, а также не рассмотрении заявления о применении мер принудительного исполнения; бездействия по непринятию мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах АС № 002554304 и ФС № 012572729; действий по окончанию исполнительных производств по исполнительным листам АС № 002554304 от 14.06.2013 и ФС № 012572729; постановления № 71030/17/75984 от 17.11.2017, № б/н от 17.11.2017 об окончании исполнительного производства; постановления старшего судебного пристава № 71030/18/14846 от
о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 026660976, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-18716/2018, на предмет взыскания с ООО Металлоконструкции «Набережные Челны» (должник) в пользу общества (взыскатель) денежных сумм, а также процентов с даты начисления по день фактического исполнения судебного акта. Общество 04.03.2019 направило в управление запрос от 28.02.2019 о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО Металлоконструкции «Набережные Челны». Управлением 21.03.2019 взыскателю направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2019 № 14201/19/16036-ИП, полученное обществом 27.03.2019. Взыскателем 16.05.2019 руководителю отдела направлено заявление о предоставлении информации о ходеисполнительногопроизводства в связи с длительным неисполнением должником решения суда, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, которое получено 22.05.2019. Полагая о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в ходе исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,
запрос судебного пристава-исполнителя от 11.07.2016 стало известно, что - полуприцеп с бортовой платформой ШмитцS02, 2002 г.в., г/н АВ 6903 67 перерегистрирован на нового собственника 23.06.2015; - полуприцеп Krone SDP 27, VIN <***>, г/н АЕ 4610 67 перерегистрирован на нового собственника 25.08.2015; - полуприцеп Krone SDP 27, VIN <***>, г/н АЕ 4615 67 перерегистрирован на нового собственника 26.08.2015; - полуприцеп Krone SDP 27, VIN <***>, г/н АЕ 4609 67 перерегистрирован на нового собственника 01.09.2015. Данные обстоятельства явились причиной обращения ООО «КТК» в суд с требованием по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Смоленской области, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходеисполнительногопроизводства
недействительным бездействия ликвидатора ФИО5; на последнего возложена обязанность включить общество «Уральский трубный завод» в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПК Челябинский завод точного литья». На основании указанного судебного акта, 12.10.2016 Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии ФС № 006829253, который общество с заявлением от 27.10.2016 №669-д направило в Межрайонный судебный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц г. Челябинска. В ответ на запрос о ходе исполнительного производства , обществом получено письмо от 11.01.2017 № УИО20/17/4107И29 которым судебный пристав-исполнитель ФИО2 уведомил заявителя о том, что на основании исполнительного листа серии ФС № 006829253 03.11.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 85491/16/74020; копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам почтовой корреспонденцией; в связи с внутренним распоряжением начальника отдела исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2; с целью установления имущественного положения должника последним направлены запросы в регистрационные органы (ГИБДД МВД России,
по г. Санкт-Петербург направлено заявление №26.02-1218/20-05 о возбуждении исполнительного производства. В заявлении указана просьба взыскателя о направлении в адрес администрации муниципального образования Темрюкский район постановления о возбуждении исполнительного производства. 23.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 343060/20/8001-ИП в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 29.01.2021 года администрацией муниципального образования Темрюкский район был направлен в адрес Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург запрос о ходе исполнительного производства от 23.10.2020 года № 343060/20/78001-ИП, а также о мерах, принятых по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства. Согласно почтовому уведомлению запрос администрации муниципального образования Темрюкский район получен Василеостровским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург 09.02.2021. 01.04.2021, администрацией муниципального образования Темрюкский район повторно был направлен запрос о ходе исполнительного производства от 23.10.2020 года № 343060/20/78001-ИП. Согласно почтовому уведомлению запрос администрации муниципального образования Темрюкский район получен Василеостровским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург 13.04.2021.
13.07.2022 по делу № А53-22676/2021, установил следующее. Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5: – о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5 в непредставлении информации по исполнительному производству от 14.09.2020 № 100898/20/61032-ИП в ответ на запрос о ходе исполнительного производства , направленный в отдел 14.10.2020; – о признании незаконными действий старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО4, выраженных в несвоевременном рассмотрении жалобы на бездействие службы судебных приставов и несвоевременном направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в адрес финансового управляющего; – о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5, выраженного в невынесении постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе
судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам – исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО3, ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 9 марта 2021 года, нерассмотрении запроса о ходе исполнительного производства от 19 апреля 2021 года № ненаправлении копии ответа на запрос о ходе исполнительного производства от 19 апреля 2021 года №, признании незаконным постановления от 7 июля 2021 года № об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в ненаправлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Микрокредитная компания «Деловое решение» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных
судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по Новосибирскому району, начальнику ОСП по Новосибирскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просила отменить постановление начальника ОСП – старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению в адрес административного истца ответа на запрос о ходе исполнительного производства , постановления о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить ответ на запрос о ходе исполнительного производства, а также постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО4 В обоснование административного иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО3 с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО2, в связи с тем, что на
рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В рамках исполнительного производства от взыскателя ООО «Финсоюз Акти Юг» поступили следующие заявления: - 11.07.2020 года запрос о ходе исполнительного производства , заместителем старшего судебного пристава ФИО7 12.08.2020 года взыскателю направлен реестр запросов и ответов, также сводка по исполнительному производству (л.д. 80,81), - 18.09.2020 года запрос о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 02.10.2020 года взыскателю направлен реестр запросов и ответов, также сводка по исполнительному производству (л.д. 78,79), - 18.01.2021 года запрос о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 21.01.2021 года взыскателю направлены сведения об исполнительном производстве (л.д. 71-77), - 01.02.2021 года запрос
города Перми от имени муниципального образования осуществляет права собственника имущества муниципальных предприятий в соответствии с правовыми актами администрации города Перми. В соответствии с пунктом 3.6. РПГД № 210, департамент по вопросам своей компетенции обеспечивает правовую защиту имущественного комплекса <адрес>, отстаивание интересов администрации города и департамента в правоохранительных и судебных органах, в связи с этим ведет претензионно-исковую работу, а также работу, направленную на обращение к исполнению судебных решений. ДД.ММ.ГГГГ департаментом направлен в МРОСП запрос о ходе исполнительного производства (вх. №). ДД.ММ.ГГГГ департаментом направлен повторный запрос в МРОСП о ходе исполнительного производства (вх. №). ДД.ММ.ГГГГ в департамент поступил ответ МРОСП (на запрос от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержатся сведения об обращении взыскания на заработную плату должника, направлении повторных запросов в регистрирующие органы и банки, применение мер к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сведения об обращении взыскания на имущество должника в виде денежных средств в размере 750000рублей в ответе на
