Запрос о ходе исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу № А68-3692/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Тулачермет» (далее - заявитель, общество) о признании незаконными бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - МОСП по ОИП УФССП по Тульской области, заинтересованное лицо), выраженного в не направлении в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, ответов на запросы взыскателя о ходе исполнительного производства , неприменении мер по розыску имущества должника, а также не рассмотрении заявления о применении мер принудительного исполнения; бездействия по непринятию мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах АС № 002554304 и ФС № 012572729; действий по окончанию исполнительных производств по исполнительным листам АС № 002554304 от 14.06.2013 и ФС № 012572729; постановления № 71030/17/75984 от 17.11.2017, № б/н от 17.11.2017 об окончании исполнительного производства; постановления старшего судебного пристава № 71030/18/14846 от

о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 026660976, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-18716/2018, на предмет взыскания с ООО Металлоконструкции «Набережные Челны» (должник) в пользу общества (взыскатель) денежных сумм, а также процентов с даты начисления по день фактического исполнения судебного акта. Общество 04.03.2019 направило в управление запрос от 28.02.2019 о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО Металлоконструкции «Набережные Челны». Управлением 21.03.2019 взыскателю направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2019 № 14201/19/16036-ИП, полученное обществом 27.03.2019. Взыскателем 16.05.2019 руководителю отдела направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в связи с длительным неисполнением должником решения суда, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, которое получено 22.05.2019. Полагая о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в ходе исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,

запрос судебного пристава-исполнителя от 11.07.2016 стало известно, что - полуприцеп с бортовой платформой ШмитцS02, 2002 г.в., г/н АВ 6903 67 перерегистрирован на нового собственника 23.06.2015; - полуприцеп Krone SDP 27, VIN WKESDP27071317620, г/н АЕ 4610 67 перерегистрирован на нового собственника 25.08.2015; - полуприцеп Krone SDP 27, VIN WKESDP27071317450, г/н АЕ 4615 67 перерегистрирован на нового собственника 26.08.2015; - полуприцеп Krone SDP 27, VIN WKESDP27071317632, г/н АЕ 4609 67 перерегистрирован на нового собственника 01.09.2015. Данные обстоятельства явились причиной обращения ООО «КТК» в суд с требованием по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Смоленской области, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства

бездействия ликвидатора Бусуниной Е.Н.; на последнего возложена обязанность включить общество «Уральский трубный завод» в промежуточный ликвидационный баланс общества «ПК Челябинский завод точного литья». На основании указанного судебного акта, 12.10.2016 Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии ФС № 006829253, который общество с заявлением от 27.10.2016 №669-д направило в Межрайонный судебный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц г. Челябинска. В ответ на запрос о ходе исполнительного производства , обществом получено письмо от 11.01.2017 № УИО20/17/4107И29 которым судебный пристав-исполнитель Яхин А.А. уведомил заявителя о том, что на основании исполнительного листа серии ФС № 006829253 03.11.2016 судебным приставом-исполнителем Шадурским К.Е. возбуждено исполнительное производство № 85491/16/74020; копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам почтовой корреспонденцией; в связи с внутренним распоряжением начальника отдела исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Яхину А.А; с целью установления имущественного положения должника последним направлены запросы в регистрационные органы

Санкт-Петербург направлено заявление №26.02-1218/20-05 о возбуждении исполнительного производства. В заявлении указана просьба взыскателя о направлении в адрес администрации муниципального образования Темрюкский район постановления о возбуждении исполнительного производства. 23.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 343060/20/8001-ИП в отношении должника Лебедева В.Б. Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Омарбекова Э.К. 29.01.2021 года администрацией муниципального образования Темрюкский район был направлен в адрес Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург запрос о ходе исполнительного производства от 23.10.2020 года № 343060/20/78001-ИП, а также о мерах, принятых по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства. Согласно почтовому уведомлению запрос администрации муниципального образования Темрюкский район получен Василеостровским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург 09.02.2021. 01.04.2021, администрацией муниципального образования Темрюкский район повторно был направлен запрос о ходе исполнительного производства от 23.10.2020 года № 343060/20/78001-ИП. Согласно почтовому уведомлению запрос администрации муниципального образования Темрюкский район получен Василеостровским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербург 13.04.2021.

установил следующее. Финансовый управляющий Падалка И.Е. – Безбородов К.Ю. (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Пятниковой Н.А., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Баеву С.С.: – о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Баева С.С. в непредставлении информации по исполнительному производству от 14.09.2020 № 100898/20/61032-ИП в ответ на запрос о ходе исполнительного производства , направленный в отдел 14.10.2020; – о признании незаконными действий старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Пятковой Н.А., выраженных в несвоевременном рассмотрении жалобы на бездействие службы судебных приставов и несвоевременном направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в адрес финансового управляющего; – о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Баева С.С., выраженного в невынесении постановления о розыске должника или его имущества либо

Республике Татарстан, судебным приставам – исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Гаяновой Д.А., Ибрагимовой Э.М., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Галеевой Р.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 9 марта 2021 года, нерассмотрении запроса о ходе исполнительного производства от 19 апреля 2021 года № ненаправлении копии ответа на запрос о ходе исполнительного производства от 19 апреля 2021 года №, признании незаконным постановления от 7 июля 2021 года № об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в ненаправлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Микрокредитная компания «Деловое решение» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных

приставов по Новосибирскому району Герасименко С.Г., Отделу судебных приставов по Новосибирскому району, начальнику ОСП по Новосибирскому району Кондратенко Т.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просила отменить постановление начальника ОСП – старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО Кондратенко Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Герасименко С.Г. по не направлению в адрес административного истца ответа на запрос о ходе исполнительного производства , постановления о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя Герасименко С.Г. направить ответ на запрос о ходе исполнительного производства, а также постановление о расчете задолженности по алиментам должника Тимиш С.В. В обоснование административного иска указано, ДД.ММ.ГГГГ Терешонкова С.С. обратилась к начальнику ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО Кондратенко Т.И. с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО Герасименко С.Г., в

рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В рамках исполнительного производства от взыскателя ООО «Финсоюз Акти Юг» поступили следующие заявления: - 11.07.2020 года запрос о ходе исполнительного производства , заместителем старшего судебного пристава Панфиловой Е.Г. 12.08.2020 года взыскателю направлен реестр запросов и ответов, также сводка по исполнительному производству (л.д. 80,81), - 18.09.2020 года запрос о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Габбазовой А.В. 02.10.2020 года взыскателю направлен реестр запросов и ответов, также сводка по исполнительному производству (л.д. 78,79), - 18.01.2021 года запрос о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Габбазовой А.В. 21.01.2021 года взыскателю направлены сведения об исполнительном производстве (л.д. 71-77), -

города Перми от имени муниципального образования осуществляет права собственника имущества муниципальных предприятий в соответствии с правовыми актами администрации города Перми. В соответствии с пунктом 3.6. РПГД № 210, департамент по вопросам своей компетенции обеспечивает правовую защиту имущественного комплекса <адрес>, отстаивание интересов администрации города и департамента в правоохранительных и судебных органах, в связи с этим ведет претензионно-исковую работу, а также работу, направленную на обращение к исполнению судебных решений. ДД.ММ.ГГГГ департаментом направлен в МРОСП запрос о ходе исполнительного производства (вх. №). ДД.ММ.ГГГГ департаментом направлен повторный запрос в МРОСП о ходе исполнительного производства (вх. №). ДД.ММ.ГГГГ в департамент поступил ответ МРОСП (на запрос от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержатся сведения об обращении взыскания на заработную плату должника, направлении повторных запросов в регистрирующие органы и банки, применение мер к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сведения об обращении взыскания на имущество должника в виде денежных средств в размере 750000рублей в ответе на