Запрос постановления об окончании исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на постановление об окончании исполнительного производства, суды пришли к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем в рамках спорных исполнительных производств всех необходимых действий, направленных, в том числе, на розыск имущества должника и своевременное, полное исполнение требований исполнительных документов. Суды указали, что в ходе исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации относительно наличия у должника денежных средств, транспорта и иного имущества. Согласно полученным сведениям имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к выводу, что отказ старшего судебного пристава-исполнителя в удовлетворении жалобы общества на постановление об окончании исполнительного производства также соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают

в ПАО «Банк «ВТБ 24» денежные средства ей возвращены не были, поскольку направлены на счет в ПАО «Сбербанк России», который истцу не принадлежит. На данную претензию ответ получен не был. 22 ноября 2017 г. ПАО «Банк «ВТБ 24» ответил истцу, что уникальной информацией о гражданине являются фамилия, имя, отчество, дата рождения и ИНН. Поскольку эти данные истца совпали с данными, изложенными в запросе судебного пристава-исполнителя, банком даны сведения о счетах истца (л.д. 43). 29 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий в отношении ФИО1 1 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем дан ответ прокурору о том, что в связи с предоставленными сведениями из ПАО «Банк «ВТБ 24» г. Москва о наличии лицевых счетов открытых на имя ФИО1 7 августа 2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в этом банке, в размере суммы, подлежащей взысканию,

Гостехнадзора по Цимлянскому району о том, что за ООО «Восток» числится следующая самоходная техника: 1.Каток ДУ-48 1984 г.в. 2.Асфальтоукладчик ДС-195 1995 г.в. 3.Прицеп самодельный 2001 г.в. 4.Каток ДУ-10 1986 г.в. 5.Погрузчик ТО-18 1994 г.в. 6.Каток ДУ-50 1979 г.в. 7.Асфальтоукладчик ДС-126 1985 г.в. 8.Бульдозер ДЗ 162 ДТ 75 1991 г.в. 9.Каток ДУ-47 1984 г.в. 10.Автогрейдер ДЗ-122-А-2 1987 г.в. 22.10.2012г. от Цимлянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы по РО поступил ответ на запрос - постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные документы. По данным Ростехинвентаризации (Цимлянское отделение) за ООО «Восток» числится здание Весовой, площадью 27,3 кв.м. Литера В по адресу РО, Цимлянский район, район нефтебазы, позже присвоен адрес: ст. Красноярская, ул. Промышленная, 7. Сформирована и реализована конкурсная масса должника. Денежные средства от реализации имущества были направлены в соответствии с законом о банкротстве, в том числе были частично погашены требования залогового кредитора на ОАО КБ "Центр -инвест" на сумму 1050 588,38 руб.,

(бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как указывает заявитель, в производстве ОСП по Юго-Восточному АО находится исполнительное производство № 447606/19/77056-ИП от 10.11.2019г. в отношении ООО «Кузьминец-26» (должник) о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «Инмарко-Трейд» (взыскатель). 12.02.2020 года данное исполнительное производство было окончено, на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». 19.01.2021 года в адрес ОСП по Юго-Восточному АО был направлен запрос постановления об окончании исполнительного производства № 447606/19/77056-ИП. Ответ на запрос взыскателем ни по почтовому, ни по юридическому адресу получен не был. В связи с отсутствием ответа на запрос, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях

по доверенности ООО «АйПи Сервисез» (взыскатель) 23 348,54 руб., возбуждено исполнительное производство №183833/20/78002-ИП. 28.07.2021 взыскателем в Выборгский отдел посредством Почты России (идентификатор 80098262264465) направлено ходатайство о перечислении денежных средств с повторным указанием реквизитов для перечисления. 08.09.2021 взыскателем в Выборгский отдел посредством Почты России (идентификатор 80080364838408) повторно направлено ходатайство о перечислении денежных средств с повторным указанием реквизитов для перечисления. 04.10.2021 взыскателем в адрес Выборгского отдела посредством Почты России (идентификатор 80080365918161) направлено ходатайство о запросе постановления об окончании исполнительного производства и постановлений о распределении денежных средств. Как указывает заявитель, не получив ответа на ходатайство, 05.03.2022 им посредством Почты России (идентификатор 80080370009601) направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника Отдела. Рассмотрев указанную жалобу, 07.04.2022 заместитель руководителя ФИО3 отказала в ее удовлетворении ввиду того, что законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено направление (перечисление) денежных средств лицам, не являющимся стороной исполнительного производства, а также отсутствия прямого указания в доверенности реквизитов для перечисления денежных средств.

отдел посредством Почты России (идентификатор 80098262264465) направлено ходатайство о перечислении денежных средств с повторным указанием реквизитов для перечисления с приложением доверенности, выданной 30.07.2020, реестровый номер 77АГ1600823 . 08.09.2021 взыскателем в Выборгский отдел посредством Почты России (идентификатор 80080364838408) повторно направлено ходатайство о перечислении денежных средств с повторным указанием реквизитов для перечисления с приложением доверенности, выданной 30.07.2020, реестровый номер 77АГ1600823. 04.10.2021 взыскателем в адрес Выборгского отдела посредством Почты России (идентификатор 80080365918161) направлено ходатайство о запросе постановления об окончании исполнительного производства и постановлений о распределении денежных средств с приложением доверенности, выданной 30.07.2020, реестровый номер 77АГ1600823. 05.03.2022 взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника Выборгского РОСП – старшего судебного пристава. В обоснование полномочий к жалобе в порядке подчиненности представлены доверенность от 10.02.2022, выданная взыскателем (иностранным лицом) физическими лицам с правом передоверия. Доверенность подписана Х.Р. Алленом Таунсендом, удостоверена 14.02.2022 Главным государственным секретарем Ее величества по иностранным делам, делам Содружества и развития. Постановлением от

быть погашены денежные обязательства перед кредиторами, т.е. нарушены их права. Спорные перечисления подлежат признанию недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что в период наблюдения и на дату признания должника банкротом он как временный управляющий не располагал сведениями о движении денежных средств по счетам должника, что было обусловлено бездействием иных лиц. Судом не дана оценка представленным доказательствам о направлении запросов, постановлению об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения определения об истребовании документации должника, нахождении на больничном. Считает, что с чем срок исковой давности следует исчислять с 10.10.2016, когда им были получены из банка выписки о движении денежных средств по счетам должника. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы жалобы. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц. Рассмотрев доводы апелляционной

12 Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д.. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 36317/21/23045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4. ч.1 ст. 46 вышеуказанного Закона. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП по Крыловскому и <адрес>м было подан запрос постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа (обращение №). В рассмотрении обращения ИП ФИО4 было отказано, с требованием обязательного подтверждения полномочия заявителя. Вышеуказанное заявление было подано через интернет приемную «ФССП России» посредством личной учетной записи ИП ФИО4, являющегося взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба (№). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО4 поступил ответ, не содержащий информации по существу рассмотрения жалобы, не предоставляется информация о месте нахождения исполнительного документа, а также ШПИ почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была

от 24.08.2020 года по делу № 2-1577/2020, в случае его утери выдать соответствующую справку или подать в суд заявление о выдаче дубликата. В обоснование заявленных требований указывается на то, что согласно содержащейся на сайте ФССП России информации исполнительное производство №-ИП от 16.03.2021 года в отношении должника ФИО7 было окончено 23.11.2021 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 04.01.2022 года в адрес Сухиничского РОСП был направлен запрос постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Ответ на запрос не поступил, исполнительный документ не возвращен, что препятствует исполнению судебного акта. В судебное заседание представитель административного истца ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель административного ответчика УФССП России

материалов настоящего дела установлено, что на исполнении в ОСП по г. Павловский Посад находилось исполнительное производство № от 24.03.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-1828/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № от 24.03.2021 г. в отношении ФИО3 было окончено 08.09.2021 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 10.03.2022 г. в адрес ОСП был направлен запрос постановления об окончании исполнительного производства и запрос о возврате оригинала ИД (через портал ГАС Правосудие номер обращения 1815824007). 28.03.2022 г. в адрес ИП ФИО1 поступил ответ: ИД направлен в адрес взыскателя. Оригинал ИД в адрес Взыскателя не поступил, в связи с чем 13.04.2022 была направлена жалоба в порядке подчиненности на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Павловский Посад, через интернет приемную ФССП № 224919453688. в Данной жалобе ИП ФИО1 просил: рассмотреть настоящую жалобу по

по кредитному договору. 16 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю. Вместе с тем до настоящего времени взыскатель не получил оригинал исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Волжского РОСП г. Саратова было направлено заявление, в ответе на которое судебный пристав-исполнитель сообщил, что оригиналы документов направлены взыскателю. 18 мая 2022 года ИП ФИО1 ФИО в адрес административного ответчика вновь направлен запрос постановления об окончании исполнительного производства , в ответ на которое поступила информация о направлении его взыскателю. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 грубо нарушены сроки направления процессуальных документов, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Волжское РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство