№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», постановлений Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и от 24.03.1997 № 334 «О порядке сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера». Суды исходили из того, что у общества имеется обязанность обеспечивать в процессе эксплуатации принадлежащих ему объектов инфраструктуры морского порта их соответствие проектной документации. Объект построен и введен в эксплуатацию в 2012 году. Действующие в период строительства и ввода объекта в эксплуатацию обязательные требования к обеспечению безопасности зданий и сооружений предусматривали оснащение СМИС. Следовательно, требование Темрюкского отдела ГУ МЧС, изложенное в предписании, основано на законе. Позиция общества о том,
АВ 258007. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, указанный объект до сих пор находится в реестре опасных производственных объектов и закреплен за обществом. С учетом изложенного, как правильно установлено судами, на момент проведения проверки объект надзора числился в государственном реестре опасных производственных объектов, не был исключен из него в результате ликвидации или консервации, проведенных в установленном законе порядке, само юридическое лицо являлось действующей организацией, которая обязана была соблюдать требования в области защиты населения и территории от ЧС природного и техногенного характера. Документы о заключении договора от 07.07.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «Региональный научно-производственный центр экспертизы химического оборудования» на разработку документации на консервацию двух опасных производственных объектов и проведение экспертизы промышленной безопасности проектной документации обоснованно не учтены судами, поскольку согласно показаниям генерального директора общества, условия договора не были исполнены. При этом фактически указанные действия общества не указывают на проведение предусмотренных законом работ по консервации и исключению из реестра Ростехнадзора.
г., так как фактически корректировка паспорта безопасности не выполнена, а произведена небольшая техническая (редакторская) правка существующего паспорта безопасности, утвержденного в 2006 году. Сбор новых данных, их анализ, необходимые расчеты и внесение в паспорт безопасности опасного объекта ЗАО «Шахта «Антоновская» обновленных аналитических и расчетных данных не производились, проект паспорта содержит не полную и частично устаревшую информацию. В Отчете о подготовке к оценке готовности ш. «Антоновская» к локализации и ликвидации ЧС достаточности мер по защите населения и территорий от ЧС приведен перечень из 24 вопросов по проведению оценки готовности опасных объектов к локализации и ликвидации ЧС достаточности мер по защите населения и территорий от ЧС, при этом отсутствуют конкретные сведения о степени готовности к проведению оценки по каждому вопросу. В Отчете только приводится общий список выявленных недостатков, состоящий из 16 пунктов. В дополнение к «Отчету о подготовке к оценке готовности ш. «Антоновская» к локализации и ликвидации ЧС достаточности мер по защите населения
плановых проверок, утвержденного Прокуратурой Республики Бурятия на 2013 год. В соответствии с частями 6.2, 6.4, 7 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ сводный план проверок субъектов предпринимательства на 2013 год сформирован и размещен на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети "Интернет" (л.д.39-40). Согласно ежегодному плану проведения плановых проверок на 2013 год, следует, что месяц начала и срок: июль, 20 рабочих дней, цель проверки: выполнение обязательных требований в области ГО и защиты населения и территории от ЧС . Согласно статье 16 Федерального закона № 294-ФЗ по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), проводящим проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Из акта проверки от 06.08.2013 следует, что проверка проведена в период с 02.08.2013 по 06.08.2013. Оспаривая распоряжение ГУ МЧС России по Республике Бурятия представитель Управления указала, что основания для проведения плановой выездной проверки отсутствовали, поскольку она проведена до истечения трех лет с момента реорганизации УФК
03.07.2013, так как фактически корректировка паспорта безопасности не выполнена, а произведена небольшая техническая (редакторская) правка существующего паспорта безопасности, утвержденного в 2006 году. Сбор новых данных, их анализ, необходимые расчеты и внесение в паспорт безопасности опасного объекта ЗАО «Шахта «Антоновская» обновленных аналитических и расчетных данных не производились, проект паспорта содержит не полную и частично устаревшую информацию. Анализируя отчет о подготовке к оценке готовности ш. «Антоновская» к локализации и ликвидации ЧС достаточности мер по защите населения и территорий от ЧС эксперт в исследовательской части заключения указывает на следующие обстоятельства. В Отчете о подготовке к оценке готовности ш. «Антоновская» к локализации и ликвидации ЧС достаточности мер по защите населения и территорий от ЧС приведен перечень из 24 вопросов по проведению оценки готовности опасных объектов к локализации и ликвидации ЧС достаточности мер по защите населения и территорий от ЧС, при этом отсутствуют конкретные сведения о степени готовности к проведению оценки по каждому вопросу. В
При этом уведомление о предстоящей проверки в области выполнения требований в области пожарной безопасности и распоряжение главного государственного инспектора Ленинского административного округа г. Омска по пожарному надзору ФИО4 от 15.05.2013 № 220 в учреждение не поступали. В подтверждение данного обстоятельства заявителем в материалы дела представлена выкопировка из журнала регистрации входящей корреспонденции за 2013 год, из которой следует, что в адрес учреждения поступили только уведомление о предстоящей проверке выполнения требований в области и защиты населения и территории от ЧС и распоряжение главного государственного инспектора Ленинского административного округа г. Омска по пожарному надзору ФИО4 от 06.05.2013 № 13 ЧС. Представитель заинтересованного лица указала, что вышеуказанные уведомления и распоряжения как относительно выполнения требований в области и защиты населения и территории от ЧС, так и относительно выполнения требований в области пожарной безопасности были направлены учреждению одним письмом и, скорее всего, зарегистрированы под единым входящим номером. Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем извещении учреждения
конструкций на территории района и разместить ее в сети «Интернет»; Представление от ДД.ММ.ГГГГ №в/2021 по факту неуказания конкретных сроков мероприятий и списка объектов в муниципальной программе «Профилактика правонарушений и иных видов преступлений на территории Чеди-Хольского кожууна на 2021-2023 годы», утвержденной постановлением администрации.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; Представление от ДД.ММ.ГГГГ №в/21 по факту непринятия в течение длительного времени мер по содержанию дамбы Д-2 <адрес>; Представление от ДД.ММ.ГГГГ №в/2021 по факту финансирования муниципальной программы « Защита населения и территорий от ЧС , обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах <адрес> на 2021-2023 гг» за счет средств резервного фонда, который предназначен для непредвиденных расходов; Протест от ДД.ММ.ГГГГ №в/2021 на постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента администрации Чеди-Хольского кожууна по предоставлению муниципальной услуги «Бесплатное предоставление в собственность семьям, имеющим 3 и более детей, семьям, имеющим ребенка-инвалида земельных участков на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного
ввиду их фактического исполнения в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, по которому на администрацию <адрес> была возложена обязанность по восстановлению работоспособности дизельных электростанций, в том числе, расположенных на котельных <адрес>. Указывая на наличие на котельных <адрес> исправных ДЭС, полагала, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения прокурора с административным иском в рамках административного дела <номер>а-357/2018, устранены, поскольку исключена возможность наступления чрезвычайных ситуаций при эксплуатации оборудования, посредством которого осуществляется теплоснабжение, обеспечена безопасность и защита населения и территорий от ЧС . Определением Михайловского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления и.о. главы Поярковского сельсовета <адрес> Ф.И.О.2 о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП отказано. В частной жалобе и.о. главы Поярковского сельсовета <адрес> Ф.И.О.2 просит отменить указанное определение, полагает, что факт наличия резервных источников снабжения электрической энергии на котельных села Поярково усматривается из определения Михайловского районного суда от <дата> по делу <номер>, согласно которому прекращено исполнительное производство по делу, в рамках которого на администрацию
по п.п. 3,4,5. - акт готовности местных систем оповещения населения, инструкция по сиренам оповещения населения, распоряжение АМО ГП «Поселок Онохой» от ДД.ММ.ГГГГ № р «Об организации подготовки и обучения населения, не занятого в сфере производства и обслуживания в области гражданской обороны и защиты от ЧС на территории МО ГП «Поселок Онохой», сведения об учебно-консультационных пунктах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям», номенклатура учебной базы. Согласно справке АМО ГП «Поселок Онохой» по коду защита населения и территорий от ЧС запланировано на ДД.ММ.ГГГГ г. 350 тыс. рублей, израсходовано 109963 рублей; по п. 6 - разработан проект постановления АМО ГП «Поселок Онохой» «Об утверждении Положения о комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению ПБ на территории МО ГП «Поселок Онохой», проект направлен ДД.ММ.ГГГГ для согласования в прокуратуру Заиграевского района, что подтверждается соответствующим скриншотом, постановлением АМО ГП «Поселок Онохой» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена комиссия по повышению устойчивости функционирования экономики МО ГП «Поселок Онохой»,
