соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» конституция (устав) и закон субъекта Российской Федерации вступают в силу после их официального опубликования. Законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через десять дней после их официального опубликования. Защита прав и свобод человека и гражданина как предмет совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации установлен пунктом «б» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации. Отказывая прокурору в удовлетворении заявления, суд правильно указал на то, что предусмотренное пунктом 5 статьи 8 названного выше Федерального закона правило о вступлении законов в силу через десять дней после их официального опубликования применимо к тем законам субъектов Российской Федерации, которые приняты непосредственно в целях нормативного регулирования вопросов, закрепленных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8621 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее – заявитель, фонд) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу № А76-20819/2019 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Радуга», а также саму кассационную жалобу, установил: 15 апреля 2021 согласно почтовому штемпелю на конверте фонд направил в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-21888 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее – заявитель, фонд) о принятии обеспечительных мер по делу № А76-29924/2019 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника фон обратился в суд с заявлением, в котором просил: удовлетворить заявление фонда о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) стать приобретателем
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8386 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 № 309-ЭС21-8386, определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу № А76-22380/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», установила: заявитель 01.10.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-12431 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 № 309-ЭС21-12431, определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу № А76-41572/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инман», установил: заявитель 01.10.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)
тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-14495/2012 15 января 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2014 года Полный текст постановления изготовлен «15» января 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской областной общественной организации « Защита прав потребителей» (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, 150, ИНН 6452951570, ОГРН 1116400000210), на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года о взыскании судебных расходов по делу №А57-14495/2012 (судья Николаева Л.М.), по заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, 150, ИНН 6452951570, ОГРН 1116400000210), к Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, 150, ИНН 6452951570, ОГРН 1116400000210), о взыскании задолженности по договору
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1737/2021 г. Челябинск 07 апреля 2021 года Дело № А76-22345/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Журавлева Ю.А., Рогожиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021 по делу № А76-22345/2019 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику. В судебном заседании приняли участие представители: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» Свистунов Антон Юрьевич (паспорт); представитель фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» - Яксей К.Н. (паспорт, доверенность от 29.05.2020). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 на основании заявления общества с ограниченной
рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив указанное ходатайство, суд округа не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. Суд округа исходит из того, что не обязывал заявителей явкой в судебное заседание, позиция кассаторов подробно изложена в текстах кассационных жалоб. В судебном заседании посредством использования системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании) приняли участие представители Фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» – Яскей К.Н. (доверенность от 03.06.2021 № 43, диплом), акционерного общества «Реалист Банк» – Елизаров А.Д. (доверенность от 29.03.2023 № 3493, паспорт, диплом). Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (ОГРН: 1197400001512, ИНН: 7451445012; далее – истец, Фонд «Защита прав дольщиков в Челябинской области», Фонд) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Реалист Банк» (ОГРН: 1023800000124, ИНН: 3801002781; далее – ответчик,
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-12947/2023 г. Челябинск 23 октября 2023 года Дело № А76-41816/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Томилиной В.А., судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда « Защита прав участников долевого строительства Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2023 по делу № А76-41816/2022. В судебном заседании приняли участие представители: фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» - Яскей Константин Николаевич (доверенность №43 от 03.06.2021, паспорт, диплом), акционерного общества «Реалист Банк» - Елизаров Антон Дмитриевич (доверенность №3493 от 29.03.2023, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар» - Гасанова Наталья Владимировна (доверенность №18 от 15.09.2023, паспорт, диплом). Фонд
жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар» – Гасанова Н.В. (доверенность от 15.09.2023 № 18, паспорт, диплом). В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял участие представитель Фонда « Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» – Яскей К.Н. (доверенность от 03.06.2021 № 43, диплом). В судебное заседание в Арбитражном суде Уральского округа явку обеспечил представитель акционерного общества «Реалист Банк» – Елизаров А.Д. (доверенность от 29.03.2023 № 3493, паспорт, диплом). Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (ОГРН: 1197400001512, ИНН: 7451445012; далее – истец, Фонд «Защита прав дольщиков в Челябинской области», Фонд) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
дело об административном правонарушении по жалобе Миндеровой А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Марий Эл от 21 февраля 2012 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2012 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миндеровой А.В., 00.00.00. года рождения, место рождения: ..., зарегистрированной по адресу: ..., работающей президентом МРООП « Защита прав потребителей», ранее к административной ответственности не привлекавшейся, УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 21 февраля 2012 года президент МРООП «Защита прав потребителей» Миндерова А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2012 года постановление оставлено
города Саратова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Фрунзенский районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-48/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием представителей истца Усачевой Т.Е., адвоката Шмарион О.В., представителей ответчика Логинова М.А., Бочкарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации « Защита прав потребителей» в защиту прав неопределенного круга потребителей к общество с ограниченной ответственностью «Тетрис-Сар» о прекращении противоправных действий, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тетрис-Сар» к Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» о признании недействительными решения о проведении проверки, направления на проведение проверки и акта по результатам осуществления общественного контроля, установил: Саратовская областная общественная организация (далее - СООО) «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к обществу
в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления
