рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, а также опротестованы прокурором. В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель ; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. К жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены, в том числе, копия документа, которым удостоверяются
правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса. В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель ; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. К жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены, в том числе, копия документа, которым удостоверяются
Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель . При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Согласно материалам дела жалоба от имени защитника Софронова Г.В. подана на постановление должностного лица и решение судьи городского суда в Тульский областной суд в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью защитника Софронова Г.В. Оставляя данную жалобу без
по делам об административным правонарушениях, однако данное обстоятельство не предоставляет указанному лицу права на обжалование решения судьи районного суда, принятого по жалобе на постановление о назначении административного наказания. При этом материалы дела позволяют сделать вывод о том, что судьей районного суда при производстве по настоящему делу об административном правонарушении была рассмотрена жалоба ФИО1, поданная на постановление о назначении административного наказания. В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель , допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу.
из материалов дела, жалоба защитника Митрофанова ЮС, действующего в интересах ФИО1, на постановление старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 07 декабря 2020 года рассмотрена вышестоящим должностным лицом в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Сведений об извещении ФИО1, равно как и ходатайства о рассмотрении дела без участия лица, привлеченного к административной ответственности, материалы настоящего дела не содержат. Согласно части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель , допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Также материалы дела не содержат сведений об извещении вышестоящим должностным лицом защитника Митрофанова ЮС. и иных участников дорожно-транспортного происшествия. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном
для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 185 Гражданского кодекса
которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии со ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу
25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. На основании статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Учитывая, что процессуальные действия в рамках рассматриваемого спора
из материалов дела, о месте и времени составления протокола общество извещено надлежащим образом. Почтовое отправление № 80091562091397, направленное обществу по его юридическому адресу, вручено адресату 19.07.2021. В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Из содержания указанной нормы следует, что защитник и представитель имеет равноправное процессуальное положение, обладает равными правами. При рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя (статья 29.7 КоАП РФ). Судами установлено, что 23.07.2021 общество представило в инспекцию заявление, в котором просило допустить в качестве защитника (представителя) - юриста
ухудшается положение подсудимого. Таким образом, каких-либо нарушений, исключающих возможность принятия судом решения по существу дела на основании имеющегося обвинительного заключения, не допущено. Не приведено таких нарушений и в тексте постановления суда о возвращении уголовного дела. Обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения. Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции, что обвиняемый, его защитник и представитель потерпевшего не были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, не основан на материалах уголовного дела. Из протоколов, составленных следователем в порядке ст. 216-218 УПК РФ (л.д.134-154 т.9) следует, что обвиняемый, его защитник и представитель потерпевшего были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме. Об этом свидетельствуют их подписи в протоколах. Из протоколов указанных следственных действий видно, что обвиняемый, его защитник и представитель потерпевшего не пожелали знакомиться с вещественными доказательствами по
изъяты> от <данные изъяты> защитником и представителем Казакова и Казакова была подана апелляционная жалоба. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции частные обвинители Казакова и Казакова в судебном заседании отказались от обвинения евтеевой, представив об этом заявление. При этом указали, что отказ от обвинения ФИО1 заявлен ими добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, привлекать к ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ они не желают. Указанное ходатайство поддержал защитник и представитель Казакова и Казакова – адвокат Бирюкова ФИО1, ее защитник и представитель – адвокат Кособоков не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Частный обвинитель ФИО1 в судебном заседании отказалась от обвинения Казакова и Казакова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, представив об этом заявление. При этом указала, что отказ от обвинения заявлен ею добровольно, без какого-либо морального
РФ в отношении ФИО3, оставлено без изменения, жалоба ФИО3 ФИО15, потерпевшей ФИО2 и их защитника и представителя по доверенности Муртазина ФИО16 – без удовлетворения, установила: постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО5 от 31 августа 2018 года прекращено административное расследование по факту ДТП, на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО3, потерпевшая ФИО2 и их защитник и представитель по доверенности Муртазин А.Р. обратились с жалобой в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судьей Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан 22 января 2019 года вынесено постановление, которым постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО5 от 31 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостанот 27 марта 2019 года, принятым по жалобе ФИО3 и его защитника Муртазина А.Р., постановление судьи Благоварского межрайонного суда
