государственных программ, нормативных правовых актов и методических документов, обеспечивающих реализацию федерального законодательства о государственной тайне; формирует перечень должностных лиц органов государственной власти, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне; формирует перечень сведений, отнесенных к государственной тайне; формирует в установленном порядке перечень особорежимных объектов Российской Федерации и представляет его в Правительство Российской Федерации; определяет порядок рассекречивания носителей сведений, составляющих государственную тайну, в случае ликвидации организации-фондообразователя и отсутствия ее правопреемника; осуществляет рассекречивание и продление сроков засекречиваниядокументов КПСС, Правительства СССР и других архивных документов в случае отсутствия организации-фондообразователя и ее правопреемника; рассматривает в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О государственной тайне", запросы органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан о рассекречивании сведений, отнесенных к государственной тайне; рассматривает вопросы о возможности передачи сведений, составляющих государственную тайну, другим государствам и международным организациям и представляет в установленном порядке в Правительство Российской Федерации соответствующие экспертные заключения; принимает решения о передаче органом государственной власти,
Вооруженных Сил Российской Федерации. 138. Если отправителю служебного документа известно действительное наименование воинской части - получателя, но неизвестно ее условное наименование или известно условное наименование, но неизвестно наименование населенного пункта или пункта приписки к узлу (станции) фельдъегерско-почтовой связи или предприятию связи, то почтовое отправление в случае, если действительное наименование воинской части подлежит засекречиванию в соответствии с Перечнем сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих засекречиванию, адресуется в порядке, установленном для секретных отправлений, в остальных случаях - по условному наименованию в порядке, установленном для почтовых отправлений. Отправка таких документов производится в двойной упаковке с предупредительной надписью: "Двойной пакет". На внутреннем пакете указывается, кому адресован документ (действительное или условное наименование воинской части - получателя), а на внешнем - адрес узла (станции) фельдъегерско-почтовой связи, к которому приписана воинская часть - отправитель. По действительным наименованиям могут адресоваться почтовые отправления, пересылаемые между центральными органами военного управления, штабами, управлениями, службами и отделами (отделениями) внутри военных округов и
работающих в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации; (в ред. Указов Президента РФ от 21.12.2013 N 940, от 25.11.2017 N 569) (см. текст в предыдущей редакции) 42) осуществляет координацию деятельности органов государственной власти по подготовке развернутых перечней сведений, подлежащих засекречиванию, и методическое руководство этой деятельностью, согласовывает проекты развернутых перечней сведений, подлежащих засекречиванию, осуществляет контроль за своевременностью пересмотра утвержденных развернутых перечней сведений, подлежащих засекречиванию; 43) организует работы по рассекречиванию документов КПСС и рассмотрению архивных документов Правительства СССР в целях их рассекречивания или продления установленных сроков засекречивания; 44) осуществляет в пределах своей компетенции координацию деятельности по реализации программ обеспечения защиты государственной тайны, организует выполнение мероприятий, предусмотренных указанными программами; 45) обеспечивает проведение экспортного контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и приказами Министра обороны Российской Федерации; 46) разрабатывает с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и организаций для представления в установленном порядке проекты
доступа к сведениям, составляющим государственную тайну и о необходимости проведения судебного разбирательства по делу А56-87774/2016 в закрытом судебном заседании. Из ответа УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что проверочные мероприятия, связанные с оформлением допуска к государственной тайне в отношении руководителя ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» ФИО6 не проводились, лицензия на право проведения работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не выдавалась. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для засекречиваниядокументов и рассмотрения дела А56-87774/2016, в том числе требования ООО «РЕАЛ» в закрытом судебном заседании. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» в закрытом судебном заседании с обеспечением режима секретности. В дальнейшем рассмотрение заявления ООО «РЕАЛ» неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для предоставления дополнительных доказательств и пояснений по делу, в последний раз протокольным определением на 19.07.2018. В
учреждении, организации, осуществивших засекречивание носителя; о регистрационном номере; о дате или условии рассекречивания сведений либо о событии, после наступления которого сведения будут рассекречены. При невозможности нанесения таких реквизитов на носитель сведений, составляющих государственную тайну, эти данные указываются в сопроводительной документации на этот носитель. Если носитель содержит составные части с различными степенями секретности, каждой из этих составных частей присваивается соответствующий гриф секретности, а носителю в целом присваивается гриф секретности, соответствующий тому грифу секретности, который присваивается его составной части, имеющей высшую для данного носителя степень секретности сведений. Отсутствие на документах грифа секретности, а также обязательных реквизитов, предусмотренных статьей 12 Закона о государственной тайне, свидетельствует о том, что данные документы и содержащиеся в них сведения не отнесены органами государственной власти и их руководителями в Перечень сведений, отнесенных в государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 N 1203. Таким образом, апеллянтом не конкретизирован и не раскрыт перечень документов , которые не
числе, литий и тантал, при этом рекомендовало должнику для получения разъяснений по вопросу наличия информации ограниченного доступа на картах и планах месторождений обратиться в Министерство обороны Российской Федерации и Министерство экономического развития Российской Федерации. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации отметило, что процедура рассекречивания носителей сведений, составляющих государственную тайну, проводится на основании решения Межведомственной комиссии по защите государственной тайны от 12.03.2010 № 178 «О Типовом положении о порядке рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов » после приведения нормативно-правовых актов Министерства в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2020 № 1067. В письме от 28.04.2021 Министерство экономического развития Российской Федерации проинформировало должника о том, что запрашиваемые сведения не относятся к сфере деятельности названного Министерства. Министерство обороны Российской Федерации в ответе на обращение от 26.05.2021 указало на отсутствие возражений предъявлению временному управляющему запрашиваемых обзорных карт и планов поверхностей карьеров месторождений, содержащих сведения, составляющих государственную тайну, учитывая, что он
делу № А62-5871/2016 по исковому заявлению ООО «НПО НИИРК». В качестве обоснования отнесения запрашиваемой акционером в требовании информации (копий накладных, счетов-фактур) к информации, содержащей охраняемую законом тайну, обществом в Банк России представлена справка от 08.06.2018 № 32дсп с приложением копии решения экспертной комиссии ОАО «Смоленский завод радиодеталей» от 28.11.2011, согласно которому документация, касающаяся кооперационных связей общества (товарные накладные, счета-фактуры), обобщенная за период более 31 календарного дня, подлежит засекречиванию. В связи с неисполнением обществом в установленный срок обязанности по представлению копий запрашиваемых акционером документов , уполномоченным должностным лицом ЦБ РФ 08.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-66-ЮЛ-18-16968/1020-1, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Представитель ОАО «Смоленский завод радиодеталей» присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, копия данного протокола ему вручена 08.10.2018 (т. 1 л.д.241-244). Постановлением заместителя управляющего отделением по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 24.10.2018 № 18-16968/3110 ОАО
как незаконное и необоснованное, указывая, что в обоснование вывода об оставлении жалобы без удовлетворения суд сослался на Инструкцию по обеспечению секретности в РФ, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 5.01.2004 года № 3-1, а также на то, что представитель потерпевшей ФИО2 доступа к государственной тайне не имеет. Считает, что сведения, содержащиеся в засекреченных документах государственной тайной не являются и лишение возможности потерпевшей в ознакомлении с ними затрагивают право потерпевшей на доступ к правосудию. Указывает, что засекречивание документов было произведено с нарушением законодательства Российской Федерации, поскольку должностные лица Следственного Комитета Российской Федерации не наделены такими полномочиями, и при их засекречивании они не вправе ссылаться на развернутый перечень сведений подлежащих засекречиванию, утвержденный в МВД России, так как документ, разработанный органом государственной власти, содержащий перечень сведений подлежащих засекречиванию, имеет юридическую силу лишь для данного органа государственной власти. Также указывает, что засекречивание процессуальных документов произведено, как в той части, где содержатся персональные данные лиц, так
заявитель был уведомлен о принятом решении (вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), а отсутствие у ЯВО копии постановления не лишает заявителя обжаловать его в установленном законом порядке. Нормы ст.55 Конституции РФ, которые цитирует ЯВО в своей апелляционной жалобе, не являются основаниями к удовлетворению его требований и признанию вынесенного судом постановления незаконным. Проверка законности и обоснованности засекречивания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, полномочий лиц (лица, комиссии и т.д.), принявших решение о засекречивании документа , о которых также указывает ЯВО в своей апелляционной жалобе, не является предметом рассмотрения в рамках поданной ЯВО жалобы, в которой он выражал свое несогласие с ответами следователя и обязанности направления ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Выводы об отказе ЯВО в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Не согласиться
в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 января 2004 года № 3-1, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сотрудником ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» осуществлялась обработка секретной информации на вычислительной технике, срок действия аттестата соответствия которой истек <Дата обезличена>; в нарушение пункта 39 Инструкции № 3-1 при проставлении грифа секретности документов сотрудниками ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» не указаны номера пунктов развернутого или отдельного перечня сведений, подлежащих засекречиваниюдокументов . Согласно справке по акту проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, за истечением срока действия аттестата соответствия вычислительной техники <Дата обезличена> на вычислительной технике был подготовлен секретный документ (уч.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), также при проставлении грифа секретности документа не указываются номера пунктов развернутого или отдельного перечня сведений, подлежащих засекречиванию документов. В соответствии с пунктом 9 указанной Инструкции ответственность за обеспечение режима секретности в организациях, допущенных к проведению секретных работ, возлагается на их руководителей.Давая
председательствующего судьи Зайнулина А.В., при секретаре Буториной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Буцулко ФИО6 к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика», акционерному обществу «Невское проектно-конструкторское бюро» о признании недействующим ограничения права выезда за пределы Российской Федерации, о признании ничтожным решения работодателя о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, о признании засекреченного документа утратившим актуальность и степень секретности, о признании срока засекречивания документа истекшим, о признании необоснованным лишения допуска к государственной тайне и о восстановлении допуска к государственной тайне, установил: Буцулко ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика»), акционерному обществу «Невское проектно-конструкторское бюро» (далее – АО «Невское ПКБ») о признании недействующим ограничения права выезда за пределы Российской Федерации, о признании ничтожным решения работодателя о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, о признании засекреченного
