Зашита авторских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

авторских прав на используемые ответчиком программные продукты. Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установлен постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.12.2013 по делу об административном правонарушении ОАО «Сибмост», приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.05.2014 в отношении директора Мостоотряда-91 Абаканского филиала ОАО «Сибмост» ФИО4 и ответчиком не опровергнут. Авторство лица в Российской Федерации является презумпцией и в соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и зашиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей. При отсутствии доказательств обратного, автором произведения считается лицо, укатанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произволения (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 26.03.2009 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четверти Гражданского кодекса РФ», при рассмотрении судом дела

продукции, содержащей произведения, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ООО «СР Диджитал». В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона об авторском праве обладатели исключительных прав вправе требовать выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению арбитражного суда, исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Положения, предусматривающие аналогичный способ зашиты авторского права , предусмотрены в статьях 125, 1252, 1253 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда исходя из характера правонарушения и истцом не подтверждено документально причинение неправомерными действиями ответчика существенных убытков, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в сумме 30 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110

содержащей произведения, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ЗАО «Си Ди Лэнд+». В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона об авторском праве обладатели исключительных прав вправе требовать выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению арбитражного суда, исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Положения, предусматривающие аналогичный способ зашиты авторского права , предусмотрены в статьях 125, 1252, 1253 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда исходя из характера правонарушения и истцом не подтверждено документально причинение неправомерными действиями ответчика существенных убытков, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 рублей. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в сумме 25 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110

не доказано иное. Авторство видеосюжетов истца напрямую следует из информации, размещенной на Интернет-канале в видеохостинге "Ютуб". При этом автор специально предупреждает пользователей о запрете использовать видеосюжеты без его разрешения. Бремя доказывания принадлежности авторства другому лицу лежит на ответчике. Доказательств того, что в действительности видеоролики были созданы или с большой долей вероятности могли быть созданы иным лицом, а не истцом, ответчиком не представлено. Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и зашиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. Согласно пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной

таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и зашиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. Согласно пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной

праве, используются ответчиком в качестве привлечения внимания к экскурсиям, без согласия ФИО5 на воспроизведение, без заключения авторского лицензионного договора, ссылок на источник заимствования и автора. Фотографии были изготовлены с помощью, принадлежащей ФИО10, фотокамеры NIKOND610 в городах Республики Крым в период с 2013 года по 2017 год и переведены в цифровой формат, обработаны и обрезаны, чем достигнут творческий результат, после чего размещены в личном авторском блоге ФИО5 на страницах интернет сайтов и защищены знаком зашиты авторского права . При этом, ФИО5 профессиональный журналист, фотограф и фотографирование является для него основным источником дохода, он размещает фотографии на страницах личного фото-блога с целью продажи и заключения лицензионных договоров. При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика – ИП ФИО7, в качестве третьих лиц – ФИО8 и ФИО9 /т.1, л.д. 197; т.2, л.д. 35/. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года иск

являющиеся объектами защиты авторского права без лицензионного договора с Российским Авторским Обществом (РАО), с целью извлечения прибыли; - заявлением представителя РАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по проведении законности публичного воспроизведения, на территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, музыкальных произведений и принятии мер в соответствии с законодательством РФ; - сообщением ООО Российским Авторским Обществом (РАО) за № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении воспроизводимых композиций в ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Валерич» ООО «РуСмкак» статуса объектов зашиты авторского права ; - протоколом изъятия усилителя звука «Roxton» Mixer Amplifer MA- 120-1 шт., флеш-карта в корпусе черного цвета – 1 шт., аудиоколонка «Roxton» Professional MS-40Т- 1 шт., соединительные провода, сетевой шнур; - протоколом осмотра, составленным ОИАЗ УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, был установлен факт публичного воспроизведения музыкальных произведений с использованием флеш-карты и аудиоколонки «Roxton» Professional MS-40Т

программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ установлены исключительные права автора на использование произведений. Авторство лица в Российской Федерации является презумпцией и в соответствии с пунктом 4 статьи 1254 ГК РФ, для возникновения, осуществления и зашиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей. В соответствии с п. 2 ст. 1231 ГК РФ предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или

IPI предоставлен обществам по коллективному управлению правами интеллектуальной собственностью, при условии, что данные общества являются членами СИЗАК. В материалах дела имеются также сведения об авторско-правовой принадлежности иностранных авторов к соответствующим зарубежным авторско-правовым обществам. Вопрос о предоставлении РАО таких сведений из системы IPI был исследован Верховным Судом РФ в Определении по делу № 16-В09-18 от 27.10.2009г., в котором отмечено, что «список IPI является международным списком авторов и используется для распределения собранного авторского вознаграждения и зашиты авторских прав по всему миру, существует и распространяемся между членами СИЗАК лишь в электронном виде, информация, содержащаяся в нем, может быть получена на материальном носителе только путем распечатки соответствующих выписок». Идентификационные данные авторов, в защиту прав и интересов которых обратился истец, имеются в официальной информации, содержащейся в государственном регистре фильмов на официальном сайте Министерства культуры РФ о выданных государственных прокатных удостоверениях, самими прокатными удостоверениями, в которых указаны композиторы кинофильмов - физические лица. При таких обстоятельствах