долю. В МО по ОИП УФССП России по Москве 08.10.2013 поступило ходатайство взыскателя (вх.№45439/13/11/77 от 08.10.2013) о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественном взыскании, а именно на: - 7,8% долей в уставном капитале (равном 108000,00 рублей) ООО Фирма «Дзетта М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117311, <...>). Судебным приставом-исполнителем 24.10.2013 вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванную долю. Взыскателем 24.10.2013 подано заявление о наложении ареста на недвижимое имущество , принадлежащее ООО «Дзетта-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119333, <...>) 100% учредителем и генеральным директором которого является ФИО3 (дата рождения: 15.10.1960г., уроженец г.Москва, место жительства: 121069, <...>). Судебным приставом-исполнителем 24.10.2013 вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванную долю. В МО по ОИП УФССП России по Москве 29.11.2013 поступило заявление взыскателя об отмене постановления №43611/13/11/77 от 13.11.2013 судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления ФССП России по Москве о снятии ареста с
28.01.2016. В целях надлежащего исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, в регистрирующие и контролирующие органы направлены соответствующие запросы об имущественном положении должника. По информации, полученной из УФРС по Приморскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: нежилое помещение площадь: 497,6 кв.м., расположен по адресу: <...>, этаж: цок, кадастровый № 25:28:020004:2756, номер на поэтажном плане: 1-36(II), Литер: А1. 26.01.2016 в ОСП по Ленинскому району УМС г. Владивостока поступило заявление о наложении ареста на недвижимое имущество , принадлежащее должнику - организации в виде запрета обществу отчуждать имущество. 05.02.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому району вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении нежилого помещения, площадью 497,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Полагая, что указанное постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы должника, общество обратилось в суд. В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления
долю. 08.10.2013 в МО по ОИП УФССП России по Москве поступило ходатайство взыскателя (вх.№45439/13/11/77 от 08.10.2013) о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественном взыскании, а именно на: - 7,8% долей в уставном капитале (равном 108000,00 рублей) ООО Фирма «Дзетта М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117311, <...>). 24.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванную долю. 24.10.2013 взыскателем подано заявление о наложении ареста на недвижимое имущество , принадлежащее ООО «Дзетта-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119333, <...>) 100% учредителем и генеральным директором которого является ФИО3 (дата рождения: 15.10.1960г., уроженец г.Москва, место жительства: 121069, <...>). 24.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванную долю. 29.11.2013 в МО по ОИП УФССП России по Москве поступило заявление взыскателя об отмене постановления №43611/13/11/77 от 13.11.2013 судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления ФССП России по Москве о снятии ареста с
исполнительные действия, в регистрирующие и контролирующие органы направлены соответствующие запросы об имущественном положении должника. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: нежилое помещение площадью 497,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, этаж: цокольный, кадастровый №25:28:020004:2756, номер на поэтажном плане: 1-36(II), Литер: А1. 26.01.2016 в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от взыскателя поступило заявление о наложении ареста на недвижимое имущество , принадлежащее должнику - организации в виде запрета обществу отчуждать имущество. 05.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении нежилого помещения, площадью 497,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Полагая, что указанное постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы должника, общество обратилось в арбитражный суд, который отказал в удовлетворении требований о признании постановления незаконным. Исследовав материалы дела, проверив
счет. В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 23.11.2009 исполнительные производства в отношении Общества были окончены. На основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-6596/2009 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области 03.02.2010 возбуждено исполнительное производство №15/4/22048/7/2010 о взыскании с ООО «Улисс» в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 246 237 руб., в связи с чем 04.02.2010 ФИО2 направила в Бежицкий РО УФССП России по Брянской области заявление о наложении ареста на недвижимое имущество ООО «Улисс». По результатам рассмотрения заявления 10.02.2010 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области был направлен ответ, в котором сообщалось о невозможности наложить арест на недвижимое имущество ООО «Улисс» в связи с его реализацией путем продажи с аукциона. Полагая, что акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.07.2009, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 22.09.2009, а также действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области по неналожению
и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л : ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось к старшему судебном приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Клепиковского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, было направлено заявление о наложении ареста на недвижимое имущество - 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 13,30 кв.м и 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 59,20 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Владимирское правовое агентство» поступил ответ от на указанное заявление, из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче ИП в другое
на указанное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, меры направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не принимаются. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю административным истцом подано заявление о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО8 Между тем постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. Указанное бездействие административного ответчика привело к выбытию из владения должника, принадлежащего ему недвижимого имущества, жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, после наложения ареста на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в установленные законом сроки оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем не
(далее – Врио начальника отдела ОСП) от <*** г.> об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить нарушенные права и выдать ответ на обращение от <*** г.>. В обоснование незаконности оспариваемого постановления указывает, что <*** г.>, ФИО3, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, представителем ФИО1, в ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области на имя судебного пристава-исполнителя ФИО4 лично направлено заявление о наложении ареста на недвижимое имущество должника ФИО5 по исполнительному производству №***-ИП от <*** г.> и предоставлении сводки в отношении ранее сделанных приставом запросов. При этом представлен также подлинник доверенности с полномочиями на совершение всех действий от имени ФИО1 Заявление и копия доверенности приняты канцелярией ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области, что подтверждается штампом на втором экземпляре заявления. Вместе с тем, ответ на данное заявление получен не был. <*** г.> взыскателем
л.д. 80-81) Определением Советского районного суда г. Воронежа от 03 февраля 2021 г. было утверждено мировое соглашение, согласно которого за ФИО3 признается право собственности на следующее имущество: квартира, общей площадью кв.м., расположенная по адресу: ; после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: , признается за ФИО3 (л.д. 60-64) 21 апреля 2022 г. ФИО1 в Советское РОСП г. Воронежа было направлено заявление о наложении ареста на недвижимое имущество по адресу: связи с переходом права собственности к ФИО3 на основании утвержденного мирового соглашения (л.д. 8,11) 11 мая 2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО7 был дан ответ на вышеуказанное заявление, в котором ФИО1 сообщается о ходе исполнительного производства №-ИП, (л.д. 76-77), которое направленно в адрес ФИО1 16 мая 2022 г. (л.д. 78), которое было получено ею 20 мая 2022 г. ( л.д. 79 ) Вместе с тем,
