суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июня 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года по административному делу № 2а-4877/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району и УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлениикопиипостановления о возбужденииисполнительногопроизводства . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения адвоката административного истца - ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя
АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, требования заявителя обусловлены тем, что 17.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1184104/14/63030-ИП о взыскании в пользу ООО «ТСК Комус» денежных средств (л.д. 25). 04.02.2015 взыскателем - ООО «ТСК Комус» в УФССП по Самарской области направлено заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о мерах, предпринятых по исполнительному производству № 1184104/14/63030-ИП. 08.04.2015 взыскателем в связи с неполучением ответа направлено в ОСП Центрального района Тольятти заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о мерах, предпринятых по исполнительному производству № 1184104/14/63030-ИП. 04.06.2015 взыскателем вновь направлено заявление по указанному вопросу. Не получив ответа на свои обращения и посчитав, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не отправлении постановления
из материалов дела, 31.01.2020 судебным приставом-исполнителем Волковского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; исполнительный документ – исполнительный лист ФС №025589219 от 07.08.2019 Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-4750/18 от 29.08.3019; предмет исполнение – взыскание 1049417,72 руб.; должник – Общество с ограниченной ответственностью «Стройком». Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя; в обоснование заявление Общество ссылается на то, что в адрес судебного пристава направлено заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ; о наложении ареста на счет должника и предоставлении информации о ходе исполнительного производства; ответа на заявление не последовало. На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием),
028543829 на взыскание с ООО «Региональная торговая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 71 007 руб. 55 коп. Исполнительный лист направлен заявителем в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю посредством почтовой связи, что подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 16). Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено отделом судебных приставов 10.09.2021 (л.д. 17). 12.10.2020 заявитель направил в отдел судебных приставов заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства , о размещении информации о возбуждении исполнительного производства на сайте службы судебных приставов. В ответ на заявление отделом судебных приставов направлено письмо, согласно которому исполнительный лист серии ФС № 028543829 от 05.08.2020 на исполнение не поступал. 28.01.2021 заявителем в отдел судебных приставов направлено заявление (л.д. 23), содержащее следующие требования: найти исполнительный лист серии ФС № 028543829, выданный Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-13667/2020 в отношении ООО «Региональная торговая
<данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2020 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № с ООО на его правопреемника ФИО1, 27 марта 2020 года исполнительный лист с заявлением и приложенными документами был направлен в службу судебных приставов, получен адресатом 22 апреля 2020 года. В связи с отсутствием сведений о ходе исполнительного производства у взыскателя по состоянию на 06 мая 2020 года, взыскателем направлено заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о принятых мерах (вручено адресату 15 мая 2020 года). Ответ на заявление не поступил и, только после направления 26 июня 2020 года жалобы на бездействие старшего судебного пристава, 13 июля 2020 года было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 мая 2020 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО7, также разъяснено, что были отобраны объяснения у генерального директора <данные изъяты> в которых он сообщил, что автотранспортные
Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, в котором ФИО2 указал, что в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, а равно как постановление о передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов <адрес>, поскольку данные документы до настоящего времени не рассмотрены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска направлен ответ на заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, как основного вида наказания, о том, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении него не ведутся. В отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности. Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО2,
административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, в котором ФИО1 указал, что в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, а равно как постановление о передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов <адрес>, поскольку данные документы до настоящего времени не рассмотрены, просил рассмотреть данное заявление по существу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца ОСП по <адрес> направлен ответ на заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, как основного вида наказания, о том, что в ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении него не ведутся. Из постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении исполнительного производства было отказано, т.к. исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Данная категория документов исполняется в Межрайонном отделе судебных приставов <адрес>. Исполнительный документ направлен взыскателю
«Крэйн». 22.05.2018г., согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства. В нарушение норм права, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не направила. 01.11.2018г. ООО «Крэйн» направил в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанской области заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства , копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю и о возвращении исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Рязани 21.11.2016г. Однако ответ взыскателем получен не был. 27.08.2019г. ООО «Крэйн» направило начальнику ОСП по г.Рязани и Рязанской области жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответ на жалобу получен не был. 16.10.2019г. административным истцом была направлена жалоба главному судебному
Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, на основании чего выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3 ФИО3 в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области направлены: ДД.ММ.ГГГГ заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о наложении ареста на денежные средства и ценные бумаги должника и заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника; ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о наложении ареста на доли должника в уставном капитале указанных компаний с приложением выписок из ЕГРЮЛ; ДД.ММ.ГГГГ жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д. 12-30). Согласно поступившим на запрос суда сведениям о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в
