Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 по делу № А26-4862/2015 по иску общества к администрации Петрозаводского городского округа об обязании подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет недвижимого имущества, установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том
суда от 11.09.2018 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Пряхина Ю.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 (судьи Преснецова Т.Г., ФИО1, ФИО2) по делу № А26-4862/2015, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) об обязании подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного следующего недвижимого имущества: наружных сетей теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, дренажа и уличного освещения многоквартирных жилых домов. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 указанные решение от 13.01.2016 и постановление от 31.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. При новом рассмотрении Общество в порядке статьи 49 АПК
действий. В целях реализации Закона от 6 июля 2005 года № 57-оз постановлением администрации г. Ханты-Мансийска от 25 июля 2011 года № 904 утвержден Порядок бесплатного предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность отдельных категорий граждан для строительства индивидуальных жилых домов (далее - Порядок). Пункты 3,4 данного Порядка устанавливают исчерпывающий перечень документов, предоставляемых гражданами для постановки на учет для однократного бесплатного предоставления земельного участка. К данным документам относятся заявление о постановке на учет , копии документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи, копии свидетельств о рождении несовершеннолетних членов семьи, копия свидетельства о заключении брака (на неполную семью не распространяется), копия документа, подтверждающего отнесение гражданина к определенной категории, в том числе инвалида, справку с места жительства о составе семьи заявителя, копии документов на занимаемое жилое помещение, а также на жилые помещения, имеющиеся у заявителя и (или) членов его семьи по договору найма, договору социального найма,
апелляционной инстанции от 20.07.2006 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, участниками общества принято решение от 29.08.2005 о создании обособленных подразделений в ряде городов, в том числе в г. Казани. Заявление о постановке на учет в налоговом органе по месту будущего нахождения обособленного подразделения обществом подано 15.11.2005. Инспекцией составлен акт от 30.12.2005 и принято решение от 15.02.2006 №13-01-14/42 о совершении обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации, за несоблюдение требований пункта 4 статьи 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе. Принимая решение и постановление об удовлетворении требования и признании недействительным оспариваемого решения инспекции, суд первой и апелляционной
за налоговое правонарушение от 02.07.2014 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2015 года требования заявителя удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что ведение деятельности без постановки на учет влечет привлечение к налоговой ответственности по п.2 ст. 116 НК РФ; заявление о постановке на учет подано только после проведения проверки; размер штрафа определен верно – на основании показаний журнала кассира-операциониста за период с 21.03.2012 по 18.03.2014, штраф в размере 36 441 120 руб. указан в акте на основании технической ошибки. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает
извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33959/2017) Жилищно-строительного кооператива "Зайцевский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2017 по делу № А26-1421/2017 (судья Погосян А.А.), принятое по иску Жилищно-строительный кооператив "Зайцевский" к Администрации Петрозаводского городского округа 3-и лица: 1. ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания, 2. АО "ПКС-Водоканал", 3. АО "ПКС-электрические сети", АО "ПКС-Водоканал", 4. ООО "Онегостройсервис", 5. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК об обязании подать заявление о постановке на учет имущества, установил: Жилищно-строительный кооператив «Зайцевский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185000, <...>; далее - истец, ЖСК) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185910, <...>; далее - ответчик, Администрация) об обязании подать в регистрационный орган заявление о постановке на учет следующего недвижимого имущества, как бесхозяйного: наружных сетей многоквартирного дома (далее также МКД) 21Б по ул. Зайцева в г. Петрозаводск
"Крупнопонельное домостроение", ЗАО "Петрозаводстрой", ООО "Технополис", ООО "СП "Спасение", ООО "Инвест-Сити", ТСЖ "Октябрьский", АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", ООО "Энергокомфорт, Единая Карельская сбытовая компания", ТСЖ "Родник", ТСЖ "Ричагина, 50а", ТСЖ "Ричагина 46а", ЖСК "Ключевской", ЖСК "Радищевский", АО "ПКС - Тепловые сети", ЗАО "СП-№1", ТСЖ "Карелький берег", ТСЖ "Октябрьский 68", ТСЖ "Краснофлотская", ЖСК "Карат", МУП "Служба заказчика", ТСЖ "Свердлова 26", ТСЖ "Заречная 1", ТСЖ "Станционная 24а" об обязании подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет недвижимого имущества, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) об обязании подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, указанного в иске. Решением от 13.01.2016 иск удовлетворен, суд обязал Администрацию в течение 180 дней с момента вступления решения в законную
12.10.2022, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, сельсовет Памяти 13 Борцов с.п., ГТС находится примерно в 3 км юго-западнее п. Памяти 13 Борцов. Из технического плана сооружения от 12.10.2022 следует, что сооружение -водопропускное сооружение (дамба) расположено в границах 1-го кадастрового квартала 24:11:0400301. По результату рассмотрения заявления осуществлен государственный кадастровый учет сооружения 27.10.2022. 24.10.2022 администрацией представлено заявление о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей - сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район сельсовет Памяти 13 Борцов, ГТС находится примерно 3 км юго-западнее п. Памяти 13 Борцов. В материалы дела представлены: - ответ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 18.01.2022 № 24-Бн/508 согласно которому, объекты: гидротехническое сооружение (дамба) и (или) акватория, в границах которой расположено данное ГТС, местоположение: Красноярский
Судья Клыков А.М. Дело № 33а-7109/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 26 мая 2016 года Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Сергеева С.С., судей Серышевой Н.И., Антропова Е.А., секретаре Серовой О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действия, выразившиеся в обязании подать повторное заявление о постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность, возложении обязанности поставить на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность исходя из фактической очередности по состоянию на 29 июля 2015 года, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года, которым постановлено: В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о
Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2015 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Усольцевой И.В., судей Неволиной Е.В. и Качура И.О., при секретаре Солодковой М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявление о постановке на учет бесхозяйного имущества - объектов противопожарного водоснабжения (гидрантов) по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Т.Е.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2015 года, которым заявленные прокурором требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., выслушав прокурора Ж.Е.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «СВ» Б.С.А., судебная коллегия установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
лиц к местной администрации Майского муниципального района КБР, местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР об обязании произвести определенные действия, УСТАНОВИЛ: 11.10.2021 в суд поступило административное исковое заявление прокурора Майского района КБР в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, г.п. Майский Майского муниципального района КБР к местной администрации Майского муниципального района КБР об обязании местной администрации Майского муниципального района КБР направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет объекта электросетевого хозяйства – трансформаторная подстанция: КТП-10/579 ул. Комарова на территории возле МПО ЖКХ, как бесхозяйного объекта. 11.10.2021 в суд поступило административное исковое заявление прокурора Майского района КБР в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, г.п. Майский Майского муниципального района КБР к местной администрации Майского муниципального района КБР об обязании местной администрации Майского муниципального района КБР направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет
по постановке на кадастровый учет автомобильной дороги по адресу: <адрес>, протяженностью 0,2., материал: земляное полотно, твердое покрытие, реестровый номер № и земельного участка, занятого данной автомобильной дорогой, с последующей регистрацией права собственности на указанную автомобильную дорогу и земельный участок. Автомобильная дорога по адресу: <адрес>, Жирятинский муниципальный район, Жирятинское сельское поселение, <адрес>, поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, в связи с отсутствие правоустанавливающих документов на строительство данной дороги администрацией <адрес> подано заявление о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу протяженностью 663 метров, с кадастровым номером 32:07: 0200501:309, расположенную по адресу: <адрес>, Жирятинский муниципальный район, Жирятинское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и №№. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>
протяжении длительного времени, непринятие решения о постановке истца на учет или об отказе в такой постановке, нарушает права истца, поскольку она лишена возможности иным способом получить сведения о причитающейся или не причитающейся ей социальной выплате для приобретения или строительства жилого помещения. Просила признать незаконным бездействие Федеральной службы исполнения наказаний России по нерассмотрению заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья. Обязать ответчика рассмотреть поданное истцом заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года № 369 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Федеральной службы исполнения наказаний России по нерассмотрению заявления ФИО1 о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты
