пошлины в размере 40 092 рублей. Обществом 01.12.2016 получен исполнительный лист серии ФС № 015788741 и 27.07.2017 предъявлен в целях исполнения в Департамент финансов города Москвы (далее – департамент). Уведомлением от 08.08.2017 № 3274 исполнительный документ возвращен обществу на основании заявления от 02.08.2017 об отзыве исполнительного документа. Повторно исполнительный лист направлен в департамент для исполнения 29.11.2019 и получен им 04.12.2019, однако уведомлением от 06.12.2019 № ИЛЮ-8003 исполнительный лист возвращен обществу без исполнения со ссылкой на пропуск срока для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, и на несоответствие пакета документов действующему законодательству. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Актеон-А» 17.01.2020 повторно обратилось в департамент с заявлением о предъявленииисполнительноголиста к взысканию, дополнительно приложив копии документов, подтверждающих прерывание срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Уведомлением от 22.01.2020 № ИЛЮ-160 департамент повторно возвратил обществу исполнительный лист без исполнения в связи с истечением срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на часть
также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 092 рублей. Обществу 01.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015788741, который 27.07.2017 предъявлен к исполнению в департамент. Уведомлением от 08.08.2017 № 3274 исполнительный документ возвращен обществу на основании заявления от 02.08.2017 об отзыве исполнительного документа. 29.11.2019 исполнительный лист повторно направлен для исполнения посредством почтовой связи (ценным письмом с описью вложений) и получен департаментом 04.12.2019. Департамент 06.12.2019 вернул обществу уведомлением № ИЛЮ-8003 исполнительный лист без исполнения со ссылкой на пропуск срока для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, а также на несоответствие пакета документов действующему законодательству. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Актеон-А» 17.01.2020 повторно подало заявление о предъявленииисполнительноголиста к взысканию, дополнительно приложив копии документов, подтверждающих прерывание срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Уведомлением от 22.01.2020 № ИЛЮ-160 департамент со ссылкой на часть 3.1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее
новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторногопредъявленияисполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона (часть 4 статьи 46). Исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов 22.06.2015 и отозван взыскателем 23.06.2015. С учетом норм Закона об исполнительном производстве, действующих в указанный период, с 23.06.2015 трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново и заканчивался 24.06.2018. Судами установлено, что повторно в службу судебных приставов исполнительный лист направлен взыскателем 12.06.2018. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 №
обязанности по уплате налога физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, регулируется статьями 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены: справка о суммах недоимки, задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам и штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации по состоянию на 20.05.2022, уведомление о наличии задолженности от 20.05.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.03.2011 № 25/20205, заявление о повторном предъявлении исполнительного листа от 22.03.2011 № 11-6-20/3641, постановление об окончании исполнительного производства от 15.06.2009, акт о невозможности взыскания от 15.06.2009, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2004, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1745/04-10 от 25.05.2004, требования об уплате таможенных платежей от 28.01.2004 №№ 1, 2, сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов. Заявленный налоговым органом размер задолженности в сумме 138 185 рублей 69 копеек материалами дела подтверждается (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса
руб. 32 коп. Оставшаяся сумма задолженности не погашена должником. Постановлением Судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 11.08.2023 исполнительное производство № 121940/22/16007-ИП окончено и исполнительный возвращен ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. 16.08.2023 в Приволжский РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан было направлено заявление о повторном предъявлении исполнительного листа . Согласно уведомлению Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 22.08.2023 ввиду того, что исполнительное производство было окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявление о повторном предъявлении исполнительного листа не может быть рассмотрено и может быть подано не ранее чем через 6 месяцев после дня окончания. Между тем, заявителю стало известно, что должником инициирована процедура ликвидации юридического лица, согласно выписке из
то время как 19.02.2016 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя. Согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава от 07.11.2016 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 12028/14/29/24, исполнительному производству присвоен № 103839/16/24029-ИП, 07.11.2016 ФИО3 направлено заявление о повторном предъявлении оригинала исполнительного листа № АС 004645662 в связи с отменой окончания исполнительного производства, 10.03.2017 ФИО7 направлено заявление о повторном предъявлений исполнительного листа № АС 004645662 в связи с отменой окончания исполнительного производства. В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного
г. Барнаула ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу Алтайской таможни задолженности в размере 508 352 руб. 58 коп. Заявление мотивировано тем, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не указано место работы ФИО1, чем нарушены положения ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве»; заявление о повторном предъявлении исполнительного листа подписано неуполномоченным на то лицом Алтайской таможни, чем нарушена ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю не по месту совершения исполнительских действий в нарушение требований ст.ст. 30, 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по истечении предусмотренного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855, 14 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 21 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска ФИО3 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 3 апреля 2019 года ФИО2 направил в ОСП Ленинского района г.Орска заявление о повторном предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению, что подтверждается копией квитанции ФГУП «Почта России». Одновременно с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа ФИО2 заявил 12 ходатайств, одним из которых было направлять все постановления по возбужденному исполнительному производству по иному адресу: <адрес>. Исполнительный лист и письменные ходатайства поступили в ОСП Ленинского района г.Орска 9 марта 2019 года. В нарушение требований ч.7, ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 16 апреля
либо об отказе в принятии исполнительного листа, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 принять необходимые и достаточные меры, направленные по организации и контролю работы Озерского РОСП УФССП по <адрес>, взыскать с УФССП по <адрес> в пользу ИП ФИО1 расходы по составлению административного искового заявления и изготовлению копий приложений к иску в размере 15 000 руб., указывая на то, что 23.04.2019г. истец направила в Озерский РОСП УФССП по <адрес> заявление о повторном предъявлении исполнительного листа АС № по делу №А41-41341/10 от 08.06.2011г. к принудительному исполнению, одновременно с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа истец заявила 13 ходатайств, однако по состоянию на 28.05.2019г. в адрес истца никаких постановлений от службы судебных приставов не поступило. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Судебный пристав Озерского РОСП УФССП России по МО ФИО3 представила письменный отзыв, в котором с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то,
что 27.12.2022 в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан подано заявление о возобновлении или возбуждении новых исполнительных производств. Заявление не рассмотрено, требования не удовлетворены. Административный истец через Портал государственных услуг Российской Федерации обратилась в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан, направив заявление № ... от 08.11.2023 о повторном рассмотрении заявления о возобновлении или возбуждении новых исполнительных производств от 27.12.2022 (жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя); заявление о повторном предъявлении исполнительного листа по ...; заявление о повторном предъявлении исполнительного листа по ...; заявление о повторном предъявлении исполнительного листа по ... Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 20.11.2023 в рассмотрении жалобы по существу отказано в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). При этом указанное постановление содержит сведения о невозможности возобновления исполнительных
г. Барнаула ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу Алтайской таможни задолженности в размере 308 466 руб. 25 коп. Заявление мотивировано тем, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не указано место работы ФИО1, чем нарушены положения ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве»; заявление о повторном предъявлении исполнительного листа подписано неуполномоченным на то лицом Алтайской таможни, чем нарушена ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю не по месту совершения исполнительских действий в нарушение требований ст.ст. 30, 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по истечении предусмотренного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился,
