принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 4. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга
дело по административному исковому заявлению администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недействующим пункта 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 г. № 931, установил: приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) от 10 декабря 2015 г. № 931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 21 апреля 2016 г., регистрационный номер 41889, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 26 апреля 2016 г., в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 13 июня 2016 г. № 24. Названный приказ вступил в силу с 1 января 2017 г. Согласно пункту 5 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (приложение №
сумму 1 000 руб. не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины. - в соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем к исквому заявлению приложены доказательства направления копии заявления заинтересованным лицам, документы о юридическом статусе заявителя, никаких документов в подтверждение заявленных требований к заявлению не приложено. Кроме того, заявителю следует уточнить заявленные требования, поскольку предъявлено заявление о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности Военного комиссариата Акбулакского района, а в просительной части заявления заявитель просит признать недвижимое имущество бесхозяйным, требования о признании права государственной собственности на спорный объект недвижимости заявителем не выдвигается. При этом, судом обращается внимание на то, что заявителю необходимо уточнить требования со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом п. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поскольку требования о признании права рассматриваются в порядке общеискового
собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В настоящем деле истец обратился с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным , что не предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил : В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Васильева Н.В.
представителя в него не обеспечил. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие. В судебном заседании от представителя ЗАО «36,6» поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель просит приобщить к материалам дела следующие документы: заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Тюмени от 06.11.2014 по делу № 2-8765/2014; ходатайство об оставлении заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество без рассмотрения; определение Ленинского районного суда города Тюмени от 15.03.2016 по делу № 2-4278/2016 (№ 2-8765/2014); определение Ленинского районного суда города Тюмени от 16.03.2016 по делу № 2-4278/2016. В обоснование ходатайства о приобщении к материалам дела приложенных к дополнению документов заявитель указал, что судебные акты вступили в законную силу после вынесения обжалуемого решения и не могли быть представлены в суд первой инстанции, о
образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителя в него не обеспечил. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие. В судебном заседании от представителя ЗАО «36,6» поступили дополнения к апелляционной жалобе, к которым приложены следующие документы: копии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Тюмени от 06.11.2014 по делу № 2-8765/2014; ходатайства об оставлении заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество без рассмотрения; определения Ленинского районного суда города Тюмени от 15.03.2016 по делу № 2-4278/2016 (№ 2-8765/2014); определения Ленинского районного суда города Тюмени от 16.03.2016 по делу № 2-4278/2016. Представитель общества просит отменить определение, направив вопрос о принятии встречного на рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что процессуальные нормы не препятствуют этому, так как суд первой инстанции вправе выделить требования ЗАО «36,6» и рассмотреть
Кодексом. Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил доказательств того, что его права нарушаются действиями ответчиков, а также не представил пояснений относительного того, что является лицом, уполномоченным подавать заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным . На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В иске отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке
нежилое здание (магазин), расположенное по адресу , принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Из сообщения администрации Сосновоборского района следует, что указанное нежилое здание в реестр муниципального имущества Сосновоборского района не заявлялось и не значится. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах необходимо признать вышеуказанный объект бесхозяйным и признать за право муниципальной собственности на данное недвижимое имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на это имущество, удовлетворить. Признать нежилое здание (магазин) общей площадью кв.м., в том числе основной - кв.м., расположенное по адресу , бесхозяйным. Признать за право муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - нежилое здание (магазин) общей площадью кв.м., в том числе основной - кв.м., расположенное по адресу . Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
настоящее время направлены запросы в соответствующие органы, начата подготовка документов для обращения с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного объекта ливневой канализации. Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО11 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на заявление указала, что в соответствии с пунктом 1 ст.225 ГК РФ и п.1 ст.292 ГПК РФ заявление о признании недвижимого имущества бесхозяйным может быть удовлетворено судом в том случае, если суд установит, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен. В случае установления судом указанных обстоятельств, полагает возможным удовлетворить требования заявителя (л.д.41). Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись телевизионного сюжета, сделанного Усть-Катавской телерадиокомпанией, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об
в собственности Вологодской области, реестре муниципальной собственности, реестре федерального имущества, отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №... переданы предприятию в эксплуатацию согласно передаточным актам на основании постановления администрации города Вологда от 24 августа 2018 года № 999 «Об эксплуатации бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Вологда». Материалами дела установлено, что заявителем соблюден предусмотренный порядок обращения в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным , недвижимые вещи не имеют собственника и они приняты на учет в установленном порядке. Объекты недвижимого имущества – сооружения канализации и водопроводная сеть находятся на учете как бесхозяйные, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14 июля 2022 года. Срок нахождения вышеуказанного имущества на таком учете составил более трех месяцев (для линейных объектов), претензии на данный объект никто не предъявил, заинтересованные
признания иска ответчиком, суд находит исковое заявление прокурора Петровского района Ставропольского края подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд согласно ст.206 ГПК РФ, с учетом того, что исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом того, что необходимые действия могут быть совершены только ответчиком, считает необходимым установить срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, до которого ответчик обязан провести действия по постановке на учет бесхозяйного имущества. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Петровского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края о возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о признаниинедвижимогоимуществабесхозяйным - удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края обратиться в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу в Межмуниципальный
года Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Чабан Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя СНТ «Дружба» < Ф.И.О. >3 на определение Адлерского районного суда <...> от <...>. Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Некоммерческое товарищество «ДРУЖБА» обратилось в Адлерский районный суд <...> с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным. Обжалуемым определением суд возвратил заявление некоммерческого товарищества «ДРУЖБА» о признаниинедвижимогоимуществабесхозяйным . В частной жалобе представитель СНТ «Дружба» < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить в части взыскания судебных расходов, так как оно принято с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения. В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим
