возможности предъявления последним исполнительного листа к исполнению. По смыслу закона утрата возможности исполнить решение суда, как правило, не должна быть связана с поведением (действиями) самого должника, не зависит от его воли. Вместе с тем, доказательств того, что Общество осуществило снос спорного объекта и уведомило об этом взыскателя по делу, материалы дела не содержат. Процесс осуществления сноса (в частности, фотофиксация освобожденного земельного участка непосредственно после сноса) не фиксировался. Иные объективные доказательства (например, заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования по причине сноса в соответствии с пунктом 24 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221?ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; акт обследования, подтверждающий факт отсутствия спорного объекта, по форме и содержанию соответствующий требованиям статьи 42 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), достаточные в своей совокупности для вывода о факте сносе, отсутствуют. Вывод суда апелляционной инстанции о том,
государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости – здания с кадастровым номером 61:44:0000000:4980, расположенного по адресу: <...>, в связи со сносом указанного объекта. К заявлению прилагался акт обследования от 28.12.2020. Уведомлением от 25.01.2021 № КУВД-001/2021-264551/1 управление приостановило государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. Уведомлением от 26.04.2021 № КУВД-001/2021-264551/3 управление отказало в государственном кадастровом учета и государственной регистрации прав. 15 мая 2021 года общество повторно подало заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН. По итогам рассмотрения указанного заявления управлением 01.06.2021 принято уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с чем 25.06.2021 в порядке статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» общество обратилось в апелляционную комиссию с заявлением об обжаловании в административном порядке решения о приостановлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. По результатам рассмотрения апелляционная комиссия
в формировании и распоряжении земельным участком, собственность на который не разграничена. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2021 года представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в электронном виде представлено заявление о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:20:0015511:441, расположенного на территории Прионежского муниципального района, площадью 870 кв.м. 28 апреля 2021 года государственным регистратором прав принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2021-14370700/1 на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Министерства, полагая, что решение, оформленное Уведомлением Управления от 28 апреля 2021
о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Милоградовское-1» с кадастровым номером 25:12:010201:20, площадью 230180000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Ольгинский район; о признании незаконным постановления Администрации от 08.12.2016 №20 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; об обязании администрации Милоградовского сельского поселения Ольгинского района Приморского края в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу аннулировать, подать заявление о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:12:010201:267; об обязании Управления Росреестра по Приморскому краю в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 25:12:010201:20, площадью 230180000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Ольгинский район; об обязании Управления Росреестра по Приморскому краю в течение 3 дней с момента вступления
одно заявление о кадастровом учете всех образуемых объектов недвижимости и необходимые для их кадастрового учета документы. Постановка на учет всех таких образуемых объектов недвижимости осуществляется одновременно. Снятие с государственного кадастрового учета одновременно образованных земельных участков осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе земельных участков. По сведениям ГКН земельные участки с кадастровыми номерами 23:24:0204331:135, 23:24:0204331:136 и 23:24:0204331:137, образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204331:118. Вместе с тем, заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости было представлено только в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:24:0204331:136 и 23:24:0204331:137, тогда как заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204331:135 (последующие 23:24:0204331:299 и 23:24:0204331:300) представлено не было. В настоящее время нет возможности в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204331:135 последующие 23:24:0204331:299 и 23:24:0204331:300, так как данные участки были предоставлены в 2012 году и
имуществу и земельным отношениям Администрации КГО в аренду ФИО7 был предоставлен вышеуказанный земельный участок с КН ****. По договору от 10 мая 2016 года, заключенного между Управлением по имуществу по имуществу и земельным отношениям Администрации КГО и ФИО7, данный земельный участок был продан последнему. ФИО7 по условиям договора от 26 мая 2016 года продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, ФИО1 Последним 16 июня 2016 года было подано заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования. На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 05 мая 2015 года С.Ю.В., С.В.М., П.К.В., Л.Е.О., Л.О.В., Ж.В.А., К.А.И. являлись собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ****, в 1/7 доле каждый. Решением суда установлено, что данный жилой дом расположен на земельном участке площадью **** кв. метров с КН ****, предоставленном по договору аренды от 30 декабря 2014 года, заключенному с Управлением
решения Копейского городского суда от ДАТА являются ФИО34, ФИО35, ФИО61 по ПЛОЩАДЬ доли каждый (л.д. НОМЕР кадастровый паспорт, л.д. НОМЕР). Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, жилой дом по АДРЕС площадью ПЛОЩАДЬ кв. метра был продан по договору купли-продажи от ДАТА ФИО2, а ФИО2 по договору купли-продажи от ДАТА ФИО4 (л.д. НОМЕР) ФИО4 ДАТА было подано заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования, к заявлению приложен акт обследования объекта от ДАТА, указывающий на полный снос объекта капитального строительства (л.д. НОМЕР). Постановлением администрации Копейского городского округа от ДАТА НОМЕР была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на землях населенного пункта по адресу АДРЕС, общей площадью ПЛОЩАДЬ кв. метров, занимаемого индивидуальным жилым домом, для эксплуатации индивидуального жилого дома (л.д.НОМЕР). К постановлению НОМЕР-п приложена схема
с кадастровым номером № права на который не зарегистрированы в ЕГРП, кадастровым инженером 28.02.2018 г подготовлен акт обследования. В ходе выполнения кадастровых работ, в результате осмотра места нахождения объекта недвижимого имущества, установлено прекращение существования объекта (снос) с кадастровым номером <данные изъяты>. Уведомлением о приостановлении от дата, осуществление действий по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации было приостановлено, связи с отсутствием правоустанавливающего документа на объект недвижимости, в отношении которого заявителем представлено заявление о снятии с государственного кадастрового учета . Просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном адресу: <адрес>. Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим. Представитель истицы по доверенности – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик – администрация Копанского сельского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, просили
земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 1993 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: АДРЕС. По договору от 10.05.2016 года, заключенного между Управлением по имуществу по имуществу и земельным отношениям администрации КГО и Е.А.С., последнему был продан земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 1993 кв.м. Е.А.С. по условиям договора от 26.05.2016 года продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, ФИО1 ФИО1 16.06.2016 года подано заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования, к заявлению приложен акт обследования объекта от 14 июня 2016 года, указывающий на полный снос объекта капитального строительства. На основании решения Копейского городского суда от 05.05.2015 года С.Ю.В., С.В.М., П.К.В., Л.Е.О., Л.О.В., Ж.В.А., К.А.И. являлись собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в 1/7 доле каждый. Решением суда установлено, что спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1617 кв.м. с кадастровым
