нарушит принцип недопустимости увеличения объема обязательств поручителя по отношению к объему обязательств самого заемщика. В кассационной жалобе банк выражает несогласие с выводами судебных инстанций. Заявитель указывает на то, что поскольку задолженность, включенная в реестр требований кредиторов общества «Мясоагропром», рассчитана на даты до введения в отношении должника наблюдения, банк имеет право на подачу заявления о включении соответствующих доначисленных требований, рассчитанных на 24.05.2020, как в отношении общества «Мясоагропром», так и в отношении общества «МНСК». Банк также отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущихплатежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Кроме того,
органа поддержал позицию финансового управляющего, находит требование не подлежащим удовлетворению. Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2019 рассмотрение заявления было отложено, заявителю было предложено представить суду и сторонам подробный расчет заявленных требований, пояснения относительно возражений финансового управляющего, в том числе о пропуске срока исковой давности; заявителю обеспечить явку в судебное заседание. В судебном заседании представители финансового управляющего и уполномоченного органа относительно требования возражали. Явившийся в судебное заседание представитель заявителя пояснил, что настоящее заявление о включении текущих платежей в реестр текущих требований подано в суд ошибочно, заявил об отказе от требования в полном объеме. Представители финансового управляющего и уполномоченного органа возражений не заявили. В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 9
сумма картотеки отражена в сведениях о распоряжениях, неоплаченных в срок (90902) на 13.07.2020г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.07.2020г. по 13.07.2020г. В картотеке также размещена задолженность по операционному обслуживанию расчетного и специального счетов ООО «Торговый Дом «Гусефф», открытых в ПАО Сбербанк. Общая сумма текущих платежей, размещенных в картотеке по основному счету ООО «Торговый Дом «Гусефф» составляет 17 916 475,86 рублей. Конкурсным управляющим указано, что от ПАО Сбербанк поступило заявление о включении текущих платежей в размере 394000,00 руб. (расходы по уплате третейского сбора по решению Третейского еда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т/ИРК/16/2598), при этом расходы по уплате третейского сбора в размере 390 000 рублей взысканы солидарно с ООО «ДК «Алма», ООО «ТД «Гусефф», ООО «Майс Трейд», ИП ФИО6 Данное требование ПАО Сбербанк включено в реестр текущих платежей ООО «Торговый Дом «Гусефф». Погашение текущего требование ПАО Сбербанк в размере 394000,00 руб. возможно
настоящим Федеральным законом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. В обоснование заявления заявитель указал, что в результате произведенного анализа выписок по движению денежных средств в расчетных счетах установлены перечисления денежных средств за оплату услуг/счетов ООО «АС «Тал»», совершенных после принятия заявления о признании банкротом; в адрес конкурсного управляющего ООО «АС «Тал»» направлено заявление о включении текущих платежей в реестр требований текущих платежей на сумму 727 267 227,60рублей; в связи с отсутствием сведений об учете либо об отказе о принятии к учету текущих требований заявителем направлены повторные запросы, на что получен ответ конкурсного управляющего ООО «АС «Тал»» о том, что требования ООО «ОЗПК» не подлежат удовлетворению; заявитель направил возражение с просьбой уточнить требование ООО «ОЗПК» в составе текущих платежей либо представить документы в обоснование позиции о невозможности учета, однако запросы
платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В силу п.1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. 03 ноября 2021 года ООО «Гранит» направило конкурсному управляющему должника ООО «ЮИСС» - ФИО2 (ИНН: <***>) заявление о включении текущих платежей в размере 147 548 рублей в реестр удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Однако, конкурсным управляющим должника ООО «ЮИСС» - ФИО2 указанное выше заявление проигнорировано. При таких обстоятельствах, ООО «Гранит», руководствуясь положениями п.45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 и п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, вправе взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства. Текущими платежами являются денежные обязательства, возникшие у ООО «ЮИСС» перед ООО «Гранит» по
ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения – л.д.25-28. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявления ООО «ОРИОН» о взыскании с ФИО4 в рамках дела о банкротстве текущих платежей за содержание общего имущества за период с 02.07.2018 по 04.04.2019 в сумме 596108,19 рублей, а также об обязании финансового управляющего включить в состав текущих платежей должника сумму в размере 596108,19 рублей - л.д.29-30. 04.10.2019 ООО «ОРИОН» направило заявление финансовому управляющему ответчика ФИО2 о включении требований на сумму 596108,19 рублей в реестр текущихплатежей ФИО1 в рамках процедуры банкротства – л.д.9-10. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ответчика ФИО2 дала ответ о невозможности возмещения указанных платежей за счет имущества должника. При несогласии с ответом, сообщила о возможности взыскания текущих платежей в судебном порядке –л.д.11. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском, предоставив следующие доказательства в подтверждение заявленных требований: - договор № на обслуживание узла тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО
том, что 09.01.2018 между ООО «МТК «СибМетСклад» и ФИО25 ФИО6 заключен договор купли-продажи №. В рамках заключенного договора ООО «МТК «СибМетСклад» передало в адрес должника товарно-материальные ценности на общую сумму 2 487 796,93 руб., которые не были оплачены. Поставка по договору осуществлялась в период с 22.01.2018 по 30.10.2018. В ходе судебного разбирательства по включению требований ООО «МТК «СибМетСклад» в реестр кредиторов должника финансовый управляющий заявил, что обязательства, возникшие после подачи заявления о банкротстве, подлежат включению в обязательства по текущимплатежам . Таким образом, 25.01.2022 суд удовлетворил требования кредитора в размере 5 023 529,82 руб., в части текущих платежей на сумму 1 054 831 руб. дело прекращено. По договору купли-продажи № от 09.01.2018 ООО «МТК «СибМетСклад» поставило в адрес должника товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 2 487 796,93 руб. В период с 22.01.2018 по 27.08.2018 было поставлено товарно-материальных ценностей на сумму 1 432 965,93 руб. Указанная сумма была включена
в силе данное постановление. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года по делу №А65-33305/2017 требования Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» в размере 2319914 руб. 58 коп. было включено в реестр требований кредиторов ООО «Союзантисептик». Таким образом, ООО «Союзантисептик» имеет задолженность перед ФИО2 в размере 2319914 руб. 58 коп. по договору займа от 01 ноября 2017 года. 11 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о включении в реестр текущихплатежей ООО «Союзантисептик». Ответчик отказался включать требование ФИО2 в размере 2319914 руб. 58 коп. в реестр текущих платежей ООО «Союзантисептик». Заявление о признании ООО «Союзантисептик» банкротом было принято к производству Арбитражным судом Республики Татарстан 24 октября 2017 года. Срок возврата займа – 31 декабря 2018 года (п.2.2 договора займа). Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 491998 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными
