Заявление о возврате паевых взносов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

трех месяцев после утверждения заявления о выходе наблюдательным советом кооператива. Как усматривается из материалов дела, истец, являясь членом-пайщиком Межрайонного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Единство», платежными поручениями № 102 от 27.07.2006 г. и № 152 от 09.07.2008 г. перечислил ответчику обязательный паевой взнос и дополнительный паевой взнос соответственно. Решением общего собрания МСКПК «Единство» от 15.09.2009 г. истец на основании собственного заявления выеден из членов МСКПК «Единство». 21.09.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса в сумме 100000 руб. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что 20% от обязательного паевого взноса, в соответствии с Уставом МСКПК «Единство» и п.5.1 Положения о фондах, перечисляется в резервный фонд МСКПК «Единство» и является его неделимым фондом, в связи с чем истец мог претендовать лишь на возврат паевого взноса в размере 90000 руб. Вместе с тем, с данным доводом ответчика нельзя согласиться в силу следующего. В соответствии с

на паевой взнос за период с 2011 года по 01.10.2015 составляет 153 313 руб. 76 коп. В соответствии с п.3.7 Договора, в случае нарушения СКПК «Фермер» условий п.п. 3.1-3.6 Договора, Банк вправе потребовать от СКПК немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном их нарушении - выйти из состава СКПК и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течении 30 рабочих дней. На основании изложенного, Банком в адрес Кооператива было направлено Заявление о возврате паевого взноса и дивидендов за исх. № 62-21-21/12608 от 29.12.2012 в срок не позднее 01.02.2013. Банком в адрес Кооператива было направлено повторное Заявление о возврате паевого взноса и дивидендов от 27.01.2016 в срок не позднее 10.02.2016. Однако, в установленный Заявлением срок, Кооператив обязательства по возврату паевого взноса и уплате дивидендов не исполнил. Оценив представленные доказательства и правовое регулирование спора, суд приходит к выводу об обоснованности иска в силу следующего. Отношения, связанные с созданием и

в срок до 01.03.07г. Пунктом 1.3 данного контракта стороны установили обязанность истца оплатить паевой взнос за членство в кооперативе в размере 50 000 рублей, который должен быть возвращен в течении 10 дней с момента заявления о выходе из кооператива или отказа от займа. Истец свои обязательства по оплате взноса в размере 50 000 рублей исполнил. Кроме того, истец произвел оплату ответчику в размере 5 000 рублей за составление бизнес-плана. 08.09.08г. истец написал заявление о возврате паевого взноса в связи с выходом из состава кооператива. Ответчик получил данное заявление, о чем свидетельствует подпись руководителя ответчика на заявлении. В связи с тем, что ответчик не произвел возврат паевого взноса и не предоставил услуги по составлению бизнес-плана, истец обратился в суд с настоящим иском. В процессе рассмотрения дела было установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Туймаада» был переименован в Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кредитный союз Семья» и по заявлению истца Определением Арбитражного

и возврате паевого взноса в натуральной форме. По результатам рассмотрения заявления внеочередным собранием пайщиков потребительского общества 04.02.2015 принято решение о прекращении членства Нагайбакского районного союза потребительских обществ в составе пайщиков и возврате имущественного пая в размере 732 800 рублей, путем ежегодного перечисления 1/10 доли по истечении 6 месяцев с момента утверждения отчета за очередной финансовый год (2015). Поскольку ответчик не возвратил паевой взнос, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о возврате паевого взноса в натуре, затем требования были уточнены заявлено о взыскании паевого взноса. Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер, истец указал, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к затягиванию судебного разбирательства и к значительным финансовым потерям для истца. Спорное недвижимое имущество (универмаг и нежилое помещение №2) зарегистрировано за ответчиком, что не исключает возможности его отчуждения последним. Истец считал, что имелись основания для сохранения существующего

2016 года. Однако, до настоящего времени строительство дома не ведется и, очевидно, что в срок дом в эксплуатацию сдан не будет. Положениями Устава ЖСК предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе пайщика, а также порядок такого расторжения. Кроме того, положениями Устава Кооператива и пунктом 7.4 Договора предусмотрено право отказа от договора, поскольку в нем указано, что любой член ЖСК на протяжении всего периода членства в ЖСК вправе подать заявление о выходе из ЖСК. Заявление о возврате паевых взносов в размере 240 ООО (двухсот сорока тысяч) руб. с последующим расторжением Договора было подано ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ЖСК «Капиталстрой-3» ФИО4. Его заявление было получено и зарегистрировано ЖСК, что подтверждается отметкой на нем (копия прилагается). Однако ни ответа на свое письмо, ни денежных средств, указанных в нем, он не получил. В соответствии со ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива,

трехкомнатной квартиры, в связи с чем истец подал заявление о расторжении в одностороннем порядке договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. о внесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья. Условиями договора предусмотрен возврат целевых паевых взносов в срок не позднее двух месяцев со дня подачи заявления. Истец, обратившись к ответчику с данным заявлением, тем самым отказался от исполнения обязательств по договору от Дата обезличенаг., воспользовавшись правом, предоставленным п. 9.2.1.1 договора. Учитывая, что заявление о возврате паевых взносов подано истцом Дата обезличенаг., то ответчик обязан вернуть ФИО1 внесенные им паевые целевые взносы в размере 2190370 руб. В силу ст. 309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию целевые паевые взносы в размере 2190370 руб. Требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 622430,15 руб. не подлежат удовлетворению, так как ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и

Кооператива заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается правлением Кооператива в течение 30 дней с момента поступления заявления. А также согласно Положения об условиях участия пайщиков в проекте Целевой программы № утвержденной протоколом 1/1 общего собрания членов ЖСК «Свое жилье» от 15.11.2014г. пайщик, участвующий в настоящем проекте, имеет право выйти из состава членов кооператива, а кооператив обязан возвратить паевые взносы в течение года с момента подачи заявления о возврате паевых взносов. Заявление о возврате паевых взносов в размере 175 000 рублей подано в Правление ЖСК «Свое жилье» 17.06.2015г. Платежным поручением № от 20.05.2016г. ответчиком выплачено 30 000 рублей, а также расходными кассовыми ордерами от 01.05.2016г. № рублей, и от 26.08.2016г. № – 20 000 рублей. Таким образом, ЖСК «Свое жилье» до настоящего времени не возвратило 110000 рублей паевых взносов, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд. Представитель истца, по доверенности ФИО4, в судебном заседании настаивала

однокомнатной квартиры, в связи с чем истец подал заявление о расторжении в одностороннем порядке договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. о внесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья. Условиями договора предусмотрен возврат целевых паевых взносов в срок не позднее двух месяцев со дня подачи заявления. Истец, обратившись к ответчику с данным заявлением, тем самым отказался от исполнения обязательств по договору от Дата обезличенаг., воспользовавшись правом, предоставленным п. 9.2.1.1 договора. Учитывая, что заявление о возврате паевых взносов подано истцом Дата обезличенаг., то ответчик обязан был вернуть ФИО1 внесенные им паевые целевые взносы в размере 655000 руб. не позднее Дата обезличенаг. В силу ст. 309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию целевые паевые взносы в размере 255000 руб. с учетом частично возвращенных ( 655000-400000). Требования истца о расторжении договора о внесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья Номер обезличен от Дата обезличенаг. не подлежат удовлетворению, так

от дата Согласно п. 6.4 Договора - Договор может быть расторгнут по инициативе пайщикадосрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок,оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявленияПайщика о досрочном расторжении договора. дата, по инициативе НПК "Юлташ" истцом было составлено заявление овозврате паевых взносов по договору участия ----- от дата, вразмере ------ Однако, денежные средства на указанный в заявлении счет в десятидневный срок не поступили и дата в адрес руководителя НПК «Юлташ» истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата и возврате паевых взносов . Однако ответчик указанное письмо проигнорировал и денежные средства истцом не получены. На основании вышеизложенного заявляет вышеуказанные требования. На судебном заседании Истец и представитель Истца иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик, о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом в суд не явился. Суд