ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о зачете государственной пошлины межрегиональный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-9223/20 от 06.04.2021 Верховного Суда РФ
может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.02.2021 № 3930, в счет
Определение № 04АП-276/19 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 23.03.2020 № 5722, в счет
Определение № А33-30847/17 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
в обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. При этом оставшаяся сумма в размере 6 201 руб. подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную 04.06.2018 по платежному поручению № 19660, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. Выдать справку на возврат публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственной пошлины в размере 6 201 руб. Судья С.В. Самуйлов
Определение № 302-ЭС17-4745 от 24.03.2017 Верховного Суда РФ
и размере, или документы, свидетельствующие о возврате государственной пошлины, которые могли бы послужить основанием для рассмотрения вопроса о зачете государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 по делу № А78-2118/2016 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Решение № А33-28637/16 от 27.03.2017 АС Красноярского края
о зачете (возврате) может быть принято администратором поступлений в бюджет, на лицевом счету которого находятся денежные средства. Как следует из материалов дела, государственная пошлина, о зачете которой просит заявитель, уплачена на реквизиты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), расположенной в городе Москва, на счет межрегионального операционного УФК (Ростреестр). Денежные средства по платежным документам, приложенным к заявлению от 09.12.2015 исх-945/КрДиф о проведении возврата (зачета) государственной пошлины, на лицевой счет по учету администрируемых Управлением доходов не поступали. Органом, уполномоченным на принятие решения о зачете (возврате) государственной пошлины, на основании уведомления о межрегиональном зачете которого формируется расчетный документ на перечисление средств со счета органа Федерального казначейства, осуществляющего перечисление средств в связи с межрегиональным зачетом, является Росреестр. В компетенцию Управления не входит принятие решения о зачете государственной пошлины, уплаченной по реквизитам Росреестра. Доказательств того, что существует механизм перераспределения денежных средств в указанной ситуации, суду лицами, участвующими в деле не представлено. В
Постановление № А33-28637/16 от 31.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
зачете) государственной пошлины, в случае, если указанная государственная пошлина была зачислена на счет другого администратора доходов бюджета. Как следует из материалов дела, государственная пошлина, о зачете которого просит заявитель, уплачена на реквизиты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), расположенной в городе Москва, на счет межрегионального операционного УФК (Ростреестр). Денежные средства по платежным документам, приложенным к заявлению от 09.12.2015 исх-945/КрДиф о проведении возврата (зачета) государственной пошлины, на лицевой счет по учету администрируемых Управлением доходов не поступали. Органом, уполномоченным на принятие решения о зачете (возврате) государственной пошлины, на основании уведомления о межрегиональном зачете которого формируется расчетный документ на перечисление средств со счета органа Федерального казначейства, осуществляющего перечисление средств в связи с межрегиональным зачетом, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не входит принятие решения о
Решение № А76-6501/17 от 27.08.2018 АС Челябинской области
определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина. Между тем, подлинных документов (платежного поручения или решения, определения и справки суда), которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, обществом не представлено. На основании изложенного, заявление о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено судом. Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. за рассмотрение встречного искового заявления подлежит взысканию с ИП ФИО1 в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: По первоначальному иску: Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, неустойку в размере 411 664 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с открытого акционерного
Решение № А64-1286/2022 от 04.10.2022 АС Тамбовской области
(взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Рассмотрев заявление общества и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Произвести зачет государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто рублей) рублей, перечисленной обществом по платежному поручению от 13.08.2021 № 529786 за рассмотрение дела №А64-6798/2021, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего заявления, о признании недействительными п.15 и п.16 предписания Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30.11.2021 №04-339/2021. В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при
Определение № 03АП-6259/2014 от 02.12.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, по настоящему делу при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1000 рублей. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции производит зачет государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2013 № 36163 за подачу искового заявления в МП г.Красноярска «Красноярскгорсвет» о взыскании задолженности по дог. от 17.12.2010 № 20.24.1753.10 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по настоящему делу. Государственная пошлина в размере 14196 рублей 36 копеек, оставшаяся после произведенного апелляционным судом
Решение № 2-3107/18 от 09.10.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Таким образом, по смыслу указанной нормы, государственная пошлина, уплаченная ПАО «МРСК Северо-Запада» по платежному поручению №41235 от 22.05.2018 в сумме 2276 руб. 57 коп подлежит зачету. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7634 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Апелляционное определение № 9А-57/19 от 29.01.2020 Южного окружного военного суда
налога согласно п. 2 ст. 78 НК РФ производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога должно быть принято налоговым органом в течение пяти дней после получения письменного заявления налогоплательщика, что установлено п. 4 ст. 78 НК РФ. В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 6 апреля 2017 г. № 23-01-06/20554 зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть произведен только органом, в который плательщик обращался за совершением юридически значимого действия, в указанные в данной норме сроки. Администратор доходов бюджета, к которому обратился заявитель за совершением юридически значимого действия, не может принять решения о зачете (межрегиональном зачете) государственной пошлины, в случае, если указанная государственная пошлина была зачислена на счет другого администратора доходов бюджета. При таких обстоятельствах мнение ФИО1 о возможности зачета Владикавказским гарнизонным военным судом суммы государственной пошлины уплаченной при обращении в Грозненский гарнизонный военный суд,