учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. Как следует из частей 2 и 4 названной статьи, для обжалования решения о приостановлении в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении . В случае пропуска данного срока заявление об обжаловании не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление. Таким образом, на момент вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 г. срок подачи жалобы на уведомление от 2 сентября 2018 г. № 23/18-150646 в Апелляционную комиссию истек. Действующим законодательством возможность восстановления указанного срока не предусмотрена, в
200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14, частью 3 статьи 15, частями 4, 5 статьи 18, частью 2 статьи 26, статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нашли оснований для удовлетворения требований заявителя. Отказывая в удовлетворении требований о признании бездействия управления при рассмотрении жалобы на оспариваемое решение, суд исходил из того, что решением от 09.04.2020 № 405/2020 управлением отказано в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании решения о приостановлении . Кроме того, суд округа указал, что 02.07.2020 управлением отказано обществу в государственной регистрации (отказ № 55/021/003/2020-41, 42), который оспаривается в рамках дела А40-159415/2020. Постановлением Арбитражного Суда Московского округа от 28.04.2021 по делу А40-159415/2020 отказ управления в государственной регистрации, оформленный уведомлением от 02.07.2020 № 55/021/003/2020-41, 42, о государственной регистрации права собственности в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами № 77:04:0003001:15225, № 77:04:0003001:15267, расположенных по адресу: <...>, признан незаконным. Доводы заявителя не подтверждают
объекта с последующим вводом объекта в эксплуатацию. Уведомлением от 02.06.2021 № КУВД-001/2021-17517219/2 Управление сообщило заявителю о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета. В уведомлении указано, что работы по увеличению протяженности представляют собой реконструкцию объекта, требующую получения соответствующего разрешения на реконструкцию объекта с последующим вводом объекта в эксплуатацию. Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Росреестра Красноярскому краю от 05.07.2021 № 18 заявление об обжаловании решения о приостановлении отклонено. Уведомлениями от 29.10.2021 № КУВД-001/2021-17517219/9, № КУВД-001/2021-17517219/10 Управление отказало заявителю в государственном кадастровом учете. Полагая, что при принятии уведомлений от 29.10.2021 № КУВД-001/2021-17517219/9, № КУВД-001/2021-17517219/10, а также от 02.06.2021 № КУВД-001/2021-17517219/2, Управлением нарушены нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы ООО «Берег», общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся
максимальных размеров земельных участков, расположенных в зоне ПК-1, имеют вид разрешенного использования: «Под автомобильную заправочную станцию». 18 ноября 2020 года по указанному выше заявлению Управлением Росреестра по Самарской области принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, так как границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0121002:8 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0121002:10. Указанное решение о приостановлении государственного кадастрового учета обжаловано кадастровым инженером в апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Самарской области, заявление об обжаловании решения о приостановлении отклонено. 25 января 2021 года за вх.№63-890 ТУ Росимущества в Самарской области зарегистрировано обращение ФИО2 о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0121002:8. Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0121002:8 с расположенными на нем сооружениями АЗС приобретен ФИО2 на основании договора купли – продажи от 30.11.2018, заключенным с ООО «Сити-Ойл». ООО «Сити-Ойл» в свою очередь приобрело земельный участок с сооружениями АЗС по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2014 у ООО «Возрождение Горлпетролеум».
с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, обратилось ненадлежащее лицо, отсутствует связь объекта недвижимого имущества с земельным участком, собственником которого является ООО «Морской залив». 4 мая 2022 года общество направило в адрес председателя апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятых в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета при управлении заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 08.04.2022 КУВД-001/2022-13620070/1, с приложениями. Решением апелляционной комиссии от 07.06.2022 заявление ООО «Морской залив» об обжаловании решения о приостановлении от 08.04.2022 № КУВД-001/2022-13620070/1 отклонено в связи с тем, что для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения прав необходимо обратиться с соответствующим заявлением правопреемникам общественной организации «Краснодарская краевая немецкая национально-культурная автономия», представив правоустанавливающие либо правоподтверждающие документы. Также комиссией указано, что в нарушение пунктов 2, 10, 12 Требований
Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, его территориальных органах (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. Согласно части 2 статьи 26.1 Закона о кадастровой деятельности, пункту 21 Положения о порядке формирования и работы апелляционной комиссии, созданной при органе регистрации прав, утвержденного приказом Минэкономразвития России от <дата> <номер> (далее - Положение), заявление об обжаловании решения о приостановлении (далее - Заявление) представляется в апелляционную комиссию по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение о приостановлении в течение тридцати дней с даты принятия такого решения в письменной форме при личном обращении, посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти,
кадастрового учета только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. В соответствии с ч.3 ст.4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка. Согласно ч.2 ст.26.1 Закона о кадастровой деятельности, пункту 21 Положения о порядке формирования и работы апелляционной комиссии, созданной при органе регистрации прав, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 30.03.2016 №193, заявление об обжаловании решения о приостановлении представляется в апелляционную комиссию по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение о приостановлении в течение 30 дней с даты принятия такого решения в письменной форме при личном обращении, посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В соответствии с ч.4 ст.26.1 Закона о кадастровой деятельности заявление,
Ленинградской области о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: Решением (уведомлением) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 26 августа 2019 года № 47-0-1-100/3036/2019-7122 ФИО1 приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части сведений об адресе до 26 ноября 2019 года (л.д. 79-81). 05 ноября 2019 года ФИО1 направила в апелляционную комиссию Управления Росреестра по Ленинградской области заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету (л.д. 76-77). Заявление зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ленинградской области 08 ноября 2019 года за № 47/19-326. 02 декабря 2019 года Управление Росреестра по Ленинградской области на электронной адрес ФИО1 направило отказ в принятии к рассмотрению заявления за № 20213 от 08 ноября 2019 года № 47/19-326 в связи с пропуском тридцатидневного срока обжалования уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета (л.д. 74-75). ФИО1 25 февраля 2020
направлен ответ (по электронной почте) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было указано на факт приостановления государственной регистрации прав. ДД.ММ.ГГГГ. по почте административный истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №№. (Путем почтовой корреспонденции). Административный истец указывает на то что, она не имела возможности узнать об основаниях приостановления государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в апелляционную комиссию при Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области заявление об обжаловании решения о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено решение апелляционной комиссии при Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании решения о приостановлении. В обосновании отказа указано, что ей пропущен 30-ти дневный срок на подачу заявления об обжаловании решения о приостановлении (от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд с настоящим
