в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 39.37, 39.38, 39.39, 39.41, 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 19, 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядком подачи и рассмотрения заявления об установлениипубличногосервитута в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций и их эксплуатации, а также требования к составу документов, прилагаемых к заявлению об установлении такого публичного сервитута, и требования к содержанию решения об установлении такого публичного сервитута, утвержденным приказом Министерства транспорта Московской области от 10.08.2020 № 297 (далее – Порядок № 297), установив, что Общество с заявлением об установлении публичного
указал, что линия электропередачи представляет собой линейный объект вспомогательного назначения, поскольку предназначена для подключения лишь одного жилого дома, разрешение на использование публичных земель имеется. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что часть линейного объекта проходит над земельным участком, принадлежащем на праве общей долевой собственности физическим лицам, которые могут его использовать с учетом положений статей 209, 260, 261 Гражданского кодекса. Разрешение администрации на размещение линейного объекта не распространяет свое действие на этот земельный участок, как и положения пунктов 3, 4 статьи 39.36 Земельного кодекса. Также суд апелляционной инстанции обратил внимание на отсутствие установленияпубличногосервитута в отношении участка, принадлежащего физическим лицам. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Суд кассационной инстанции указал, что спорный линейный объект не относится к объектам федерального,
на земельный участок, на котором находятся такие сооружения, вправе оформить публичный сервитут в порядке, установленном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях размещения таких сооружений или приобрести соответствующий земельный участок в аренду до 1 января 2025 года. Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в том числе выписку из ЕГРН от 26.02.2018, свидетельство о регистрации и техническое заключение, подтверждающие в совокупности неразрывную связь частей, установив, что заявление об установлении публичного сервитута подано организацией, относящейся к категории естественных монополий, изначально на праве собственности у заявителя имелось два линейных объекта, возведенных и зарегистрированных в установленном порядке до 01.09.2018, придя к выводу о том, что объединение частей объекта и регистрация в качестве единого объекта 18.10.2019 не изменяет момент возникновения у заявителя права собственности на объект, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Обжалуя решение суда первой инстанции, Администрация указала, что, поскольку объект заявителя, для использования которого
лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами. Указанные нормы являются специальными по отношению к нормам гражданского законодательства и применяются к отношениям по установлению публичного сервитута. В соответствии с решением Пермской городской думы от 18.12.2012 № 284 Об утверждении Порядка установления публичных сервитутов в городе Перми и внесении изменений в Положение о департаменте градостроительства и архитектуры администрации города Перми (в редакции от 22.11.2016 № 256, далее - Порядок) заявление об установлении публичного сервитута и прилагаемые документы, материалы должны содержать сведения: об инициаторе установления публичного сервитута, о местонахождении земельного участка, в отношении которого предполагается установить публичный сервитут, о собственнике, землепользователе, землевладельце земельного участка, о цели установления публичного сервитута (содержание публичного сервитута, материалы в обоснование необходимости установления испрашиваемого публичного сервитута, подтверждение наличия необходимости удовлетворения публичного интереса, подтверждение отсутствия других вариантов, предложения по определению наименее обременительного варианта сервитута), о предлагаемом сроке действия публичного сервитута, о границах зон действия
установлено, что отказ Администрации в установлении сервитута обусловлен отсутствием у нее соответствующих полномочий. Как указано судами, порядок подачи и рассмотрения заявления об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог, утвержден Порядком. Органы, уполномоченные на принятие данных решений, определены пунктом 2 указанного Порядка. В отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения решение об установлении публичного сервитута принимает Министерство; соответствующее заявление об установлении публичного сервитута в отношении указанных земельных участков должно быть подано в Министерство в соответствии с вышеуказанным Порядком, с приложением документов, указанных в пункте 3. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам. Судами двух инстанций не установлены обстоятельства, свидетельствующие об эксплуатации заявителем всех спорных объектов электросетевого хозяйства в границах полос отвода автомобильных дорог, находящихся в областной собственности и оперативном
водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения). В данном случае Обществом подано заявление об установлении публичного сервитута для размещения линейных объектов системы газоснабжения в целях организации газоснабжения населения, что относится к случаям, предусмотренным п. 1 ст. 39.37 ЗК РФ. Согласно ч. 4 ст. 39.39 ЗК РФ установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок. Обществом к ходатайству были приложены подготовленные в форме электронного документа сведения о границах публичного сервитута и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленных для введения ЕГРН. При таких обстоятельствах
округа от 19.04.2023 решение суда от 31.10.2022 оставлено без изменения, вступило в законную силу 26.12.2022. Компания 17.05.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 31.10.2022 до вступления в силу решений Центрального районного суда города Калининграда по делам № 2а-3721/2023 и № М-2523/2023. Как указал истец в обоснование заявления, для выполнения мероприятий по технологическому присоединению требуется установить сервитуты на два земельных участка. Компания 13.01.2023 направила в Администрацию заявление об установлении публичного сервитута , 08.02.2023 Администрация вынесла постановление об установлении публичного сервитута. Правообладатели двух земельных участков, через которые должна пройти трасса кабельной линии, обжаловали постановления Администрации в суде, предварительные заседания состоялись 14.06.2023. Определением от 23.06.2023 ответчику в отсрочке исполнения решения суда от 31.10.2022 отказано. Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает на то, что в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению
возврате заявления об установлении публичного сервитута на земельный участок и понуждении к рассмотрению заявления об установлении публичного сервитута на земельный участок, у с т а н о в и л: Административный истец ТСН «Золотая подкова» в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что 07 ноября 2019 г. Товарищество собственников недвижимости «Золотая подкова» (далее - Товарищество) обратилась с заявлением в Администрацию Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области с заявление об установлении публичного сервитута в целях обеспечения прохода и проезда через земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с пп.1 п.4 ст. 23 Земельного кодекса РФ. 11 ноября 2019 г. Администрация Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области перенаправила заявление об установлении публичного сервитута в Администрацию Пензенского района в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Администрация Пензенского района Пензенской области направила в адрес
и земельным участкам в районе переулка Гремячевский г.Чебоксары, отказано в связи с тем, что установление публичного сервитута приведет к невозможности использования земельного участка собственником. Считая названный отказ незаконным, административный истец обратился в суд. Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" внесены изменения в ряд нормативных правовых актов, касающихся процедуры установления публичного сервитута. Поскольку заявление об установлении публичного сервитута подано, а публичные слушания проведены до издания указанного Федерального закона, суд применяет закон, действовавший на момент существования спорных правоотношений. В силу ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) сервитут - это право ограниченного пользования чужим земельным участком. Сервитуты бывают двух видов: частные и публичные. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного
действуя, в том числе, как представитель по доверенностям административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно указал, что у ФИО6 не было полномочий подписывать ответ на обращение заявителей. Представитель административного ответчика администрации г.о. г. Переславль-Залесский по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что <дата скрыта> на имя Главы г.о. г. Переславля-Залесского было подано заявление об установлении публичного сервитута . Указанное заявление было пронумеровано от 1 до 4 листов включительно и имело 5 приложений с 1-го до 5-го включительно на отдельных листах. Это позволило считать приложение <номер скрыт> окончательным, так как на нем закончилась нумерация приложений и не продолжилась нумерация листов, из чего следует, что следующие листы приложения <номер скрыт> не являются единой массой одного документа. Исходя из текста приложения <номер скрыт> к заявлению, которое состояло из отдельных листов с содержанием
с кадастровыми номерами № и № в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, просил обязать административного ответчика установить публичный сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № прилагаемому графическому описанию местоположения границ публичного сервитута. В обоснование своих требований указал, что 22.04.2021 г. административным истцом на имя главы администрации г. Пензы подано заявление об установлении публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположен многоквартирный жилой дом с приложением графического описания местоположения границ публичного сервитута. 21.05.2021 г. административным ответчиком был направлен ответ (исх.№), которым ФИО1 отказано в установлении публичного сервитута, поскольку, по мнению административного ответчика не усматривается наличия публичного интереса в установлении публичного сервитута: интереса государства, местного самоуправления
